Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 15 ПерваяПервая 12345613 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 147

Тема: К вопросу о возможности существования гипергамма-излучений

  1. #21
    Заблокирован
    Регистрация
    19.07.2011
    Адрес
    Днепропетровск, Украина
    Сообщений
    39
    Позывной
    ex RD6DKV
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Хорошо - прозрачен! Тогда растолкуйте почему зеркало работает...
    Из каких оно (зеркало) непрозрачных атомов?
    Для начала вспомним, что я написал ранее:
    1. Атом занимает "большой объем" и имеет "низкую плотность", поэтому является "прозрачным".
    2. Ядро атома занимает "маленький объем" и имеет "высокую плотность", поэтому является "непрозрачным".

    Теперь конкретно: "Почему линза не работает, а зеркало работает?".
    Линза работает "на просвет" с использованием явления преломления на границах сред
    http://femto.com.ua/articles/part_2/3068.html
    Гипергамма-излучение не должно испытывать преломление при прохождении границы двух сред. Ведь всё огромное внутреннее пространство атома, кроме ядра и электронов, является для этого излучения практически прозрачным. Гипергамма-излучение испытывает лишь пондеромоторное рассеяние от ядер атомов и электронов, например, оказывая на них давление
    http://femto.com.ua/articles/part_2/3020.html
    Но пондеромоторное рассеяние, включая отражение, является для линзы паразитным эффектом, ухудшающим её свойства.
    Зеркало работает "на отражение" с использованием явления возникновения вторичных световых волн, распространяющихся от границы раздела двух сред "обратно" в первую среду
    http://femto.com.ua/articles/part_2/2706.html
    В случае гипергамма-излучения вторичные волны возникают при отражении первичных волн от ядер атомов и электронов. Другими словами, то, что в линзе было "вредным", в зеркале становится "полезным"
    http://femto.com.ua/articles/part_1/1236.html
    Зеркала с покрытием из атомов с "тяжелыми" ядрами будут более эффективными, чем зеркала с покрытием из атомов с "легкими" ядрами.
    Никто Вам не запрещает использовать в качестве отражателей гипергамма-излучения линзы, но они будут менее эффективными зеркалами. Только и всего...

    Добавлено через 9 минут(ы):

    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Свят, свят! Только радиолюбитель. И ядерную физику изучал в СССР.
    Упаси Боже и нас тоже! Я просто так пошутил, чтобы Россию не "зацепить", а то форум то российский...

    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Чего смотреть - картинка уж больно примитивная...
    Самому лень было рисовать, а на Западе всё примитивное. Даже английский язык. Представляете, оказывается у них такие термины как "материя" и "вещество" вообще называют одним словом "matter". Читаешь иногда технический текст и думаешь - это они про что талдычат?

    Цитата Сообщение от Савченко Сергей Посмотреть сообщение
    Очередной мусор попёр валом. И ведь не надоедает же... Радетели, благодетели, гении от сохи.
    Вы повели речь прямо как настоящий боярин на государственном собрании у Ивана Грозного или у Петра Первого. Недаром они таких бояр держали "подалее от наук и дел"...

    Добавлено через 42 минут(ы):

    Цитата Сообщение от EX2X Посмотреть сообщение
    Не надо приписывать мне "протеже". Просто человек, в отличие от некоторых "ученых", не поленился самолично изготовить прибор, учесть множество флияющих факторов, провести предварительную стат. обработку... а главное - сделать честное заключение.*
    У меня тоже был один знакомый ученый (в личной перепеиске могу даже фамилию указать). Он тоже любил "самолично изготовлять приборы". Вот только одно "но". Они у него все работали не так как должны были.

    Цитата Сообщение от EX2X Посмотреть сообщение
    Об иных видах регистраторов Вы упомянули ровно 0 (ноль) раз.
    Разве? Цитирую прямо из моего первого поста:
    Способ 2 (точный). Основан на применении параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений. Известно, что при гипербыстром (ударном) торможении отражающей электромагнитные волны поверхности на ней формируются электромагнитные колебания биений со значительно более низкой частотой, чем частота падающих и отраженных колебаний. Для проверки действенности способа можно воспользоваться имитатором - излучателем высокочастотных электромагнитных колебаний и пьезоэлементом с колеблющимся на частоте ультразвука зеркальным металлическим покрытием одной из сторон, диаметр которого должен многократно превышать длину падающих электромагнитных волн.

    Цитата Сообщение от EX2X Посмотреть сообщение
    Я разве такое писал? Лично мне для работы на КВ она интересна ровно как и противостояние Плутона с Меркурием.
    То есть на КВ Вы дифракцию не учитываете и даже не пробуете поменять поляризацию радиоволн в случае неудовлетворительног о их прохождения?..

    Цитата Сообщение от EX2X Посмотреть сообщение
    А вот чтобы не было бреда, не мешало бы для начала цифрами подтвердить как...
    ... может "поглотить"...
    ... тогда и в сторону не ушли бы.
    Что ещё конкретно Вас интересует? Почти вся необходимая дополнительная информация, включая ответ на Ваш вопрос про возбуждение LC-контура, имеется в перечне литературы моего первого поста:
    Подробнее о "параметрической генерации", "параметрическом преобразовании частоты", "параметрическом усилении" и "параметрическом резонансе" электромагнитных колебаний можно прочитать в литературе:
    1. Люнселл У. "Связанные и параметрические колебания в электронике", пер. с англ., М., 1964.
    2. Эткин В.С., Гершензон Е.М. "Параметрические системы СВЧ на полупроводниковых диодах", М., 1964.
    3. Каплан А.Е., Кравцов Ю.А., Рылов В.А. "Параметрические генераторы и делители частоты", М., 1966.
    4. "Основы теории колебаний", 2 изд., М., 1988.
    5. Мандельштам Л.И. "Лекции по теории колебаний", М., 1972.
    6. Рабинович М.И., Трубецков Д.И. "Введение в теорию колебаний и волн", М., 1984.
    Милости прошу ознакомиться...

    Цитата Сообщение от EX2X Посмотреть сообщение
    Т.е. в Ваших "тех. устройствах", которые делали без Вашего участия, Вы уже все процессы знаете достоверно?
    "Без нашего участия" проводился только эксперимент с телескопом. И то там основной целью было совсем иное. Всё остальное "при нашем непосредственном"...

    Цитата Сообщение от EX2X Посмотреть сообщение
    Да уж наверное лучше, чем облучиться гипер-гамма*
    Сами написали и, наверное, сами поняли, что написали...
    Действительно, заявление типа "облучиться гипер-гамма" может вызвать лишь смех. По "Теории Лоренца-Багинского-Смоленкова" Вы им облучаетесь ежемоментно. Не хотите верить Багинскому и Смоленкову - пожалуйста, но самому Лоренцу Вы можете поверить?..

    КРАТКИЙ ОБЗОР АНАЛОГИЧНЫХ ТЕОРИЙ ГРАВИТАЦИИ

    1. Лесаж полагал: гравитация вызывается тем, что вещество подвергается бомбардировке так называемыми "запредельными частицами" (или "амерами" в современной теории эфира), которые образуются в глубинах космоса. Однако Лесаж в дальнейшем понял, что соударения не могут быть полностью упругими, ибо в таком случае эффект затенения точно компенсируется корпускулами, разлетающимися от затеняющей массы и ударяющими затененную массу. Поэтому Лесаж предположил, что корпускулы либо отлетают прочь с меньшей скоростью, либо ударяются о "прутки решетчатых единиц вещества".
    Кельвин показал тесную аналогию этой теории с кинетической теорией газов.
    Максвелл забраковал рассматриваемую теорию с точки зрения термодинамики, т.к. обычное вещество под бомбардировкой "запредельными частицами" Лесажа было бы раскалено в кратчайшее время.
    Дарвин провел аналогию между механизмом Лесажа и явлением Пойнтинга, в котором две излучающие сферы отталкивают друг друга. Он сделал заключение, что закон Ньютона выполняется только в случае абсолютно неупругих столкновений или в случае, когда действует механизм компенсации Кельвина и вся поступательная кинетическая энергия отдается корпускулами после столкновения с телами. А это подтверждало вывод Максвелла.
    Корпускулярная теория гравитации Лесажа была также проиллюстрирована в анализе Пуанкаре: "корпускулы Лесажа" должны двигаться с очень высокими скоростями (примерно в 10^24 раз больше скорости света), и Земля будет раскалена за несколько секунд. Другими словами, теорию гравитации с применением "корпускул Лесажа" не пропускает Закон сохранения энергии. Совместное влияние многих отрицательных оценок в совокупности с общим отказом от "механических" теорий эфира привело к прогрессирующей потере интереса к теории гравитации Лесажа-Кельвина.
    2. В XX в. теорию гравитации Лесажа заменила общая теория относительности А. Эйнштейна:
    Мизнер Ч. и др. "Гравитация", Том 1-3.
    3. Лоренц и Браш попытались заменить "корпускулы Лесажа" электромагнитными волнами. Предположив, что пространство заполнено излучением "очень высокой частоты", Лоренц показал: сила притяжения между заряженными частицами (которые можно принять за "элементарные субчастицы вещества") несомненно возникает, но только если падающая энергия полностью поглощается. Такое положение лишь усугубило предыдущие трудности. Кроме того, внесла свою лепту и проблема гравитационной аберрации.
    4. Теория гравитации Майораны утверждает: "материальный экран", помещенный между двумя телами, уменьшил бы силу притяжения между ними из-за гравитационного поглощения экраном, если бы гравитационные силы вызывались "неким энергетическим потоком, постоянно истекающим из тяготеющего вещества". Однако тела должны были постоянно терять энергию в результате "гравитационной эмиссии".

    Отсюда видно, что все аналогичные теории гравитации имеют выявленные физиками недостатки!
    В чем же отличие предлагаемой теории?

    Главные отличия теории гравитации Лоренца-Багинского-Смоленкова от аналогичных теорий заключаются в следующем:
    1. Гравитационное воздействие - это результат давления электромагнитных волн [Идея: Лоренц Х.А. Отличие от теорий: Лесажа-Кельвина, Майораны].
    2. Давление оказывают электромагнитные волны гипергамма-излучения, отличительной особенностью которых является настолько высокая частота, что отсутствует ионизация атома в процессе взаимодействия [Идея: Лоренц Х.А. Отличие от теорий: Лесажа-Кельвина, Майораны].
    3. В процессе пондеромоторного действия происходит практически полное отражение электромагнитных волн гипергамма-излучения [Идея: Багинский П.Л. Отличие от теорий: Лесажа-Кельвина, Майораны, Лоренца-Браша].
    4. Падающие и отраженные электромагнитные волны является когерентными и участвуют в процессах интерференции [Идея: Смоленков Б.Н. Отличие от теорий: Лесажа-Кельвина, Майораны, Лоренца-Браша].


    Добавлено через 7 минут(ы):

    Цитата Сообщение от Valery Gusarov Посмотреть сообщение
    UA0SNM известный на форумах, на 14215кгц вещал часа два на днях в своем стиле, а нас назвал "забанившими идиотами". Не удержался, посоветовал подлечиться, но нашлись и приверженцы, три за лечение, два-не мешайте слушать.
    Лично я Вас чем-нибудь обидел?
    Кстати, супруга моего шефа - известный специалист в области психиатрии. Если что, то могу состыковать...
    Последний раз редактировалось Smolenkov_BN; 01.12.2011 в 15:51.


  2. #22
    Заблокирован
    Регистрация
    19.07.2011
    Адрес
    Днепропетровск, Украина
    Сообщений
    39
    Позывной
    ex RD6DKV
    Цитата Сообщение от TVI Посмотреть сообщение
    ..... Работа совершаемая в процессе "преобразованя"-смещения частот поглощения и "консервации знергии" решена в "хлорофилее"----зто древесина деревьев -(конечный целевой продукт как таковой)... вещество по существу
    представляет собой некоторый спектр резонансов длительность которых, может превышать мыслимые временные параметры доступные "" НАБЛЮДАТЕЛЮ"" (человеку) и, учитывая, что сам """наблюдатель---исследователь""" составлен из оного набора резонансов имеет временное ограничение процесса наблюдения как такового за самим собой и окружающего его ""пальщуемого"" мироощущения!!!, строит совокупную достоверную теорию физической реальности, позволяющую решать на данный момент жезненого цикла материальные (знергетические) потребности!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!1
    Могу сразу сказать, что связь "гипергамма-излучения" с "холодным ядерным синтезом" пока не подтверждена. Можете этим заняться, если хотите...

    Добавлено через 57 минут(ы):

    Здравствуйте, уважаемый RW3DKB!
    Вы правильно решили "взять быка за рога".

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    Не хотел в это влезать, поскольку не считаю себя специалистом по элементарным частицам, но хочу высказать несколько мыслей вслух. Чего ради мы тут ломаем копья про какое-то неведомое никому супер-пупер-гипер - или как его там? излучение? Для чего нам нужно его иметь вообще?
    Гипергамма-излучение позволяет провести прямую радиосвязь "сквозь землю, воду, воздух и вакуум". Другими словами, станет доступной прямая радиосвязь с подводными лодками, с подземными бункерами, с загоризонтными и заастероидными спутниками, если указанные объекты не будут затенены плотными ядрами Земли и прочих космических светил.

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    В принципе это непонятное излучение выше было названо имеющим электромагнитную природу. Скорее всего это не так. Если это фотоны - то по приведенной выше формуле Планка он обладают просто ГИГАНТСКОЙ энергией.
    Не только Вы, но даже некоторые "шустрые" академические физики постоянно забывают про две вещи.
    1. Первый закон физики - закон о равновесии, который я приведу в транскрипции Сведенборга:
    О равновесии: известно, что когда два начала взаимно действуют друг против друга, и действие и напор с одной стороны равны воздействию и сопротивлению - с другой, то обе силы по случаю равенства своего уничтожаются, и тогда обе они могут быть движимы по произволу третьей силы, ибо когда два начала вследствие равного противодействия лишаются всякой силы, то сила третьего начала делает все так легко, как если б не было никакого сопротивления...
    2. Элементы атома (ядро и электрон) ежемоментно попадают под воздействие не одного электромагнитного колебания (или "фотона", если Вам так удобнее для восприятия), а миллиардов электромагнитных колебаний (или "фотонов"). Они качественно неспособны ионизировать атом (т.е. оторвать электроны от ядра) и тем более разорвать элемент ядра или электрон на более мелкие части, потому что длина волны на много порядков меньше размера атома, и сразу много волн почти со всех сторон падает либо на электрон, либо на один из элементов ядра атома, а не на весь атом сразу. И лишь мизерная разница между количеством падающих волн с одной стороны и отраженных волн с другой стороны "прижимает", например, ядра атомов человека к центру (ядру) Земли.

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    Однако высокоэнергетические фотоны нестабильны и распадаются на пару электрон позитрон и что-то там ещё (точно не помню, нужно почитать про это в последних анналах)...
    Во-первых, высокоэнергетические фотоны относятся к гипогамма-излучению, а не к гипергамма-излучению, потому что их частота намного ниже. Здесь я бы на Вашем месте упомянул не фотоны, а нейтрино...
    Во-вторых, пара "электрон-позитрон" образуется всегда вблизи протона, что нам дает возможность отнести этот эффект к взаимодействию падающего фотона малой энергии с "интерференционн ой зоной" или "шубой" падающих и отраженных колебаний гипергамма-излучения вблизи протона.

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    С другой стороны известно , что три вида полей - ядерное, слабое и электромагнитное вполне комфортно укладываются в единую теорию поля.
    "Теория гравитации Лоренца..." абсолютно не противоречит "Теории единого поля" В. Гейзенберга, а даже наборот, способствует её укреплению в части теории гравитации.

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    За последние пару десятков лет её предсказания были многократно перепроверены в экспериментах, и в настоящее время она — единственная физическая теория, адекватно описывающая устройство нашего мира вплоть до расстояний порядка 10−18м.
    Тогда как нам быть с последними открытиями в астрофизике? Например, этим...

    Астрофизик из США обнаружил "дыры" во времени



    Мировая наука оказалась на пороге подлинной революции — открытие астрофизика из американского Корнеллского университета Рэйчел Бин поставило под сомнение ключевое положение общей теории относительности Альберта Эйнштейна, касающееся пространственно-временной модели мироздания. Об этом сообщил популярный британский научный еженедельник "Нью сайентист".
    Известно, что свет отдалённых звезд и галактик на своём пути через Вселенную испытывает влияние гравитационных полей массивных космических объектов, таких, как другие звёзды или скопление галактик. Траектория движения света искривляется под влиянием гравитации. Таким образом, изображение этих звёзд доходит до Земли искажённым, как будто через линзу. Исследование Рэйчел Бин основывалось на изучении действия таких гравитационных линз.
    Согласно теории Эйнштейна, действие гравитации объясняется искривлением пространственно-временного континуума под влиянием массы космических объектов. Учёные могут получить представление об этом процессе, наблюдая за траекторией движения света. При этом в соответствии с общей теорией относительности пространство и время должны искажаться одинаково.
    Между тем на основе данных наблюдения за более чем 2 миллионами галактик при помощи новейших телескопов, включая "Хаббл", Рэйчел Бин обнаружила явление, противоречащее этому правилу. Она выяснила, что в промежутке между 8 и 11 миллиардами лет назад время искажалось в три раза сильнее, чем пространство.
    Выводы Рэйчел Бин уже вызвали подлинный шок среди астрофизиков и космологов, так как они дают основания считать, что время течёт неравномерно и в нём возможны "дыры".
    Как отмечает "Нью сайентист", теория относительности Эйнштейна получила ряд подтверждений в рамках одной галактики. Однако она никогда ещё не проходила проверку на гигантских пространствах Вселенной. Работа Бин является первой, которая обобщает данные о движении миллионов галактик.
    Эксперты, чьё мнение приводит журнал, пока не берутся судить, чем объясняется обнаруженная аномалия и можно ли согласовать эти данные с теорией Эйнштейна на основе новых гипотез. По мнению некоторых из них, нарушение закономерностей может объясняться воздействием открытой в 1998 году тёмной энергии.
    Эта субстанция, согласно современным представлениям, противостоит силе тяготения и заставляет Вселенную расширяться всё быстрее и быстрее. Кстати, Альберт Эйнштейн предсказал наличие силы, которая не даёт Вселенной сжиматься. Правда, в научном мире до сих пор было принято считать, что тёмная энергия начала доминировать примерно 5-6 млрд. лет назад. Однако данные, полученные недавно при помощи того же телескопа "Хаббл", позволили учёным предположить, что она начала воздействовать на Вселенную на более раннем этапе.
    Одним из следствий открытия Рэйчел Бин является вывод о том, что время и пространство при определённых условиях могут существовать раздельно, что заставляет по-новому взглянуть на сами основы мироздания и понимания его современной наукой.

    Источник:newfresh.in fo

    А ведь такое возможно лишь в одном случае...
    Последний раз редактировалось Smolenkov_BN; 01.12.2011 в 16:51.

  3. #23
    SK Аватар для RW3DKB
    Регистрация
    21.02.2005
    Адрес
    г.Юбилейный Московская обл.
    Сообщений
    2,972
    Как видите обсуждение уже засохло на корню... Это и понятно - здесь не ТА аудитория. Эти гипотезы применения гипер-гамма в радиолюбительстве не вызывают энтузиазма. Потому что не интересны. Частицы ваши не взаимодействуют с обычным веществом. Это раз. По свойствам с вашей подачи они ближе в нейтрино, чем к обычным фотонам ЭМП. Это два. ЭМП легко генерируется, излучается и достаточно просто принимается на устройства размером со спичечный коробок. Это три. Генерить нейтрино - нужно иметь очень мощный ускоритель. А детектировать нейтрино - огромная техническая проблема и гигантские по размерам установки. Их кстати целых 3 вида + ещё 3 античастицы - итого 6 разных частиц. А вы предлагаете применять ещё менее взаимодействующее с веществом излучение, существование которого пока только в вашей голове. При этом утверждаете, что они тоже имеют электромагнитную природу. А что происходит с высокоэнергетическим и фотонами вы и сами сказали - они распадаются в поле рядом с нуклонами. А нуклонов в окружающем нас веществе просто море разливанное. Если ваши гипер-кванты не распадаются в поле нуклона, это означает, что скорее всего они имеют другую природу, не электромагнитную. Как вы себе представляете механизм генерацию таких излучений? сколько энергии нужно затратить на их получение? А какого размера должны быть приемные установки и сколько энергии они будут потреблять от электросети? Это четыре. Непонятно как вообще можно "записать" информацию в таких полях? В интенсивности потока? Есть частица - это "единица". Нет частицы - это "ноль". Так что ли??? Словом вопросов по применению значительно больше, чем просто провозгласить о их применимости для целей связи. Никакого применения на самом деле даже близко не просматривается. По крайне мере пока.
    Что касается новых предполагаемых открытий в науке - так это обычное дело. Они в науке появляются с завидной регулярностью практически ежегодно. Всегда нужно время на их проверку на наличие ошибок в расчетах. Это как раз имеется с завидной регулярностью... Что касается коллайдера, то основная задача его постройки как раз и заключалась в экспериментальном обнаружении отклонений от общепринятой стандартной модели. За два года работы никаких отклонений обнаружено не было. Правда он ещё не вышел на максимальную мощность. Но в следующем году планируется его запустить на полную. Тогда и посмотрим результаты. Найдут они бозон Хигса (или целых 5 его разновидностей) и тогда полный афронт всем вашим рассуждениям! Если не найдут его или найдут что-то другое - это другой случай. Не нужно бежать впереди паровоза! Дождемся результатов экспериментов. Кстати, американцы на своем коллайдере нашли таки очередную предсказанную теорией элементарную частицу. Но это не бозон Хигса. Жаль, но свой коллайдер они уже прикрыли. Слишком дорогое удовольствие. Что касается выводов Рэйчл Бин - это ещё не повод выбрасывать на помойку все достижения физики элементарных частиц за последние полвека. Сенсации в этом журнале появляются регулярно, а потом спустя полгода-год выясняется какая нибудь оплошность в расчетах и открытие плавно исчезает. Замечена также закономерность появления таких открытий - они происходят накануне решения вопросов о государственном финансировании исследований. Предположения о квантованности пространственно-временного континуума приходили в голову физикам и 40 и 50 лет назад. Так что сама идея не нова. В 70-х годах она приходила в голову и мне. Возможно в этом и есть причина конечности скорости света. Самое занимательное сейчас происходит с определением что же такое вакуум? Полная пустота или заполненное некоей "невидимой энергией" пространство? Словом наука об устройстве нашего мироздания продолжает развиваться. Гипотез тысячи... А вот какая из них верная покажет только время... Подождем-с-с...

  4. #24

    Регистрация
    23.05.2008
    Адрес
    Жёлтая Гора
    Сообщений
    1,205
    А вот, интересно, ежели по планетарной теории Бора, то наша Солнечная система подходит под какой элемент по таблице Менделева?

  5. #25
    Заблокирован
    Регистрация
    19.07.2011
    Адрес
    Днепропетровск, Украина
    Сообщений
    39
    Позывной
    ex RD6DKV
    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    Как видите обсуждение уже засохло на корню... Это и понятно - здесь не ТА аудитория. Эти гипотезы применения гипер-гамма в радиолюбительстве не вызывают энтузиазма. Потому что не интересны.
    Если судить по обилию Ваших вопросов и рекомендаций, то обсуждение ещё не достигло своего апогея...

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    Частицы ваши не взаимодействуют с обычным веществом. Это раз.
    При взаимодействии гипергамма-излучения с веществом возникают следующие эффекты и явления.
    1. Пондеромоторное (без поглощения энергии) рассеяние гипергамма-излучения на частицах атома вещества.
    2. Оказание давления на частицы атома вещества в процессе пондеромоторного (без поглощения энергии) рассеяния гипергамма-излучения. Например, в случае одностороннего воздействия молекула азота может быть отброшена с ускорением до 105 G и, что удивительно, без разрушения её структуры.
    3. Интерференция гипергамма-излучения вблизи частиц атома вещества. Например, во время исследования протона обнаружено более 500 различных слоёв интерференции.
    4. Эффект Казимира.
    И т.д., и т.п.

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    По свойствам с вашей подачи они ближе в нейтрино, чем к обычным фотонам ЭМП. Это два.
    Я просто пошутил, когда написал: "Здесь я бы на Вашем месте упомянул не фотоны, а нейтрино". Дело в том, что понятия "фотон" и "нейтрино" придумали сами физики, чтобы устранить неясности и упростить формулы в физических выражениях.

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    ЭМП легко генерируется, излучается и достаточно просто принимается на устройства размером со спичечный коробок. Это три.
    В нашем случае достаточно группы атомов. Это ещё меньше по габаритам.

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    Генерить нейтрино - нужно иметь очень мощный ускоритель. А детектировать нейтрино - огромная техническая проблема и гигантские по размерам установки. Их кстати целых 3 вида + ещё 3 античастицы - итого 6 разных частиц.
    Давайте лучше не будем спорить, а почитаем, что пишут по этому поводу другие:
    ... Нейтрино - это квант нейтрального излучения. Шкала нейтрального излучения не имеет названий диапазонов, так как это излучение не поддаётся регистрации во всём диапазоне частот. Нейтральное излучение (нейтрино), также как и электромагнитное излучение (фотоны), обладает корпускулярно-волновыми свойствами. Характеристики у нейтрино такие же как у фотона: частота (длина волны), масса и энергия (мощность). Если фотон носитель электромагнитной энергии (мощности), то нейтрино носитель энергии (мощности) подвижности атомов и молекул вещества. Нейтрино (квант нейтрального излучения) является обменной частицей у протона. Протон может, как поглощать, так и излучать нейтрино. Главное отличие нейтрино от фотонов – это разный эффект от взаимодействия с веществом. В основном нейтрино упруго ударяет по ядрам атомов и молекул. Очень редко поглощается ядрами атомов вещества, результатом чего является бета-распад...
    Если интересно, то остальное читаем здесь:
    http://www.russika.ru/userfiles/529_1320253052.doc

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    А вы предлагаете применять ещё менее взаимодействующее с веществом излучение, существование которого пока только в вашей голове.
    И в Вашей тоже. Ведь плотность вещества на уровне поверхности Земли недостаточна, чтобы полностью экранировать наши мозги от этого излучения.

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    При этом утверждаете, что они тоже имеют электромагнитную природу... Если ваши гипер-кванты не распадаются в поле нуклона, это означает, что скорее всего они имеют другую природу, не электромагнитную.
    Если Вы сможете обнаружить в них "иную природу", чем электромагнитная, или их "распад", то станете общепризнанным гением как, например, Альберт Эйнштейн.

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    А что происходит с высокоэнергетическим и фотонами вы и сами сказали - они распадаются в поле рядом с нуклонами.
    А Вы лучше почитайте все толкования термина "фотон" и, надеюсь, сможете уявить это сами. Если не сможете, то обратитесь к авторам открытия. Они Вам дадут пояснения. Могу лишь привести цитату:
    ... Сильное электрическое поле способно генерировать электронно-позитронные пары. Интенсивность генерации электронно-позитронных пар зависит от интенсивности поля, а не от его частоты...

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    А нуклонов в окружающем нас веществе просто море разливанное.
    Если бы это было так, то ученые не стали бы искать недостающую "тёмную материю"...

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    Как вы себе представляете механизм генерацию таких излучений?
    Отвечаю ещё раз: "Пока единственно возможным признан параметрический механизм излучения" (см. мой пост #1).

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    Сколько энергии нужно затратить на их получение?
    Гипергамма-излучение не надо генерировать. Его и так слишком много в окружающем пространстве. Достаточно научиться правильно его извлекать, преобразовывать и направлять.

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    А какого размера должны быть приемные установки и сколько энергии они будут потреблять от электросети? Это четыре.
    Думается, что её можно сделать похожей на мясорубку (будет сказываться эффект пондеромоторной отдачи и поэтому надо крепить к столу), а потреблять она на первых порах будет примерно 0,25 Вт.

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    Непонятно как вообще можно "записать" информацию в таких полях? В интенсивности потока? Есть частица - это "единица". Нет частицы - это "ноль". Так что ли???
    И куда это Вас "пронесло"? Вы совсем забыли про классические способы модуляции электромагнитных волн: амплитудную, частотную, фазовую и их комбинации.

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    Словом вопросов по применению значительно больше, чем просто провозгласить о их применимости для целей связи. Никакого применения на самом деле даже близко не просматривается. По крайне мере пока.
    Так уже применяются. Например, между "неопознанными объектами". Жаль только, что разобрать пока ничего не удалось - одно "мяуканье".

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    Что касается новых предполагаемых открытий в науке - так это обычное дело. Они в науке появляются с завидной регулярностью практически ежегодно. Всегда нужно время на их проверку на наличие ошибок в расчетах. Это как раз имеется с завидной регулярностью...
    Ну вот, сами признали необходимость открытий...

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    Что касается коллайдера, то основная задача его постройки как раз и заключалась в экспериментальном обнаружении отклонений от общепринятой стандартной модели. За два года работы никаких отклонений обнаружено не было. Правда он ещё не вышел на максимальную мощность. Но в следующем году планируется его запустить на полную. Тогда и посмотрим результаты. Найдут они бозон Хигса (или целых 5 его разновидностей) и тогда полный афронт всем вашим рассуждениям!
    Учёные сначала выдумывают частицы, а потом пытаются их найти.

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    Если не найдут его или найдут что-то другое - это другой случай.
    Вот мы и должны им помочь совершенно бесплатно, а то на постсоветском пространстве научные бюджеты оставляют желать лучшего.

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    Не нужно бежать впереди паровоза!
    Вы правы, лучше ехать в "мягком" вагоне. Или Вы считаете, что лучше бежать за уходящим поездом?..

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    Дождемся результатов экспериментов. Кстати, американцы на своем коллайдере нашли таки очередную предсказанную теорией элементарную частицу. Но это не бозон Хигса. Жаль, но свой коллайдер они уже прикрыли. Слишком дорогое удовольствие.
    Мы сейчас ведем речь не о частицах, а о гипергамма-излучении. И у американцев без нашей помощи ничего не выйдет. Неоднократно проверено историей. Недаром на европейском коллайдере много наших.

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    Что касается выводов Рэйчл Бин - это ещё не повод выбрасывать на помойку все достижения физики элементарных частиц за последние полвека. Сенсации в этом журнале появляются регулярно, а потом спустя полгода-год выясняется какая нибудь оплошность в расчетах и открытие плавно исчезает.
    В данном случае частицы здесь ни при чём.

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    Замечена также закономерность появления таких открытий - они происходят накануне решения вопросов о государственном финансировании исследований.
    Святое дело...

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    Предположения о квантованности пространственно-временного континуума приходили в голову физикам и 40 и 50 лет назад. Так что сама идея не нова. В 70-х годах она приходила в голову и мне. Возможно в этом и есть причина конечности скорости света.
    Именно в то время советские учёные не только смогли это подтвердить, но также установить "лимиты" и наложить "вето" на дальнейшие исследования.

    Цитата Сообщение от RW3DKB Посмотреть сообщение
    Самое занимательное сейчас происходит с определением что же такое вакуум? Полная пустота или заполненное некоей "невидимой энергией" пространство? Словом наука об устройстве нашего мироздания продолжает развиваться. Гипотез тысячи... А вот какая из них верная покажет только время... Подождем-с-с...
    Умные люди говорят, что точно также подумали динозавры и мамонты, когда вместо попытки спастись решили подождать...

  6. #26

    Регистрация
    11.06.2009
    Адрес
    Самара, Чапаевск.
    Сообщений
    4,715
    Позывной
    UA4HBO, UA4-133-1679
    Цитата Сообщение от Smolenkov_BN Посмотреть сообщение
    на европейском коллайдере много наших.
    В основном это магнитные наконечники полюсов из бронебойных морских снарядов.

  7. #27
    Пожарные тоже умеют:
    http://0-1.ru/discuss/?id=17243#end
    [03.12.2011 20:35:50] Ув. Sanya.
    Приятно пообщаться с сослуживцем.
    И вот тогда, если посмотреть, так сказать невооруженным взглдом, на металлическую дверь подвального помещения, то большинство сказало бы, что это для радиоволн непреодолимое препятствие. Может быть и я тоже, но по молодости.
    Так вот, если она находится в так называемой ближней зоне источника, т.е. соизмеримой с одной десятой длинны волны и даже чуть больше (вплоть до длмны волны), то всё очень сильно меняется. В этом случае еще нет электромагнитного поля, а есть потенциальное поле (не забудем применить принцип дуализма). Это пространство еще называют Кулоновской зоной. Так вот для него дверь вообще не преграда, так же как и сами метровые стены, они сами являются той излучающей антенной. Так же ведет себя пародоксально и оконная решетка с шагом в четверь волны, которая ни при каких условиях не должна пропускать электромагнитное излучение соответствующего диапазона. Об этом явлении вообще мало кто в данном бизнесе знает. Но Вам это просто положено. А ПИ он же не висит просто так в воздухе. Вот здесь для многих и начинаются чудеса. Ну никогда настоящий военный связист не должен верить в эти чудеса, видимо он плохо выучил в свое время материал.
    Ведь это так просто - теория электромагнитного поля и распространения радиоволн.

  8. #28

    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Ставрополь LN05xb St03
    Сообщений
    6,343
    Записей в дневнике
    38
    Позывной
    RZ6FE ex RV6HBZ UV6HBZ RA6HZZ UA6-108-26
    Цитата Сообщение от Smolenkov_BN Посмотреть сообщение
    Теперь конкретно: "Почему линза не работает, а зеркало работает?". Линза работает "на просвет" с использованием явления преломления на границах сред
    Уважаемый ловкач, я вас о линзе не спрашивал, поэтому ваша нижеследующая фраза абсолютно неуместна:
    Цитата Сообщение от Smolenkov_BN Посмотреть сообщение
    Никто Вам не запрещает использовать в качестве отражателей гипергамма-излучения линзы, но они будут менее эффективными зеркалами. Только и всего...
    Вы пришли сюда попудрить мозги людям. Ничего практически у вас не вышло. Убедились - радиолюбители ещё есть?
    Цитата Сообщение от Smolenkov_BN Посмотреть сообщение
    Академической физике просто "крыть нечем", кроме мата, который там запрещен.
    Пуст хоть это вас утешит... Здесь вас никто не покрыл!

    Цитата Сообщение от Smolenkov_BN Посмотреть сообщение
    Мы сейчас ведем речь не о частицах, а о гипергамма-излучении. И у американцев без нашей помощи ничего не выйдет. Неоднократно проверено историей. Недаром на европейском коллайдере много наших.
    Жаль, что вы не на коллайдере - и мы бы от вас отдохнули и вы бы прибрались там в коридорах...
    Последний раз редактировалось RZ6FE; 04.12.2011 в 14:37.

  9. #29
    Заблокирован
    Регистрация
    19.07.2011
    Адрес
    Днепропетровск, Украина
    Сообщений
    39
    Позывной
    ex RD6DKV
    Цитата Сообщение от Valery Gusarov Посмотреть сообщение
    В основном это магнитные наконечники полюсов из бронебойных морских снарядов.
    Вызывает удивление Ваша неосведомлённость об участии учёных Украины в создании коллайдера. Эксклюзивно для Вас:
    За 14 лет создания БАКа было задействовано около 130 украинских ученых из девяти научных центров.
    http://zi-consult.com.ua/index.php?o...id=405&lang=en
    http://korrespondent.net/tech/scienc...ogo-kollajdera
    http://kp.ua/daily/061109/201072/
    Вы бы хоть чисто для очистки совести на поисковики выходили...

    Добавлено через 5 минут(ы):

    Цитата Сообщение от ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ Посмотреть сообщение
    Пожарные тоже умеют:
    http://0-1.ru/discuss/?id=17243#end
    [03.12.2011 20:35:50] Ув. Sanya.
    Приятно пообщаться с сослуживцем.
    И вот тогда, если посмотреть, так сказать невооруженным взглдом, на металлическую дверь подвального помещения, то большинство сказало бы, что это для радиоволн непреодолимое препятствие. Может быть и я тоже, но по молодости.
    Так вот, если она находится в так называемой ближней зоне источника, т.е. соизмеримой с одной десятой длинны волны и даже чуть больше (вплоть до длмны волны), то всё очень сильно меняется. В этом случае еще нет электромагнитного поля, а есть потенциальное поле (не забудем применить принцип дуализма). Это пространство еще называют Кулоновской зоной. Так вот для него дверь вообще не преграда, так же как и сами метровые стены, они сами являются той излучающей антенной. Так же ведет себя пародоксально и оконная решетка с шагом в четверь волны, которая ни при каких условиях не должна пропускать электромагнитное излучение соответствующего диапазона. Об этом явлении вообще мало кто в данном бизнесе знает. Но Вам это просто положено. А ПИ он же не висит просто так в воздухе. Вот здесь для многих и начинаются чудеса. Ну никогда настоящий военный связист не должен верить в эти чудеса, видимо он плохо выучил в свое время материал.
    Ведь это так просто - теория электромагнитного поля и распространения радиоволн.
    Опоздали Вы немного с этим:
    М. Лобова, Г. Шипов, C. Supakit, L. Tawatchai "Экспериментальн ое обнаружение скалярного электромагнитного поля" (King Mongkut’s University of Technology, Tornbury, Bangkok, 10140, Thailand).
    Аннотация
    Экспериментально обнаружено предсказанное теоретически скалярное электромагнитное поле, порожденное переменным зарядом металлической сферы. Обсуждаются полученные результаты, и отмечается связь свойств скалярного поля с явлениями в экспериментах Н.Тесла
    Полный текст статьи:
    http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/...2-MonopolE.pdf
    Видео эксперимента:
    http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/...032-video.mpeg
    "Восток - дело тонкое..." [х.ф. "Белое солнце пустыни"]

    И последний момент.
    Амплитудная демодуляция гипергамма-излучения может осуществляться путём фиксации "синхронного дрожания" ядер атомов в кристаллической решётке вещества...
    Дерзните. Может и Вам удастся принять "мяукающие" радиосигналы от "непонятных объектов".
    Последний раз редактировалось Smolenkov_BN; 04.12.2011 в 17:36.


  10. #30
    Аватар для ЛСБ
    Регистрация
    05.01.2004
    Адрес
    Запорожье
    Сообщений
    2,322
    Позывной
    UR3QM
    Цитата Сообщение от Smolenkov_BN Посмотреть сообщение
    Видео эксперимента:
    http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/...032-video.mpeg
    Видео не открывается. Ссылка не рабочая?
    ЛСБ - UR3QM

Страница 3 из 15 ПерваяПервая 12345613 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Возможности QRP
    от UA6BIX в разделе Для любителей QRP и QRPP
    Ответов: 1265
    Последнее сообщение: 07.11.2021, 17:02
  2. Возможности Inverted V и GP?
    от Sergey Litvinenko в разделе Антенны КВ
    Ответов: 115
    Последнее сообщение: 26.12.2012, 18:41
  3. К вопросу о правомерности некоторых решений ООО СРР
    от RU3FW в разделе Правовой практикум радиолюбителя
    Ответов: 46
    Последнее сообщение: 29.03.2011, 22:48
  4. Виды излучений ЭЛТ телевизоров
    от Rulya в разделе Темы не вошедшие в другие разделы форума
    Ответов: 33
    Последнее сообщение: 20.07.2010, 19:48
  5. Классы излучений, сокращения
    от Vygandas в разделе Для начинающих
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 20.07.2007, 21:23

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •