Друзья, коллеги, добрый день, извините за избитую тему, наверно, мне просто надо, чтобы кто-то меня выслушал и поправил.
Условия такие:
- дом как на картинке (извините, менее скверное фото, чтобы было видно крышу, найти не смог)
- стоит почти вдоль параллели
- 17 этажей (примерно 55 м), я на 7-м этаже
- крыша плоская, примерно 9*38м, на крыше пара лифтовых
Сейчас у меня "фукс" 42м на средней высоте 17м.
Ощущаю острую потребность сделать что-то лучше, требования такие:
- 40 и выше (80 интересно, но хотя бы на прием)
- не слишком сложно и не дорого (то есть не яги и не квадраты на поворотках)
- ДН ярко вытянутая в горизонт
Варианты вижу такие:
0. Вертикальная дельта 42..43м, точки растяжек: крыша, забор внизу, мое окно. Питать открытой линией ну и дальше ясно. Минусы: а) говорят диаграмма на ВЧ у дельты на 40 такой ужас, что ой. б) Не люблю напрягать соседей, а такая конструкция будет у всех перед лицом, особенно ужасно во время мокрого снега или не дай бог ледяного дождя.
1. Наклонная рамка (3 или 4 угла) на крыше. Например, прямоугольник 9*12, для этого потребуются еще 2 стеклопластиковых мачты метров по 12. Минус тут - не совсем понимаю, как организуется молниезащита, здание одно из самых высоких в округе. На одной из мачт мастерить отвод до шины штатного отвода? (если он там вообще есть)
2. Вертикал, питаемый открытой линией (возможно ли при ограниченном пространстве на противовесы?). Плюсы - круговая дн, простота. Минусы: опять же по грозозащите; шумность; + насколько я понимаю, проиграет по усилению в выбранном направлении рамке, ну тут закон простой - и рыбку съесть и на сковороде побывать не выйдет.
Какие еще варианты?
Правильно ли я понимаю, что самая "правильная" многодиапазонная антенна - "любая", питаемая открытой линией. А среди этих любых самая "сильная" и "тихая" - рамка, то есть тут думать и не надо? Помогите, а, а то глаз замылился.
Спасибо!
73
Сообщение от ijk
.
