Трансивер SW2012 от UR3LMZ №5

[amator]

Предыдущая тема "Трансивер SW-2011 от UR3LMZ №4 "

И так немного о новой версии SW2011-RDX. Радиотракт остался прежним, но применен новый синтезатор с двумя DDS в первом и 3-ем гетеродине. Это упрощает процедуру настройки и расширяет возможности синтезатора. Внедрен так же электронный телеграфный ключ и разные другие возможности.
Программу писал Геннадий Завидовский, UA1ARN. Исходники программы открытые и располагаются тут: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=9688
Применен так же более доступный и недорогой графический индикатор RDX0154. Так же в конструкции учтены пожелания радиолюбителей и подправлено все, что возникло необходимым в процессе эксплуатации и сборки предыдущих версий.

UR3LMZ -Александр Шатун, ака amator

upd: Схема и монтажка блока 50 МГц
upd: Схема для новой версии с раздельными фильтрами 6 мгц для SSB и CW
upd: Трансивер SW2011-RDX - CAT интерфейс
upd: монтажки и схемы для версии SW2012
upd: фальшпанель

Вот немного упорядочил на версию SW2012
Общие характеристики:

1. Диапазон частот КВ 1-30 мгц и УКВ 144 мгц LSB,USB,CW
2. Выходная мощность по всем диапазонам 20-30 ватт, УКВ 8-10 ватт
3. Чувствительность без УВЧ не хуже 0,5 мкв, с УВЧ 0,25 мкв
4. Динамический диапазон по блокированию выше 90 ДБ
5. Подавление несущей более 70 ДБ
6. Имеется встроенный телеграфный ключ с программными настройками
7. Имеется управление подачей-снятием ВЧ при переходе прием-передача
8. Имеется режим настройки и управление внешним УМ
9. Потребляемый холостой ток в режиме приема при питании 13,5 – 360 ма
10. Потребляемый ток при передаче 3,5 -4 ампер.

[LEONID2]

Доброго времени суток всем. поозволю себе вмешатся, хотя позаимствовал из всей конструкции только синтезатор. несколько слов в качестве пожелания или советов, но ни в коем случае не указы , не будет сказанно в обиду никому.
относительно сервиса- разработка двухэтажных модулей экономит место, но есть неудобство в смене ДДС, потому что нужно удалить контакт шины земли и есть ндобность в разборе 20-ти паек проводников вокруг. паять станцией, ещё не беда, иначе дорожки улетают. а задел я эту точку не спроста, т.к. удостоился сменить ДДС. приехал родной, вот. приехал видимо из-за избытка мощности опорника, слишком много подавал от отдельного генератора на 100 мегагерц. стандартный кварцевый с питанием 3,3 вольта , выдавал на выходе под нагрузкой 50 Ом около +12 дБм. в листах данных написали просто: от -15 до +3 дБм, причём последнее - максимум того, что можно подать на вход ДДС. далее есть сноска и твердит о том, что чем выше уровень сигнала, тем лучше показатель шума фазы. первая причина, если кому интересно, проверить ножку 10 относительно земли - сопротивление не выше 10 Ом, значит ДДС приехал. я перерыл массу форумов, никто данный параметр не затрагивает, хотя ДДС-ы накрываются со слов участников,но занимаются люди только очисткой опорникопв. самая больная тема это опорники и их чистота и стабильность, причём берут 10 мега и превращают их в 100 мегагерц, но при этом много наворотов, каким образом "очистить". один из методов пропустить умноженный продукт через кристаллический фильтр на 100 мега с полосой в пару килогерц. если подать низкочастотный опорник, проигрываем на умножении, и если подать "рязный" высокочастотный, так же проигрываем. я заказал в сето 100 мегагерцовые опорники от РАЛТРОН, но оказалось редкостным дерьмом. порог шума относительно 50-ти мегагерцового поднялся на 40 дБ, хотя проигрыш по-шуму должен быть около 12 дБ на 100 мегагерцовом.
вообще соединение плат можно сделать "папа-мама" клемниками. сегодня стоят копейки и сделать это как на еводосках, тем более, что сигналы ВЧ не передаются через сьёмные контакты и обе платы фиксируют винтами.
второй ньюанс - шина программатора. отверстия мсленькие и если находиш переходниг, растояние между штирьками уже, чем на стандартных. либо стоит посадить клемник из 6-ти штырьков, так будет прще подать клемник-"маму" от программатора.
запертая отция для опорника выше 100 мегагерц. по большому счёту можно выдавить максимум и после этого посто подать на делитель, коими рынок забит, и взэть в расчёт шаг перестройко после деления. с тем же можно поднять частоту первой ПЧ выше 80-ти и забыть про все проблемы спуров, поражёнок и наводки станций УКВ.

[amator]

можно поднять частоту первой ПЧ выше 80-ти и забыть про все проблемы спуров, поражёнок и наводки станций УКВ.

Для УКВ уже давно забыли, но решение другое. ПЧ 45 мгц, а с синтезатора берется вдвое пониженная частота через удвоитель и фильтр. Можно так и для КВ, но есть опасность пролезания основной частоты, и нет уверенности что не будет мешать. А ПЧ 80, это фильтры искать придется, пока нету таких.

[Genadi Zawidowski]

А ПЧ 80, это фильтры искать придется, пока нету таких.

Уточню - не нету, а стоить дороже будет. Какие надо фильтры, какие надо генераторы (не фапчёвые, а нормальные) без проблем.

[LEONID2]

Для УКВ уже давно забыли, но решение другое. ПЧ 45 мгц, а с синтезатора берется вдвое пониженная частота через удвоитель и фильтр. Можно так и для КВ, но есть опасность пролезания основной частоты, и нет уверенности что не будет мешать. А ПЧ 80, это фильтры искать придется, пока нету таких.

примерно 80. есть на 75, причём узкополосные, около 18-ти килогерц, для первой ПЧ как раз, есть и на 109,6 мега от старых мобилок мотороловских.


может кому и пригодится.
несколько картинок замеров к предыдущиму сообщению (с опорником на 50 мегагерц). более 85-ти дБ спектральной чистоты - искать более нет смысла, и это исходя из 2-х соображений: лучшее враг хорошего и при конструировании высококачественной аппаратуры желательно, что бы в полосе +/- 2~3 килогерца от сигнала полоса была идеально чистой.
на полосе 25 мегагерц "платье" (loop filter) хорошо видно - около +/- 2-х мегагерц.

[Sergio]

LEONID2, очень похожая картинка и у меня, только "платье" побольше, жаль нет анализатора своего, а то поэкспериментировал бы .
Но только не понятно, от него такой эффект по приему или еще по какой другой причине.

[LEONID2]

LEONID2, очень похожая картинка и у меня, только "платье" побольше, жаль нет анализатора своего, а то поэкспериментировал бы .
Но только не понятно, от него такой эффект по приему или еще по какой другой причине.

это не от приёма и не от передачи, тут дело в фильтре и зависит от производителя. причём я делал проверки при разных опорниках, умножение от 4-х до 12-ти и во всех случаях "платье" остаётся. обвеска по схеме ножки 12,13. в прежних постах, неделю назад, Александр писАл так же, про эксперименты с Loop Filtr_ом.

эффектов быть не должно, т.к. расстояние в 2 мега от центра - слишком далеко, что бы создать помеху и преодалеть фильтры конструкции.

[Gena-lab]

Добрый вечер всем. Получил сегодня долгожданный свой заказ SW-2011Т... Сразу обмерил-проверил, всё совпало согласно описанию 100% см. фото (измерение мощности -20вт). Целый день сидел слушал на сороковочную Дельту все диапазоны - впечатления самые прекрасные, эфир прозрачный, станции звучат напористо, мощно, как колокольчики... Даже нелюбимые мной "мясистые", бубняще-гудящие SDR-овские сигналы и те как то получшели... Субъективно приём на слух даёт фору многим "буржуям". При моих помехах в городе на 7-9 баллов (соответственно приходится туда же ставить и стрелку S-метра ручкой "усиление ПЧ"), на этом аппарате при открытом ПЧ тракте с управлением только АРУ, никакого дискомфорта не ощущается. Вечером работал на 80-ке штатной его мощностью 20 вт.... Все корреспонденты давали высокую оценку качеству сигнала, при чём штатная гарнитурка звучала лучше трёх мультимедийных от компьютеров, которые я тоже решился попробовать, хотя и те тоже хвалили. Есть ли недостатки в конструкции? Конечно есть, как же без них... Но я не готов их озвучить, потому что это могут скорее недостаточные мои знания или просто невнимательность с ознакомлением инструкций... В целом - я в восторге, раньше слушал SW-2010, но эта модель мне нравится больше. Дисплей смотрится спокойно, глаза не устают, эргономика на высоте.... Очень понравился фильтр NAR, мягенько подчищает мусор и несколько, при этом "обедняет" сам сигнал, что совсем не ухудшает его информативность. На слух это как "колоколообразны й" фильтр работает, но не ФНЧ. Оценка 5+++. Моё почтение автору и всем кто с ним сотрудничает. UT8MB

[ur3ilf]

может кому и пригодится.
несколько картинок замеров к предыдущиму сообщению (с опорником на 50 мегагерц).

Спектр считай 1 к 1 что мы измеряли с синтезе для ТПП. Хотя нет, на 80МГц на выходе у нас было по лучше. Чисто для сравнения.
Так что не всю плохо. Скорее даже наоборот.

[LEONID2]

Спектр считай 1 к 1 что мы измеряли с синтезе для ТПП. Хотя нет, на 80МГц на выходе у нас было по лучше. Чисто для сравнения.
Так что не всю плохо. Скорее даже наоборот.

то что не плохо - согласен, но сравнивать можно идентичные компоненты, а 9952 к 9954 не катит. по вашей картинке с сылки шум похуже, даже если мерять спектрум. ж замеры делал на Роде, а вы на НР. как то тоже не поставить на ту же полку рядом. у вас показатель RBW= 1 килогерц, что даёт прибавку к измерению около 60 дБ (20 лог) =>, а вместе 20 лог (1К) + 72 = -132 дБс/Гц . у меня показатель RBW=100килогерц, тем самым прибавляем к замерам 100. но думаю нужна более реальная проверка, нежели спектрум, что бы кидать такие показания.
На выходе я использую усилитель в режиме насыщения, раскачанный до +20-ти дбм, это тоже способствует улучшению показателей шума.

[ur3ilf]

Я же дал вам спектр на частоте 120МГц. Тем дальше в теме ещё есть скрины.

а вы на НР

Agilent
Реально всё не плохо на частотах до 80МГц. На выходе DS90LV028. Для классического одного преобразования вообще хорошо и нету смысла делать фапч. Ладно, тема тут совсем о другом и нет смысла уводить в сторону.