Ом - с большой буквыСообщение от unname
ru.wikipedia.org/wiki/Ом,_Георг_Симон
------
Это ничего не меняет, т.к. ток (по тому же закону Ома) будет мизерный и диоды не откроет. Если зашунтировать 1кОм, то будет работать с большими потерями.
Зашунтировать лучше перемычками.
Oleg UR6EJ
Не стоит придираться, у меня автокорректировка работает ввода.
Большие буквы меняет на мелкие вы то же видите в обозначениях например Vd1
Еще раз говорю не стоит рассматривать схему как принципиальную, важна суть.
Смеситель с подобной отсечкой по напряжению сверху все-таки будет работоспособен?
Не потребует ли он точной корректировки напряжения гетеродина чтоыб эти включения былдыи строго через четверть преиода или некоторые гуляния допустимы?
serk
я где-то гонюсь за высокими параметрами?
Вы так же писали подобное в предыдущей теме, толку от этих постов ноль.
Вы шесть часов задаёте один и тот же вопрос. Я успел уже поужинать.
НЕТ работать не будет.
Ворос вообще ко всем и к Олегу UR6EJ в частности. Будет ли нормально работать такой двойной балансный смеситель - демодулятор (детектор смесительного типа)? Здесь вместо симметрирующего ШПТЛ по входу парафазный каскад на ПТ (можно и БТ). Резисторы слева от ключей условно обозначены 100ом, какие они должны быть? Далее правее от ключей будет следовать схема Пилигрима только как RX. С ув. ко всем Сергей.
Последний раз редактировалось RN3ACW; 29.10.2013 в 13:27.
да, будет вполне нормально работать. только рекомендую подстройку ввести для выравнивания амплитуд на истоке/стоке. а лучше сделать вот по такой схеме
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post699425
эти резисторы влияют на входное сопротивление смесителя по ВЧ. в случае использования активного фазорасщепителя он получается нагружен на это входное. если использовать каскад на одном транзисторе ПТ или БТ то можем поиметь дисбаланс по амплитудам
To Relayer: По поводу разного выходного сопротивления парафазного каскада всё конечно правильно! Но сколько я видел схем на аналоговых ИМС с ячейкой Гильберта (SA612, MC3362 и даже К174ХА2) там везде стоит один ПТ по входу. Надо подумать как можно собрать схему по рис.2 именно на ПТ с n- и p-
каналами.
RN3ACW,
Будет.
А какая необходимость в таком каскаде, чО не транс?
Олег приветствую! Трансформаторы надо как то правильно фазировать если речь идёт о I/Q приёмнике. А тут ВЧ входит синфазно, что есть проще. ПТ линейный элемент и кроме того обеспечивает большое входное сопротивление, преселектором в простейшем случае может быть одиночный контур. Я тут составил схему входной части приёмника ПП и как сюда "правильно" вставить трансформаторы?
Вот трансформатор-то как раз трудно неправильно здесь отфазировать, если намотать в три провода и соединить н-к выходных обмоток. А Ваш каскад дает минус 6дБ в лучшем случае и это на 500 Ом - решайте с биполярами ИМХО лучше в этом плане. Я, правда, немножко накушал его для наглядности - 0.5В амплитуды. На малых уровнях - до 50мВ все достаточно красиво на более квадратном по форме графике. Плюс для фильтра все равно надо не "большое", а согласованное сопротивление. Согласование резистором - плюс 3, если не ошибаюсь дБ, по шумам. Вот и наберется на пустом месте 9дб кш.
Последний раз редактировалось ledum; 29.10.2013 в 15:12.
Привет! Это классика, вторичка - начало одной соединить с концом другой. Все...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
