Ну просадка может быть очень значительной. При токе 1,5 А, спад может быть и до 3000 В, и даже менее. Плюс измерение мощности, так же ошибка процентов 10, и там под 3 кВт. Большое расхождение у вас только в мощности раскачки, там явно не 200 ватт. Ну а нагрев на таких мощностях, дело вполне обычное. Я на коллективке 2*ГУ 81 на 28 мгГц пытался запускать. Раскачка 4*ГУ 50. Так у меня на трубке П контура олово плавилось. Но в реальности, выше 14 мгГц, тот УМ никогда не работал. На НЧ диапазонах всё было как положено. Пайки не плавились, а лезть внутрь и проверять насколько нагреваются КПЕ или катушки, никому как то и в голову не приходило.
Нанрев пластин в КПЕ может быть и из за возбуда(как вариант).
RK4CI,Вообще то это ВАХ из справочника Кацнельсона, т.е. импульсные. Ну в справавочниках (даже уважаемых) бывают "опечятки" (для всех кривых "семейства") . Лучше ТУ посмотреть . На практике из двух ГУ-81 никак больше 1А среднего тока анода не получается (т.е. импульс анода 1.5А/на лампу в реж. В). Откуда 4А на одну, моя не понимай.И как понимаете, это постоянные составляющие этих токов.
Немного OFF,, для сравнения. У меня есть лампы гу 81 и гк 71.Визуально видно,что анод у гк 71 выше,шире половины анода,чем у 81 и стенки толще.Т.е. однозначно у двух ГК он массивнее,да еще и графит( у ГУ вольфрам).И крутизна у двух ГК больше,чем у одной ГУ. ГК 5 КВ.анодного держат(исторический факт)Т.е. можно и 3 с гаком подавать( как на ГУ).Мощность по накалу та же.Поэтому я на них сделал УМ.Планирую на передачу накал поднимать до 24 в.Т.к. силовик тянет 2 квт.Вот по сигналу главное что бы не было искажений.Тут вопрос пока.
сегодня переделал п-контур нагрев снизился мощность стала более 3квт!но появился возбуд в режиме приема…я с таким эффектом не сталкивался…тоесть катоды оторваны от земли а лампы генерят так что на п-контуре дуга 2 см на отвертке…я не знаю что сказать…может их стоит минусом по сетке запирать?поможить!ка раул!как лампы могут генерить без подачи минуса на катоды?
Спасибо от rn1qa
Не могут. Если катод и в самом деле полностью оторван от минуса, а сетки заземлены. Просто проверьте коммутацию. Применённая у вас схема довольно мудрёная, может остаются в работе какие то резистора утечки.
0,4-0,5 А на лампу дают даже ГК 71, с ихними 0,9 А тока эмиссии. У автора, 1,5 А только ток анода, и 0,8 А токи сеток. Хочется, пересчитайте. Так же считаю, что для пары ламп это перебор. Предпочитаю форсировать лампы по напряжению, а не по токам.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)