Я делаю так:
Сейчас пытаюсь к ней такое пристегнуть.
Я делаю так:
Сейчас пытаюсь к ней такое пристегнуть.
Ну это совсем другая антенна.
Имеет место быть.
73!
Те же вертикалы, только сфазированы по другому.
Чтобы можно было переключать и настраивать в одном месте.
ГУН, 2 удочки 8м, с плохокардиоидной ДН, с ДН 0.2дБи, облуживанием управления для реле, на высоте 2м (выше сложнее, да и фидера питания в модели нет), на один диапазон (на соседних, от 30м до 10м, рассыпаются и ДН и особенно вх. импеданс), как то не камильфо :(. Легче одна удочка, с тем или иным способом ШП.
Кардиоида давит тыл лучше, но в одной точке.
Такая дает ровнее и больше сектор подавления. Для переключалки это лучше чем кардиоида.
Если нужно "Давить по максимуму в одной точке", то можно обойтись штырями или рамкой на много меньших размеров.
Со своими проблемками, но импеданс можно "подравнять" усложнением СУ, по крайней мере на 2-3 диапазона. А вот с диаграммой сложнее.
В табличках такое СУ для штырей Сергея, но ММАNA пока "не хочет" так согласовывать эту антенну до полученных там КСВ.
ГУН, Не ММАНА "не хочет", а законы Природы (эл. техники) не позволяют. Нельзя в ФАР произвольно менять фазы питания элементов, тут же изменяются вх. импедансы элементов, причем на разных частотах по разному. Есть же куча тем по напр. ант. с активным питанием, и еще большая куча лит-ры по их расчету.
Гун наверно имеет ввиду приемные антенны(например, укороченные вертикалы), для согласования можно включить 50 ом последовательно с кабелем, передающие элементы начинают влиять друг на друга до такой степени , что сопротивление узлучения элемента может иметь отрицательный значения в активной части(принимать, не излучать). Поэтому перед выходом в поле, все нужно правильно рассчитать.
Последний раз редактировалось ra3gn; 01.02.2022 в 16:38.
ra3gn, Какие ж "укороченные", в его посте 191, два штыря по 8м, для 20м диапазона.
Для приемных укороченных, с более кардиоидной, и не важен КПД, давно применяют пеленгаторные с гониометром.
Вот что вышло со второго захода, не залезая в "родную" геометрию антенны.
Не совсем то что надо, но убедился что технология рабочая, буду ждать тепла и появления желания "вылазки в эфир".
Я имел ввиду, что кардиоиду можно получить, но не всегда это надо.
Я в конечном итоге, чаще пользовался круговой диаграммой. Почему и стал проверять такое согласование, чтобы отказаться от реле.
Большое усиление хорошо у вращающейся антенны. А переключалке на 2-4 диапазона, оно бесполезно. Будет много зон с плохим усилением, или надо сильно усложнять коммутатор.
А 2 штыря по 8 метров, не хуже 2х штырей и 8 (или больше) радиалов.
А для приема лучше маленькая рамка или пара штырьков.
В городе они будут сразу и "аттенюатором", и можно обойтись без УВЧ. Хотя мне это не нужно. Соседей с современными девайсами не предвидится.
Последний раз редактировалось ГУН; 01.02.2022 в 20:56.
Гун
Не согласен с определениями: зачем стоить антенны на 14-28 если они не имеют усиление , хотя бы 6дб, ладно на 1,8 - 7 можно иметь отрицательное усиление , здесь главное избавиться от помех при приеме. Крутить антенну на 360 не всегда оправдано, т. к. интересных направлений всего 3 - 4, поэтому переключать направления - актуально.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
