Не понимаю зачем столько заморочек, у вас же тюнер и двухпроводка, все можно согласовать. А потери в полевке компенсировать усилком.
....Всё, я не могу, последний пост в этой теме пока. Я ещё раз повторяю, надо знать всю информацию, а она в следующем. У меня фидер тоже из полевки нерасплетенной. До 100 ватт не было проблем, но когда подал 700 ватт и более , кое на каких частотах этот фидер начал греться, пластик ведет, происходит расплавление оболочки (пластика), происходит кз в фидере. Ждешь какое то время, кз уходит. Надо менять полотно антенны на чистую медь, плюс менять фидер на честную двухпроводку. Андестэнд? Май комрад... До смешного доходит уже.. Не форум, а какой то "испорченный телефон"..
Какие потери компенсировать усилком, я хочу сделать просто по возможности максимально хорошо. Уф-фф, никогда бы не думал , что такой простой вопрос вызовет такую полемику прям..
Вообще , чтобы как бы пресечь дальнейшие рассуждения, кто хочет - делайте из полевки антенны, я не против..
Какие могут быть заморочки, повесить в двух точках диполь? А если вы начнете делать яги, это по вашему как будет называться, если для вас диполь - заморочка?
Последний раз редактировалось R0SBD; 16.03.2020 в 09:09.
Ещё такой нюанс, зависит ли что-то от толщины проволочек в медном проводе для антенн. Есть ПВ-3, есть ПВ-2, берем одного сечения, скажем 2,5 мм*2. В пв-2 каждая проволочка потолще, чем в пв-3, и их соответственно поменьше. Есть ещё провод ПГВА-2,5 , в нем каждый проводок примерно 0,4 мм диаметром. Если делать с подвесом полотно антенны, то как бы провис провода не страшен, какой провод в таком случае предпочтителен, где больше медных проводков , но более тонких, или меньше, но более толстых? С точки зрения прочности, более толстые проводки лучше, т.к. в целом провод будет прочнее. Вот например товарищ выбрал для себя именно провод ПГВА: http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1550662
ps Кстати мои антенные канатики (которые есть в наличии) ни один не магнитится, хотя проводки жесткие достаточно...
Последний раз редактировалось R0SBD; 20.03.2020 в 04:48.
Есть некоторые вопросы по поводу материала.
Из оборудования : Icom IC-706mk2 + AH-4
1. Насколько хуже будет работать антенна из стального тросика относительно такой же антенны из медного провода ( например ПВ-3 )?
2. Планирую собрать походный вертикал из алюминиевых трубок. Трубка 10х1х2000 мм. Каким лучше способом соединить трубки?
3. Для снятия нагрузки с провода есть желание есть объединить с леской для триммера. Каким способом лучше соединить провод и леску?
По первому пункту. Использую тросик из нержавейки 1 мм. После медных проводов, одножильных, многожильных, расплетенных и не расплетенных полевиков, только плюсы.
Стальной тросик заржавеет через неделю, лучше его не использовать.
Спасибо от UR5ZQV
AMS, и колючую проволоку не рекомендуется использовать, по эксплуатационным нюансам, хоть она увеличивает распределенную емкость, и расширяет полосу ант., но быстро ржавеет и колется при установке, но обладает "антивандальным" свойством .
Предпочитаю медный бытовой гибкий многожильный сетевой шнур, расставив 2 или 3 или 4 провода, без снятия изоляции. Это дешевле и надежнее, до сих пор висит или полулежит ок. 20 лет, а всхожести на крышу нет :( .
Спасибо от AMS, Георгиевич
Наверно самый одекватный ответ
Достался мне по случаю, когда в 90-х поблизости военную часть дерибанили, моток такого провода, где-то около километра - еле дотащил. 19 проволок СТАЛЬНЫХ, ОМЕДНЕННЫХ, диаметр пучка около 2,5 мм., по изоляции(очень твердый ПОЛИЭТИЛЕН - именно ОН - проверено) - 3,5 мм. Назначение так и не выяснил, но для наших антенн - самое оно, практически не тянется. Из него сваял уже несколько антенн себе и добрым людям, результат - отменный. Изоляция снимается с большим трудом, такое впечатление, что наносилась по-горячему.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)