В даташите на АЦП, SNR указан около 62dB, при приведении полосы 32,5Мгц к 500 гц получим динамический диапазон по блокированию около 110dB. Но помимо этого у АЦП есть и другие параметры. К примеру SFDR этого приемника будет не выше 70dB, т.е. по IP3 приемник будет иметь не самые выдающиеся параметры. Еще из неприятного, это дохленький фильтр. Авторы пытались дотянуть полосу приема до 30 Мгц, но при АЦП с тактовой 65MSPS нормально сделать это не реально. Судя по представленным АЧХ фильтров http://uvb-76.net/p/sdr-project-mk1.html, вся вторая полоса Найквиста с грохотом отразиться в основной полосе приема. Весь LB давится максимум на 30dB и он отразится на 10 метрах, а несущая 1-го канала ТВ всего на 48db.
Если я буду писать с оговорками кого б не обидеть,лучше не писать.Вы просто решили порядок навести в ...в чем? Завсегдатаи ветки в курсе всех споров и разного подхода к теме.А просто цепляться к некоторой поспешности в выводах,так вам все форумы нипочем.Вроде не для красного словца пишем,а что б истину ,какую никакую,для себя понять.Без споров вообще никогда ничего не выявить.Вы уж простите,но эмоций не лишен.А конкретно тему обсуждать,внесите лепту свою.По ней и будем судить.*Сколько не просил профи высказаться здесь,тишина.Не верю что не читают,просто смеются над нашими забавами,да и флаг им в руки.
Не *ледум*ли,да и бог с вами.Будем разбираться на уровне доступном.
Последний раз редактировалось WladN; 13.01.2012 в 17:21.
Может презентация ADAT чем-то поможет ТСу?
Симпатюга,однако... колючая.Дизайнер медик,иначе не понять.
*Да и тема вроде заглохла давненько уже.Не выплыл аппарат в свободное плавание,утоп.
Последний раз редактировалось WladN; 13.01.2012 в 19:19.
Да зачем вы ...,лучше бы о своем проекте пару слов.
Все,провоцыровать более не буду никого.Спасение утопающего...
Как нибудь выкарабкуюсь.
Всех сочувствующих с праздником!
Да,при всем том что мы не в одну дудку с Сергеем дуем(Sergo2007),Серг ей,большущее спасибо Вам за прогу!!!
Последний раз редактировалось WladN; 13.01.2012 в 22:58.
поверхностно глянул, очень интересно стало. по разбираюсь подробно, спасибо!
лично мне все равно чье, и кроме ответов, хотелось бы видеть и вопросы.
Да, Sergo2007 не мало прояснил! В принципе, острота моих вопросов для меня несколько снята, мне пока нечего больше спрашивать. А насчет записей в ветках по конкретным типам. скажу честно. не читал столь подробно их, просто потому, что там идет выяснение мелочей, тех деталей, конкретно по конструкции, как то - софт глючит..где какой драйвер поставить..где что не так с зеркалкой, какую галочку поставить.. и т.п. Выискивать среди их идеи общей концепции нового направления DDC приема и главное для меня - их особенности, как что работает, - сложновато. Вот и хотелось в этой теме, начав ее, обсуждать вопросы, связанные с DDC, со ссылками (очень будет кстати!) на конкретные разработки, авторов или просто без ссылок. Идеи может у кого будут возникать пока нигде не встретившееся в реализации, тоже можно здесь размещать. Разумеется тема будет располагать к спорам по вопросам как с самой идеей DDC приема, так наверно и о ТТХ конструкций.. поэтому очень бы не хотелось до грызни, личностей скатываться. что на форумах весьма легко .. но если считаете эту тему лишней и не нужной, спорить не стану, нет так нет..пока ответы кое какие получил..дальше видно будет.
Спасибо за понимание, внимание и все ответы в теме!
WladN, ну не надо прям в штыки (это у меня пунктик: под растрелом не буду ставить во входных цепях до первого смесителя никаких магнитных материалов, даже супер-пупер амидон )
По реальной чуствительности и отношению сигнал/шум АЦП -- производители обычно начинают отсчёт от младшей единички АЦП, а кто-либо пробовал разобрать речь с однобитной дискретизацией? CW, конечно, ещё можно
Позволил себе сегодня сделать программку для проверки: речь разбирается начиная с 4-5 битной дискретизации, розовый шум помогает ещё уменьшить порог на 1 бит. Программку прилагаю (пришлось записать свой голос в кольце -- считал до десяти ) можно менять битность и отношение сигнал/шум. Звук записан с 14-ю битами и 8 кГц временная дискретизация. Для работы со звуком пользую BASS.dll, которая и приложена.
Так это вы забыли сказать с какой дискретизацией вы записывали эту речь и делали ли ресамплинг при помощи CIC фильтров. Вот если бы вы записали речь хоть с 1 битом и дискретом в 10 Mhz, а потом сделали бы ресамплинг с фильтрацией, то на выходе было бы уже далеко не 1 бит. Не надо путать мягкое с теплым.
Для примера, на Audio-CD звук записан в однобитном формате, но в колонках вы же слышите Hi-FI...
Последний раз редактировалось Sergo2007; 14.01.2012 в 16:11.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)