Если бы обсуждалась ГС35 - да. Но тема про ГИ7 и ГИ46. 1800 В (ушестерение сети) - оптимальное напряжение для этих ламп.Сообщение от CHACK
Если бы обсуждалась ГС35 - да. Но тема про ГИ7 и ГИ46. 1800 В (ушестерение сети) - оптимальное напряжение для этих ламп.
Спасибо от SENE
Евгений240, Я догадываюсь, почему разница ГУ-6 и 7, предположително надо найти ТУ (номера их есть), а лучьше заводские чертежи. Чтоб допонять, почему у одной проходная 4пФ, у другой ок. 1пФ, выходная, у одной вых. емкость 0.3пФ (я даже теоретически с трудом представляю, как можно этого достичь), у другой ок.4пФ, как и в каком режиме это измерено. Предположительно, в ГИ-6, сетка внутри устроена сложно, но выход сетки то один. Ни в "даташите" ни в Кацнельсоне, не указано, что они "предназначены для автогенерации..." (хоть наверное можно и в СВЧ печках). По любому, в ОС, при проходной хоть 1, хоть 4 пФ, при ок. 20 мА/В, т.е при вх. сопр. десятки Ом, при Ку ок.10...20, на КВ до 30МГц, не напрягает.
Во как !!!
Вообще то тема " ГИ-7б и другие металлокерамические триоды" , к другим как раз относится в т.ч. и ГС-35Б это тоже металлокерамический триод ! ....
.... скорее всего минимальное для этих ламп...
Есть небольшая путаница в понятиях проходной емкости, в схеме с ОС проходная емкость катод-анод (доли пФ), а выходная анод-управляющая сетка (единицы пФ). В принципе ГИ-7Б и ГИ-6Б примерно аналоги.
Никуда не спешу, ваш усилитель уже прошли однако...
QUOTE
1 - повторял ли кто"Лёгкий и мощный РА" Гончаренко? Какие подводные камни, если они есть?
2 - почему во всех усилителях на 7Б, которые видал, нет 160-метрового диапазона? Лампа там не работает? Или иные причины?
Здравствуйте всем.
Евгений, я собирал свой УМ на ГИ 7Б по схеме dl2kq, именно одноламповый. Еще на советских конденсаторах 100х350. При том. усилитель
работал без обдува. Его раскачивала р-143 10Вт. На выходе имел 100Вт. Сейчас на одной ГИ46Б собрал. Также по бестрансформаторной
схеме питания анода. Подводные камни только от собственных ручек. На 160 не ставил цели работать, но для этой лампы не помеха.В свое время собирал БП для передатчика РСБ-5 на лампе ГК-71. После этого пропало желание заниматься трехпудовыми БП. Всем удачи. С уважением Михаил, ua9xo, 73!
У каждого своё мнение, к которому человек на основе каких то своих критериев пришёл.
По моему ( то есть верному) мнению оптимум 2400 В на ХХ и 2200 В под нагрузкой.
Выходим (при токе 0,8 А для двух ламп) как раз на киловатт выходной мощности при рассеиваемой на каждом аноде по 350 Вт.
А ими заниматься не надо, и ворочать его по сто раз в день тоже не надо, поставил и работает. Вес имеет решающее значение если его в космос запускать...
CHACK,так в "даташите" от компании электроника и связ, для ГИ-6Б, "выходная" 0.2...0.3пФ, что вызывает "легкое удивление", может описка, может опечатка, хоть в ОС, хоть в ОК мы ж понимаем, что это означает в каждом условии измерения, и проходная и выходная и входная и т.п. И чтоб не было "путаницы" надо найти ТУ, или, если это не удалось, снять физически лично эти параметры (кому очень нужно).Есть небольшая путаница в понятиях проходной емкости, в схеме с ОС проходная емкость катод-анод (доли пФ), а выходная анод-управляющая сетка (единицы пФ). В принципе ГИ-7Б и ГИ-6Б примерно аналоги.
Этого напряжения мало для нормальной работы этих ламп. Да ещё плюс просадка U под нагрузкой.
R4FV Этого напряжения мало для нормальной работы этих ламп. Да ещё плюс просадка U под нагрузкой.
Для ГИ7Б использовал учетверение, для ГИ46Б использую ушестерение. У каждого свои запросы и цели.
Кому-то и кило мало, а кому-то дома и 400 Вт за глаза. Так что каждый исходит из своих критериев.
Удачи и чистого эфира. 73!
Спасибо от SENE
"Евгений240; оптимум 2400 В на ХХ и 2200 В под нагрузкой.
Выходим (при токе 0,8 А для двух ламп) как раз на киловатт выходной мощности.
А при ушестерении 1800V на анодах?
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
