TS-850 неполная выходная мощность

[apg]

А то, что пиковая мощность по определнию в двараза больше средней вы в курсе?

В определении пиковой мощности слово "пиковая" относится к пику огибающей модулирующего сигнала, а мощность на этом пике считается среднеквадратичная. А то что имеете в виду Вы надо назвать как то по другому - например амплитудной мощностью и она действительно будет в 2 раза больше пиковой, про которую говориться в определении PEP. Именно эту мощность выдают за PEP продавцы некоторых усилителей и тогда она у них в SSB в 2 раза выше чем в телеграфе.

[Alex 1]

Сам понял, что сказал

Брысь упырь ! Иначе я к табе в гости приеду .К вам в БИОС.

[apg]

Ну и чего тут не понятного ? RRR ITU , PEP определяет как "пиковую мощность" , а пиковую мощность , как "мощность на пике огибающей ВЧ сигнала" считает бесполезной . Но именно в отечественном определении есть пиковая и средняя мощности , и нет РЕР , которая и есть средняя . Я так понял .

Да в отечественном определении есть разные трактования в разных источниках. А в PEP определены конкретные условия. Бунин и Яйленко в своем определении тоже описали эти условия как в PEP, а другие вкладывают в это понятие "пиковая" и "средняя" все, что им угодно или выгодно.

[rw3abw]

Да в отечественном определении есть разные трактования в разных источниках. А в PEP определены конкретные условия. Бунин и Яйленко в своем определении тоже описали эти условия как в PEP, а другие вкладывают в это понятие "пиковая" и "средняя" все, что им угодно или выгодно.

Я так понимаю, что у нас существуют два понятия о мощности PEP:
1.Мгновенная мощность на пике модулированного сигнала.
2.Эффективная мощность на пике модулирующего сигнала.

При нажатии на ключ и при модуляции однотоновым сигналом мгновенные и эффективные мощности равны при разных видах модуляции.
Так почему мы пытаемся при разных видах модуляции вычислять их по разному?
Вот и получается разница в два раза.
RW3ABW.73!

[UA1ANP]

Вот и получается разница в два раза.

А вот что пишут авторы усилителя на лампах ГУ-50 КРС-78, КРС-28.
В.Кобзев (RW4HZ) Г.Рощин (UA4IQ) С.Севастьянов (UA4HAD)

Параметры усилителя
Диапазоны, м ......... 10, 15. 20,40. 80
Подводимая мощность, Вт в телеграфном режиме .... 200Ватт режиме однополосиой модуляции на пике огибающей . . . 400Ватт

[rw3abw]

А вот что пишут авторы усилителя на лампах ГУ-50 КРС-78, КРС-28.
В.Кобзев (RW4HZ) Г.Рощин (UA4IQ) С.Севастьянов (UA4HAD)

Параметры усилителя
Диапазоны, м ......... 10, 15. 20,40. 80
Подводимая мощность, Вт в телеграфном режиме .... 200Ватт режиме однополосиой модуляции на пике огибающей . . . 400Ватт

Я написал в предыдущем сообщении, что произошла путаница в старых и новых определения мощности PEP.
RW3ABW.73!

[UA1ANP]

rw3abw,да я вроде и не спорю с Вами, а даже и пример привёл из старых источников…

[rw3abw]

rw3abw,да я вроде и не спорю с Вами, а даже и пример привёл из старых источников…

Спасибо за понимание от уважаемого "усилетелестроителя" .
RW3ABW.73!

[LY1SD]

При нажатии на ключ и при модуляции однотоновым сигналом мгновенные и эффективные мощности равны при разных видах модуляции.

И при двухтоновом - также равны.
Ссылку на Бунимовича и текст из книги я уже неоднократно приводил. Ещё разок, если до кого-то не доходит до сих пор:
"Для линейного усилителя режима В при усилении двухтонового сигнала известны следующие соотношения:
Пиковая отдаваемая мощность (изображение формулы) такая же, как и при усилении однотонового сигнала".

[Alex 1]

Да в отечественном определении есть разные трактования в разных источниках. А в PEP определены конкретные условия. Бунин и Яйленко в своем определении тоже описали эти условия как в PEP,

Это тоже они . стр. 108