TS-850 неполная выходная мощность

[Alex 1]

Не понятно размахивание Буниным и Яленко . То они панацея , то они ошибались чуть чуть .

[LY1SD]

Мощность на пике огибающей, в два раза выше измеренной.

На пике огибающей двухтонового сигнала. Как мы выяснили, пиковая мощность одинакова что у 2-х тонового, что у однотонового:
Бунимович: "Для линейного усилителя режима В при усилении двухтонового сигнала известны следующие соотношения:
Пиковая отдаваемая мощность (изображение формулы) такая же, как и при усилении однотонового сигнала."
А также из таблицы:
http://www.cqham.ru/forum/attachment...6&d=1343246577
- одинаковы у всех вариантов, кроме AM.
(что у CW, что у FM (несущей)).

в два раза выше измеренной.

Чем измеренной?

[UA5O]

Vytas , про РЕР понятно , но как вот это то объяснить ...

А что Вас смущает в этой цитате?

RV3AWR Я имею ввиду мануалы на УМы.Почитайте их.Особенно последних лет.Я не говорю,что они не верно деклорируют параметры своих УМов.Но это и есть развод чистой воды.В этих параметрах,один из 1000 разбирается.А опыт измерений УМов и того меньше.

РЕР,я думаю,означает просто пик.А вот пик чего,надо всегда уточнять.Иначе небыло бы такой путанници.В одно литературе одно,в другой другое означает.

Добавлено через 37 минут(ы):

LY1CD Все споры наверное,из за того чем мерять выход.Ниже я уже писал,что надо паралельно подключать ВУ-15,и осцил.Ещё желательно,через супостатный КСВ-мощимер всё смотреть.Осцилограф, ВЧ вольтметр и КСВ метр,будут показывать одно и тоже.Тобиш первые амплитуду,последний мощность.В любом однотоновом сигнале.В осц.,пол синусойды,это РЕР по огибающей.Если умножим на 0.707,то амплитуда эфф.,тоже что будет показывать ВУ-15.При 2 тоновом сигнале,ВУ-15 будет показывать тот же вольтаж,КСВметр надо переключить в режим РЕР,иначе показания уменьшаться естественно.И тогда он опять будет показывать тужу мощность,что и при FM,RTTY и т.д.,или любом одном тоне.А вот показания на осциле будум меньше.

Для линейного усилителя режима В при усилении двухтонового сигнала известны следующие соотношения:
Пиковая отдаваемая мощность (изображение формулы) такая же, как и при усилении однотонового сигнала."

Всё правильно написано,если смотреть линейность по осцилу,а амплитуду ВУ-15.

[LY1SD]

Лучше всего иметь RMS-вольтметр (квадратичный). Вот он-то реально и покажет значения напряжений, независимо от их формы. Потому как однотоновый сигнал - чистый синус, а двухтоновый им не является, и приборы типа ВК7-15 (ВУ-15) и подобные будут врать, если синуса нет.
Лично я имею квадратичный вольтметр в составе автоматического измерителя нелинейных искажений С6-11, но он только до 100кГц.

Сообщение от LY1SD
Для линейного усилителя режима В при усилении двухтонового сигнала известны следующие соотношения:
Пиковая отдаваемая мощность (изображение формулы) такая же, как и при усилении однотонового сигнала."
UA5O:
Всё правильно написано,если смотреть линейность по осцилу,а амплитуду ВУ-15.

Йессна фара, что правильно.
Линейность вообще-то надо смотреть на анализаторе спектра. По осциллу - только очень приблизительно можно линейность УМ-а с помощью двухтонового сигнала оценить.

РЕР,я думаю,означает просто пик.А вот пик чего,надо всегда уточнять.Иначе небыло бы такой путанници.В одно литературе одно,в другой другое означает.

Пиковая мощность огибающей - это и есть PEP, (peak envelope power)
================

И вообще, любительские книги есть любительские, а стандарты есть стандарты. В любительских книгах можно найти ошибки, в стандартах этого нет и определение должно трактироватся однозначно.

Очень правильное замечание. Так что "Бунимовичи" и пр. - не панацея. Мягко говоря, они тоже могут ошибаться при написании книг и справочников любительского толка. В стандартах (ГОСТах) НИКАКИХ ошибок в разночтениях и трактовке терминов и определений быть не может. Например, ГОСТ имеет силу закона, и его нарушение влечёт за собой уголовное или административное преследование ответственных лиц, не соблюдающих узаконенные стандарты.
Вопрос другой, что стандарты разных стран могут отличаться.

[LY1SD]

Не понятно размахивание Буниным и Яленко . То они панацея , то они ошибались чуть чуть .

Всё приходится фильтровать, "Бунимовичей" и пр. - тоже. Но на фильтрацию далеко не каждый способен.

[ua9acv]

Всё приходится фильтровать, "Бунимовичей" и пр. - тоже. Но на фильтрацию далеко не каждый способен.

Да, Вы снова правы. Особенно некоторых коллег по хобби, которые утверждают, что его DI даст фору любому импортному. Но лучше не
давать повода для ответной волны.
С уважением, Григорий.

[Vytas]

Vitas , нет , не эту фразу . Вот это ...

A что тут непонятно? Что показометр мощности передатчика при однотоновой (рис. CW) посылке (CW, FM, FSK), покажет больше чем при двухтоновой (рис. ideal) модуляции?
Ведь обычный показометр мощности показывает среднюю мощность, а она при однотоновой посылке приближается к пиковой.

[UC8U]

Так что "Бунимовичи" и пр. - не панацея. Мягко говоря, они тоже могут ошибаться при написании книг и справочников

Всё приходится фильтровать, "Бунимовичей" и пр. - тоже. Но на фильтрацию далеко не каждый способен.

Запутавшись в
терминах Алекс почти сдался! Уже ночами сидит в форуме. Наверное скоро согласиться с утверждениями, что ts850 выдает 245W PEP

[RK4CI]

Чем измеренной?

Вы бы открыли пост, на который была ссылка. Там как раз представлен случай с двух тоновым сигналом. Размах напряжений, можем наблюдать на осциллографе. Вольтметр при этом показывает измеренное напряжение. Очень показательно. Средняя мощность возросла в 2 раза, 1,41 по напряжению. А размах, по осциллографу, увеличился вдвое...

[UC8U]

Тема у нас как называется? Правильно - "Выходная мощность". А вы сюдой подводимую пихаете...

А вы http://www.cqham.ru/forum/attachment...4&d=1342648587