TS-850 неполная выходная мощность

[RK4CI]

Это осциллограф и двухтональный сигнал, что позволяет зафиксировать (большего и не надо) появление искажений

Думаю, зафиксировать появление, ну никак не удастся. Разглядеть их наличие, когда уровень ИМД станет явно ниже -30 дб, это да.Но вот измерить уровень этих самых ИМД, с помощью осциллографа, ну очень трудно. А ведь наряду с уровнем мощности, который способен обеспечить какой нибудь УМ, очень хотелось бы видеть и параметры по линейности

Конечно, можно ещё и с анализаторами спектра,

Конечно можно. А вернее даже нужно. Тем более, что спектроанализатор, для человека имеющего компьютер, в наше время не проблема. Берёшь, и скачиваешь програмку спектроанализатора, которая тебе больше приглянулась. Мне, например, нравится программа СДРа. Затем, просто остаётся перенести ВЧ сигнал, в область НЧ. Что то на уровне детекторного приёмника. И пожалуйста, наслаждайся панорамой всего диапазона... Или простой СДР приёмничек, это запредельно сложно?
Я думаю, некоторые просто боятся того, что они могут увидеть на экране спектроанализатора. С осциллографом оно как то сподручнее. Чуть крутанул ручечку, и всё, ничего не видно. И можно смело писать. УМ обладает идеальной линейностью. ИМД полностью отсутствуют. Последнее я не придумал. Такое выдавалось здесь, на Форуме.

[UA5O]

Это осциллограф и двухтональный сигнал, что позволяет зафиксировать (большего и не надо) появление искажений и измерить максимальную амплитуду двухтонального ВЧ сигнала. Это даёт максимальную выходную мощность. Однозначно.

К моему глубокому сожалению, эта истина, здесь никому не нужна.Самое главное, судя по постам, это, как назвать всё это.Это не просто трёп, а часто доходящий до маразма.Здесь с осцилографом разобратся мало кто может, а если фото с анализатора сюда скинуть........

Думаю, зафиксировать появление, ну никак не удастся. Разглядеть их наличие, когда уровень ИМД станет явно ниже -30 дб, это да.Но вот измерить уровень этих самых ИМД, с помощью осциллографа, ну очень трудно. А ведь наряду с уровнем мощности, который способен обеспечить какой нибудь УМ, очень хотелось бы видеть и параметры по линейности

-35дб, и косой отсечёт.Может у Вас большие результаты будут, совневаюсь.Тем более у Вас SDR есть.Вам ли переживать.Кому нужны более глубокие изследования, любой USB SDR, за 3-6 тысяч можно приобрести.И будет счастье.Всё равно такие изследования один из миллиона будет делать.
Сейчас в основном, все трансивера, имеют ИМД3=-35дб примерно.Вот и надо проектировать, а главное, настраивать УМы, чтоб не портили эту картину.Максимум, лёгкое ограничение, из за которого не вывалишся за -30дб.При настройке сразу видно, как начинает всё плыть.И как даются, эти ДБ.И когда читаеш рассуждения на эту тему, а здесь, это часто встречается, становится смешно.Сразу понимаеш, что человек ни малейшего представления ни имеет об этом.

[Alex 1]

Я думаю, некоторые просто боятся того, что они могут увидеть на экране спектроанализатора. С осциллографом оно как то сподручнее. Чуть крутанул ручечку, и всё, ничего не видно. И можно смело писать. УМ обладает идеальной линейностью. ИМД полностью отсутствуют. Последнее я не придумал. Такое выдавалось здесь, на Форуме.

Не придумывайте очередную "теорию заговора" ! Всё куда более прозаически .

[RK4CI]

Не придумывайте очередную "теорию заговора" ! Всё куда более прозаически

А что придумывать. Люди просто верят в то, что пишут. И просто не хотят использовать появившиеся возможности по измерению линейности УМ. Обходились же без этого раньше. А теперь зачем это нужно? У нас и так всё прекрасно...

[UA5O]

появившиеся возможности

Ничего себе появившиеся.Первые измерения двумя тонами,своего УМа, я сделал, в 1987-8 году, и с тех пор не прекращаю этим заниматься. Соглашусь, что с цифрами напряг был.Но, как советский гражданин, твёрдо верил написанному в журнале Радио. О цифрах узнал 11-12 лет назад.

[Alex 1]

И просто не хотят использовать появившиеся возможности по измерению линейности УМ.

Эт у кого появившиеся ? Вы наверное не знаете стародавней истины , чем больше сельцо тем больше там разного "хлама" . А вы про SDR , и "зелёный шайтан телевизир" .

[RK4CI]

-35дб, и косой отсечёт.Может у Вас большие результаты будут, совневаюсь.

Ничего себе появившиеся.Первые измерения двумя тонами,своего УМа, я сделал, в 1987-8 году,

Я всерьёз попытался измерять линейность в самом начале 90. Попробовавл сделать фото того, что я тогда увидел, и счёл что лучше то собственно и не бывает. Наверное. Но на фоне спектроанализатора. Какие там -35. На осциллографе момент, когда вроде бы, чуть-чуть, картинка начала искажаться. Видно, правда плохо, что в этот момент показывает панорама СДРа. Может у меня СДР неправильный? Врёт, гад, что бы я не слишком расслаблялся?

[БГ]

К моему глубокому сожалению, эта истина, здесь никому не нужна.Самое главное, судя по постам, это, как назвать всё это.Это не просто трёп, а часто доходящий до маразма.Здесь с осцилографом разобратся мало кто может, а если фото с анализатора сюда скинуть........

Вы неправы в том смысле, что истина здесь никому не нужна. Просто молчаливое большинство читает и делает выводы, относящиеся к их реальным условиям. И будут, когда возникнет необходимость, спокойно пользоваться двухтоновым сигналом, исходя из того, что прозвучало и у Вас, и в моей статье...

Ну а те, у кого есть SDR, пусть наслаждаются картинками. В конце концов, каждый имеет свое видение состояния радиолюбительства в стране и мире.

Я вспомнил одну шуточную карикатуру в журнале "Радио" где-то в 60-е годы, когда у нас бились за HI-FI. Называлась она "истинный любитель HI-FI". Был изображён радиолюбитель, перед которым вместо двух колонок стереосистемы стояли соответственно два осциллографа и он балдел от созерцания их экранов. Так и с SDR...

[UA5O]

В теме ГС31,я выкладывал недавно фото, где 2 тона на осц. моего УМа на ГС-35.Там при идеале 35дб,при 1350 ватт прим., при 1570 ватт начало ограничений, чуть больше -30-33дб.Сейчас точно цифр не помню.
У вас где то 25 дб вроде.Плохо видно.А на осциле норма.Где то чего то не так.

Добавлено через 20 минут(ы):

Вы неправы в том смысле, что истина здесь никому не нужна. Просто молчаливое большинство читает и делает выводы, относящиеся к их реальным условиям. И будут, когда возникнет необходимость, спокойно пользоваться двухтоновым сигналом, исходя из того, что прозвучало и у Вас, и в моей статье...

Я имел ввиду, читая все посты, все забыли, что тема, про выходную мощность и как я думаю, как её правильно промерять.Хотя, если честно, вопрос детский, и не стоит столько внимания.На форумах всегда так, воды больше всего.Тема стр.на 200, нужной инфы на один лист не наберёш.

[RK4CI]

Ну а те, у кого есть SDR, пусть наслаждаются картинками.

А осциллограф у вас что, даёт возможность осциллограмму пощупать? Та же картинка. Но гораздо менее информативная.

У вас где то 25 дб вроде.Плохо видно.А на осциле норма.Где то чего то не так.

Да нет. Где то такую же картинку я и наблюдал на экране осциллографа лет 20 назад. Результатами остался весьма доволен. А годика два-три назад, обзавёлся СДРом... Наверное представляете. Считаешь, что с линейностью всё идеально. -40, ну -35. Ведь Дроздов обещал, при правильной настройке аппарата именно такие цифры, а тут такой облом...
А разница с вашими результатами. Я меряю выход транзисторного УМ. И искажения у меня начинаются совсем не в выходном каскаде. У вас ламповый каскад. Другой вид искажения синусоиды. Другое соотношение между видимыми искажениями и реальным ИМД. Сейчас стоит ламповый УМ, нуждающийся в измерении линейности. Нужны ватт 100, при уровне ИМД под -50. На нём посмотрю, как будет выглядеть уровень видимых искажений на осциллографе, в соотношении с реальным ИМД, в ламповом каскаде...