LY1SD видимо обиделся,что вы его переименовали.Сообщение от UA5O
А по поводу осциллографа:- в своё время обнаружил при настройке УНЧ, что едва заметные искажения синусоиды на экране осциллографа соответствуют примерно 10 процентам искажений, замерянных соответствующим прибором. Ну а 10 % это - 20 db.Вот и получается, что используя двухтональный генератор и осциллограф, можем контролировать искажения до уровня около - 20 db, а надо хотя бы -30 -35 db. Вот такая информация к размышлению.
Что ж тут тупить. Дальше вроде и некуда...
Был (или есть еще) фильм "Тупой и еще тупее". Пойдемте смотреть. Там и про PEP 240 может покажут
RK4CI, Добрый день. С первого взгляда ,спор конечно глупый. А если серьезно , то весьма познавательно и полезно. Если конечно слюной сильно не брызгать.
Я на вскидку не смогу определить ,где ТС-270 или ТС-360. И зачем? Все-равно нужно прощитывать диаметры проводов ,что-бы влезло все в окно. А там и мощность сего "чуда" сама себя покажет.
Фраза с описания на вольтметр В7-26.
Предназначен для измерения....перемен ного синусоидального напряжения....
Фраза с описания на вольтметр В3-48
Милливольтметр среднеквадратичных значений В3-48 предназначен......пр оизвольной формы.....
На селективном микровольтметре SMV-11 четвертое положение ручки ,рода измерений , RMS.
Мне кажется ,что мы тут спорим немножко не по делу.
Я полностью согласен с теорией перевода велечин мощности в пиковую. Это просто арифметика.
Только мне кажется ,что параметр PEP заложен совсем для других целей.
Вот лаб.работа.Нагрузка 50ом.Подаём несущую в RTTY,1 тон и т.д. На осц. 1 клетка=50в.На ВУ15 видим 70в,это 98 ват.Пиковая мощность,как и эффективная не меняются.Хоть при одном тоне ,любом,хоть при 2-ух тонах.Общий размах амплитуды=200в.По огибающей делим на 2=100в.Считаем мощность=200ват.Эффе ктивная мощность 100 умножить на 0.707=70в, это 98ват эфф.мощности.
Поэтому ,если СС имел ввиду 120 ват эфф.мощности,то РЕР по огиб.будет 240ват.
RK4CI Тупите дальше.
И ещё,у ВЧ волтметра,головка должна мерять пик,а шкала должна быть градуирована в эфф.вольтаже.
Да нет. Тупите как раз вы. Последние десяток страниц, здесь, пытаются донести до народа, что РЕР, мощность на пике огибающей. И просто "пиковая мощность", совсем не одно и тоже. РЕР является производной от пиковой. И как и при обычном однотоновом сигнале, эффективная, равна ровно половине пиковой. Так и РЕР, при многотоновом сигнале, равна той же половине. Но до вас, похоже, это так и не дошло.
А мощности я посчитать сумею. Не сомневайтесь. А вот обилие приборов, не всегда говорит о глубине знаний. А тем более, об умении этими знаниями воспользоваться.
RK4CI, 100ватт.=200втт.PEP. И так все понятно. Это арифметика.
Если так все просто, то почему на усилитель AL-80 с одной лампой Z500 ,мощность в ТЛГ 800вт. в ОБП 1000вт. А не 1600вт. ???????
Не об том речь.
Я пока смотрю на PEP в таком ракурсе. В противном случае и нет необходимости указывать этот параметр.
А вот для примера 100вт несущей .есть 245 в двухтоновом,наверное проще тоже провести лабораторку. Все-таки пик фактор в ОБП играет какую-то роль в коэфиценте.
На такие тонкости часто не обращают внимание. А на самом деле у многих универсальных приборов (тот же популярный ВК7-9 и ему подобные) на ВЧ используется пиковый детектор, а шкала проградуирована в эффективных значениях. То-есть справедлива только для чистого синуса...
Увы, тут уже не помочь
Извините, какое то не уважение как к учёному так и другим участникам форума читающим его.
То, чем измеряется предмет обсуждения, пишется с двумя Т и так как это фамилия учёного, то пишется с большой буквы.
Ватт - единица измерения мощности, названа в честь Джеймса Уатта (James Watt), обозначается W или Вт.
Последний раз редактировалось R3MM; 28.07.2012 в 14:32.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
