Дельта на высоте 6-7 метров будет проигрывать дельте на высоте 40 метров при прочих равных условиях при углах излучения 30 гр. около 3 дб, а при более низких углах еще больше. Это уже не мало... особенно, когда надо пробиться через вызывающую толпу и эти 3 дб могут иметь решающее значение для успешного qso. А так конечно работать можно и на такой антенне, расположенной на такой высоте за неимением лучшего. Но все познается в сравнении. Это для 3.5 мгц.
Последний раз редактировалось serge/; 01.08.2018 в 15:54.
Если закачивать киловатт...Сообщение от serge/
я склоняюсь к варианту дельты периметром 85.5м на уровне 9этажек с трансом 1к2 кто нибудь может посчитать в "мамане" пожалуйста буду благодарен
R3EC Анатолий,там много вариантов какой выбрать
K2PAL,здравствуйте вы могли бы посчитать в mmane дельту с периметром 84м горизонтальную на уровне 30метров
Лучше вешать дельту с как можно большим периметром, который позволяют местные условия. Не стремитесь получить резонансные размеры, это не нужно, тюнер согласует, в замкнутой рамке нет больших реактивностей. Если есть возможность, вешайте рамку 200 и больше метров периметром и запитывайте её симметричной линией, или хотя бы ПРППМ, на худой конец полёвкой, никаких трансформаторов не надо. Рассчитывать её никакого смысла нет, входной импеданс у таких длинных антенн будет меняться в некоторых пределах от температуры, влажности и пр., поэтому нужно согласующее устройство, ламповый выходной каскад должен с этим делом справиться.
Уж сколько раз твердили миру... Тюнер - зло, если он находится между трансивером и фидером, а не между фидером и антенной.
Времена UW3DI незаметно прошли. У трансиверов выходной каскад больше как то транзисторный, да и УМ транзисторные бывают.
Это здравая мысль, вот только
- это злой совет.
Правильно делать так: вешаем рамку с как можно большим размером, делаем замер реальных параметров. Реактивность убираем включением в разрыв реактивности противоположного знака, активное сопротивление трансформируем соответствующим трансформатором, который одновременно может выполнять функции балуна. Вот так будет правильно, но это вариант не для ленивых, придется повозиться. Зато не надо надеяться на тюнер , П-контур и стойкость лампового каскада.И многодиапазонность в этом случае не факт, что удастся получить, но стремление к многодиапазонности - тоже зло.
Спасибо от UD3SCQ
И, как правило, и те и другие снабжаются этим самым "злом" - видимо, по недомыслию (им твердят, твердят...).
Таким методом можно сделать рамку разве что на 1 диапазон, т.к. на другом - реактивность и активное сопротивление будут другими; так ведь на 1 диапазон можно сделать и безо всяких компенсирующих реактивностей...
Ну можно ещё подвесить автоматический тюнер в точке запитки... хм, с трудом представляю себе...
Так что запитка симметричной линией + симм. тюнер - совет в общем-то правильный, для получения истинной многодиапазонности. Но - на любителя, не всем подходит двухпроводка+симм. тюнер.
А посему выкручиваются как могут. Как пример - двухдиапазонная дельта (80 + 40 м) с катушками в полотне и трансформатором 1:4 (никакого "зла" тут не вижу):
Евгений. а 18м - это была наклонная часть вашего петлевого вертикала? я понял, что он у Вас имел длину/высоту 38 метров 20 вертикально, 18 - с наклоном. у DL2KQ на сайте похожая вариация. но он наклонную часть сделал в виде треугольника.
Да, оставшиеся 18 метров шли на установленную на расстоянии примерно 20 метров, опору метров 7 высотой. Само полотно антенны выполнялось в 3 вариантах.
1 Двухпроводная лесенка из провода диаметром 2мм, с расстоянием между проводами 300 мм.
2 Трёхпроводная лесенка с расстоянием между проводами 220 мм.
3 Двухпроводный вариант из электрического провода ППВ-2,5.
Трёхпроводный вариант работал не лучше остальных вариантов и имел завышенное входное сопротивление.
Двухпроводные варианты работали примерно одинаково и имели входное сопротивление близкое к 75 Омам.
Поэтому в окончательном варианте тогда остановился на проводе ППВ-2,5.
Основными преимуществами было отсутсвие необходимости согласования, кабель 75 Ом присоединялся напрямую, и намного большая широкополосность по сравнению с однопроводным вариантом.
Диаграмма направленности конечно косила из-за одностороннего " хвоста", но косила на восток, что мне тогда и было нужно.
П. С. Забыл сказать. Длина полотна из ППВ получалась метра на 2 короче, чем в варианте с голым проводом. Изоляция своё дело делала.
П.П.С. Экспериментировал с перемычкой на дальнем конце петлевого вибратора, ничего хорошего не увидел и убрал её.
Спасибо от R6CW_Alex
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
