Коротите, ни на что не повлияет.
Коротите, ни на что не повлияет.
Ещё вариант заделки: http://dl2kq.de/ant/3-116.htm
Натянул вчера Дельту,прогнал анализатором-резонирует,строится. Трансивер стал отдавать 100вт.
Но такое ощущение что дельта слабо излучает.Плохо корреспонденты отвечают,да и на web SDR приемнике не вижу свой сигнал.
С плохо настроенным диполем и 20вт себя там слышал.
Грешу на ПВХ оболочку на проводе полотна дельты.Кабель 2.5 квадратов с ПВХ оболочкой.
Измерения антенны прибором АА-330М.
Да и еще,пару корреспондентов заметили искажение сигнала,хотя ранее такого не было.Пока ручку на усилении микрофона не убавил.
Последний раз редактировалось RA3WSI; 17.09.2020 в 04:51.
RA3WSI,
Роман, а зачем измерять от 1 до 30 МГц, там ни чего не видно, на АА выставляйте полосу того диапазона, который измеряете, а этот график ни о чем. Ну во-первых у Вас точка запитки с низу, поэтому антенна имеет горизонтальную поляризацию и при такой высоте подвеса "стреляет вверх", если точку питания сдвинуть вверх на лямда/4, то поляризация будет вертикальная. Следующий момент: измерьте потери в кабеле, трансформаторе. Диаграмму могут искажать сосны. Для диполя сосны были расположены в минимуме диаграммы излучения, а для треугольника уже нет.
Спасибо от RA3WSI
Последний раз редактировалось RA3WSI; 17.09.2020 в 11:20.
RA3WSI,
Вот, тут хоть все видно. Кабель хоть и новый, но лучше все равно проверить, к тому же прибор АА-330 это позволяет сделать, делов 5 минут. Подключили кабель к АА, а другой конец кабеля ни куда не подключайте и прибором на 7 и 14 МГц посмотрите потери. Трансформатор скорее всего много потерь не вносит. Изоляцию провода на потери проверить можно, если снять ее с небольшого кусочка и на несколько секунд в микроволновку, если сильно нагреется, то есть потери, если нет, то все нормально. Но мне кажется, что все таки из-за диаграммы.
Спасибо от UR5ZQV
По моему скромному опыту, любая наклонная или "лежащая" дельта становится многодиапазонной и преобладанием горизонтальной поляризации. Чем ниже висит, тем сильнее ДН стремится в зенит.
В своё время использовал разные дельты. На 3.5, 7 и 14 Мгц. Стояли строго вертикально, с запиткой в угол или 0.25 ля от вершины. Высота расположения нижней стороны от земли от 10 до 4 метров. Резонанс на антеннах был один исключительно в расчетном диапазоне, без лишних гармоник.
Например, эксперимент с дельтой на 7Мгц показал следующее.
Стоило сместить точку запитки к центру нижней середины и вот вам поломанный диполь с резонансами на 7Мгц (Zs=70..80 Om), кое-как резонанс выползал на 14Мгц (95 Ом) и 21Мгц (110 Ом). Что творилось с ДН вообще неизвестно и это при высоте подвеса 15 метров.
Рядом висела строго горизонтальная дельта на 80мд. Резонировала на 3.5, 7, 21 и 28 Мгц. Всё, через транс 1:4. Высота подвеса всех углов тоже 15 метров, стреляла в потолок на 3.5Мгц, 7Мгц - очень хорошо на дистанциях до 3000 км, на 14Мгц уже были qso голосом на 100вт на трассах свыше 10т км.
Для себя сделал вывод, если хочу красивый резонанс и максимум КПД от дельты, ставлю даже низко, но строго вертикально и запитываю в 0.25 ля от вершины. Провод в оболочке или без неё, не имеет значение. Только электрические размеры меняются.
Да, один диапазон, но эффективность по ДН лучше низковесящего многодиапазонного горизонтального варианта.
Но если есть точки подвеса хотя бы лямбда от рабочего диапазона для всех трех углов дельты, то можно вешать горизонтально.
Последний раз редактировалось R2AGG; 17.09.2020 в 12:11.
в принципе первого верхнего скрина достаточно , изменение ксв по частоте видно про ваш прибор мало знаю но наверно можно попробовать и показать этот участок "покруче"
я бы еще задал вопрос по трансформатору, если известно под какое входное он изготовлен, то неплохо-бы посмотреть его неравномерность на его выходе в участке 7 MHz
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)