Я много слышал про диодные сборки. Так как они имеют менший разброс по параметрам. Если есть опыт посоветуйте наименование.
Я много слышал про диодные сборки. Так как они имеют менший разброс по параметрам. Если есть опыт посоветуйте наименование.
К примеру вот такие ставят КДС523В.
Вот ведь как получается "жив курилка". А ведь в этом году кажется юбилей публикации.
Ранее лень было, а тут такой повод, пришлось достать с дальней полки агрегат делавшийся в середине 80-х. Мечтали тогда о другой технике, с преобразованием повыше, с кварцевыми фильтрами и подобный аппарат вызывал только усмешки. Всем было интересно послушать, даже провести связь, но иметь такое дома - моветон однако...
Сразу при изготовлении было решено, что от публикации остаётся только плата. Вся обвязка и как следствие корпус будут неавторскими. Правда питание осталось двухполярным это позволило упростить управление КП903, примененным в выходном каскаде (отказ от лампы кардинально решал вопрос по стабильности частоты). Система АРУ была взята от Радио76М2, а цифровая шкала продукт извращений на досуге. Собственно говоря ради нее и был сделан сам трансивер. Для питания сего чуда использовался силовой трансформатор от Риги-(кажись 110) который обеспечивал достаточную мощу при скромных габаритах (возможно перематывался). Но заявленные автором параметры обеспечивались и до некоторого момента трансивер прекрасно работал.
В последствии и сама плата была достаточно радикально переделана и по УВЧ и по ГПД. Сразу оговорюсь, что схем переделок не сохранилось. Поможет только анализ.
По части применения более современных диодов могу сказать только одно,- при в общем сопоставимых децибелах подавления несущей, требуют большего напряжения накачки от гетеродина и как следствие лучшую слышимость этой самой несущей по месту. А это вынуждает некоторых припирать выходные каскады. Да и помнится мне в родной схеме ГПД у меня были проблеммы с получением достаточного напряжения даже для германиевых диодов.
Может КД922 попробовать им вроде меньше надо.
Ни разу не встречал ППП или ТПП на пассивных (без транзисторов и микросхем) низкочастотных RC фазовращателях более высоких порядков чем второй. Ранее же, в 60-70 годах прошлого века, публиковались схемы ssb формирователей на низкочастотных RC фазовращателях четвертого порядка. Может кто-то экспериментировал с подобными схемами и пробовал их использовать на прием/передачу? В том же трансивере Полякова это улучшило бы избирательность и подавление ненужной боковой до -40дВ. В чем проблема?
А может быть возможно построить НЧ RCL фазовращатель на стерео головках от магнитофонов или на обмотках малогабаритных реле РЭС49-60 или др?
АлексейЧ
Её нет. Пассивный квадратурный фильтр (полифазер) решил проблему.Сообщение от АлексейЧ
Алексей посмотрите здесь http://www.cqham.ru/forum/showthread...=2573&page=106
Анвар полифазер решив одну проблему тут же порождает массу других. Качественный скачек всегда ведет к усложнению...
Еще немного информации по давней модернизации и возможных направлениях текущей.
Самое приятное, что после как минимум лет 15-ти на полке (после отказа силового трансформатора), по крайней мере на прием трансивер работает. Диапазон перестройки 1814-:-1939 КГц. Антенна недостаточно длинный провод, от помех звон в ушах, но при нынешних мощностях у народа в группах это не мешает. Просто убрал громкость. АРУ вроде работает, подавление нерабочей боковой присутствует. В ближайших планах вывести IQ на комп для контроля фазовращателей.
Немного проанализировал УВЧ. Входной фильтр двухконтурный полосовой. Величина связи в фильтре была выбрана такой, чтобы в сумме с контуром на выходе УВЧ получить максимально плоскую сквозную АЧХ. Активным элементом в УВЧ применен КП303Е (за прототип был взят усилитель первой ПЧ Радио77). Фильтр к затвору транзистора подключен полностью т.е. без катушки связи, что автоматически прибавило чуйства. Регулировка усиления выполняется по затвору. В свете очередного внедрения в моду регулировки усиления за счет ООС (как в авторском варианте), при намертво застабилизированом режиме полевика в лучшей по интермодуляции точке, допускаю применение и в УВЧ КП903 или 902, или 901. Замеры чуствительности покажут. Сейчас при выборе максимального диапазона ручной регулировки усиления ПЧ, есть четкий максимум усиления при изменении напряжения на затворе.
Попутно модернизировал блок питания воткнув по максимуму 78-Х и 79-Х стабилизаторов.
В том числе отказался от параметрического стабилизатора в цифровой шкале. Экономия, в угоду зеленым, составила как минимум 10ма (да на двадцать вольт). В итоге потребление шкалы примерно 250 мВт, что заметно меньше чем потребление даже одной лампочки подсветки шкалы во многих буржуйских изделиях. Вполне можно переводить трансивер на аккумуляторы добавив инвертор для питания накалов (раньше было такое модное решение для цифровых часов и даже больших вакуумно-люминисцентных панелей). Померял опорник, ошибка на килогерцовом выходе 0.3 Гц. Кварц применен на 1575 КГц по маркировке. Специально выбирал мимо диапазонов.
Далi буде....
Или я не точно выразился или ответов нет. Вопрос был об НЧ Фазовращателях 3-4 порядков на резисторах и конденсаторах, или на стандартных индуктивностях для двухфазной системы, с целью применения их в ТПП Полякова.
А то, что привели в качестве решений не соответствует вопросу.
АлексейЧ
Отчего же. Вот пример 4 порядка http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post297386
Имею технику синтеза чисто пассивного на любой порядок.
Вот подключил выход НЧмшу трансивера к компьютеру.
Без тракта, это висячий в воздухе вход усилителя.
Без антенны, это включен весь тракт, ко входу полосовика подключено сантиметров 70 витой пары. Соответственно дальний конец витой пары замкнут/разомкнут. Вчера вечером в таком варианте прекрасно принимал участников "Атамана".
Последняя картинка шум эфира днем...
Вот прямо сейчас на 1845 UA3A/1 контестит. Уровень доходит до 25 дБ над уровнем шума и помех.
Последний раз редактировалось ur4lrh; 17.03.2012 в 18:28.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
