Заблуждаетесь)))
Попробую зайти с другой стороны.
Любая антенна это некое комплексное сопротивление. В простейшем случае, любую антенну можно заменить эквивалентом из последовательно соединенных резистора, конденсатора и индуктивности.
Емкость и индуктивность определят резонансные частоты, а резистор - эквивалент сопротивления излучения.
Заменив реальную антенну таким эквивалентом и подав на эту цепь ВЧ-напряжение, получил расход активной мощности на нагрев резистора.
Это будет та самая мощность, которая реальной антенной будет излучаться в эфир.
А теперь... оторвите одну клемму генератора.
КАК и куда будет течь его ток? Какой ток будет бегать по этой эквивалентной цепи? Какая мощность выделится на резисторе?
Однако, если мы подключим этот эквивалент так, как на рисунке - все снова будет работать.
На верхнем рисунке антенна работает, на среднем - нагрев резистора есть, на нижнем - тока в цепи нет, нагрева резистора нет, возвращаем вместо эквивалента антенну - все равно ничего не будет работать.
Последний раз редактировалось RU9CA; 12.06.2013 в 21:35.
Этому "базару" про замкнутый контур уже много лет. При постоянном токе цепь должна быть гальванически замкнута. А при переменном?
Ссылки на учебники не помогают, так и в них тоже можно прочесть про "замкнутость". Давайте "на пальцах".
Имеем симметричный диполь. Пожалуйста, покажите, как ток течёт от одной входной клеммы и вытекает из антенны через другую? Нарисуйте или опишите путь тока.
А вы нарисуйте эту картинку в вертикальную плоскость !!! и кучу емкостей увидите .
Оставьте генератор. Посмотрите на точку, где подключен вибратор - это одна клемма, по которой течет ток. Найдите вторую клемму, где ток точно такой же - это и будет клемма противовеса.
Изменится не только это, а и всё остальное. Поэтому никакого смысла такой "прием" не имеет. Не берите дурной пример с UR4III
Базар - это как раз про разомкнутый контур... С этого у Вас и все проблемы, парадоксы, розовощекие токи и прочая белиберда.
Повторяю Вам снова, я не могу Вам это показать, потому, что Вы не знаете как работает даже линия, не то что антенна. Начните с эквивалентной схемы длинной линии - тогда, может быть, будет смысл...
Но Вы, скорей всего, предпочтете продолжать бредить про бродячие "полуволны", каждая из которых "ходит" по своему проводнику линии или антенны и возвращается к своей клемме в разное время, независимо от другой... И т.д. и т.п. Уже все это знают...
А вот элементарные задачки в линии решать не умеете.
А зачем? Я эту распределенную емкость вижу и так.
В принципе, я понимаю о чем толкует Василий DL1BA. Он прав, когда говорит, что генератору нужен противовес или он же в виде земли.
Практически же, как бы мы ни сделали "фукса" - эта емкость полотна вибратора и есть вторая его вторая клемма.
Ну так а чего спорим ? В Одном---- методе запитки !!! и назовите это как угодно...мне лично фукс не нравится ...гораздо лучше звучит АМЕРИКАНКА ...и при этом еще и строится где угодно !!!
Кстати Ваш 3 вариант ...вообще идеален ...(неудобно только согласующее перестраивать на крыше ) а по другому все компьютеры и колонки ваши враги !!!
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=15440&page=4
Очень хочу этот транформатор попробовать к таким длинным веревкам ....
Последний раз редактировалось KARRA; 15.02.2012 в 14:27.
Уже неоднократно обосновывали. Лень приводить ссылки. Земля здесь НЕ ПРИЧЁМ!
Не хотите разобраться "как течёт ток в диполе", вспомните ток в директоре или рефлекторе. Где здесь две клеммы и где здесь замкнутый контур имени AMW?
Наконец, вспомните школный опыт с двумя электроскопами: заряженным и нет. Там тоже достаточно одной клеммы.
Попробуйте понять: "второй провод" нужен генератору, а не антенне.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)