Снимок впечатляет. Даже не мог и подумать, что над нашей планетой такое творится. По Орбитрону такого точно не увидишь.Сообщение от olegtf
73! Юра.
Последний раз редактировалось RU9CA; 18.02.2012 в 14:03. Причина: QUOTE
Это не снимок, а так себе - "иллюстрация".
An illustration by the European Space Agency (ESA) shows the thousands of objects cluttering space over the North Pole.
По Орбитрону: залейте все норадовские TLE-шки в один файл - и не такое увидите - вот уж точно поплохеет.
Орбитрону, наверное, тоже.
Насчет спутников убийц не знаю а вот "Алмаз" должен был оснащаться пулеметом для уничтожения спутников, в последствии от этого отказались и "Алмаз" превратили в "Салют"
Типа страны будут им платить чтоб они по ошибке их спутники как мусор не убрали
Радиолюбитель - это не только прокладка между трансивером и стулом! Его могут мнтересовать и другие вопросы и естественно ему интересно мнение коллег. Мнение коллег радиолюбителей можно узнать на радиолюбительском сайте.
Добавлено через 9 минут(ы):
Это только рисунок не имеющи отношения к действительности. С таким масштабом спутники были бы не видны. В журнале "Наука и Жизнь" 87 или 89 год но может другой 80-какойто была рисунок на который нанесено 2000 точек на фоне земного шара чтобы создать представление а занятости пространства. Там и статья как раз вроде о мксоре космическом.
Последний раз редактировалось Milldi; 18.02.2012 в 08:59.
http://planet-nefelana.ucoz.ru/forum/20-73-2
Подробно... С НР-30 близко знаком...
При Горбачеве пуск был. Причем лично он на Байконуре присутствовал... Коллеги часто в командировках там бывали. От имени "Салют" ничего не изменилось, станция наблюдения с маневром и вооружением...
*"Новости космонавтики" №2 за 2001 год если не ошибаюсь должна быть статья о них человека который участвовал в проекте.
ARRL CW прошел, можно вернуться к "нашим баранам"... Вот об установке огнестрельного оружия на ИСЗ слышу впервые. Как то слишком много отрицательных факторов сразу бросается в глаза. Ведь после каждого выстрела, нужно будет компенсировать (стабилизировать) станцию, эдак топлива не хватит, и скорость пули по сравнению с скоростями объектов на орбите несоизмерима мала, да и насколько я знаю, порох в отсутствие кислорода особо гореть не желает... Я вообще то читал о скандале по поводу того, что союз заявлял многие спутники связи, как "пассивные", то есть не имеющие собственного двигателя для маневров на орбите, когда в действительности (подобрали какой то упавший "не туда") на них стоял "одноразовый" двигатель, что бы в случае необходимости протаранить находящийся неподалеку "чужой" спутник. Даже слушания в конгрессе на эту тему были, нотами протеста оказывается обменивались. Мой вопрос был более в этом русле. Правильно говорят, век живи- век учись...
P.S.Oрбитрон выдержал...
Последний раз редактировалось olegtf; 20.02.2012 в 06:19.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)