Цифровые фазовращатели

[UN7RX]

Вот интересно, сколько видел схем с раздельными смесителями на RX и TX, где в качестве фозовращателей используются 74xxx574 всегда используются две отдельные микросхемы. У которых используются два выхода 0 и 90. А почему не использовать вторую пару, 180 и 270 для второго смесителя?

[Urich]

Видятся две причины, ИМХО.

1. Проблема оптимальной компоновки и разводки платы с точки зрения взаимовлияний.
2. Есть интересный эффект, связанный с внутренней реализацией питания элементов на кристалле, когда на "полке" выходного сигнала одной ячейки видны малые внутрипомеховые влияния от других ячеек. Все в рамках правил, уровень лог 1 соблюден и с запасом, но тем не менее. Потенциально эти помехи могут влиять через последующие элементы схемы на низкопотенциальные сигнальные тракты.

[ГУН]

Еще вероятно и взаимное влияние из за расположения на одном кристалле.
По крайней мере в аналоговой аппаратуре такое практикуется.

[UN7RX]

По компоновке в принципе можно и поработать, а вот по взаимодействию - но ведь фазовращатели на 74хх74, простых D триггерах именно так и используются, сразу на оба смесителя одновременно.

[Игорь Тихомиров]

Господа, до какой входной частоты будет работать эта схема?

[LY3BD]

до какой входной частоты будет работать эта схема?

Цифровая часть схемы должна работать на частотах максимум до 70-110 Мгц. Но это при условии что тактироваться схема будет импульсным сигналом с временим нарастания и спада (фронт-срез) не более 3 нсек. В приведённой вами схеме на вход FG подаётся гармонический (синусоидальный) сигнал, а это приведёт к большим фазовым шумам на выходе фазовращателя. К сожалению очень часто можно видеть аналогичные схемные решения тактирования цифровых схем, схемные решения мало грамотных радиолюбителей.

[UR5ZQV]

LY3BD, Добавил бы, "работать" будет в пределах даташитов МС, но "навес" доп логики ухудшает фазовые сдвиги, а вдруг Коллеге надо 0.1 угл. градуса точности в ШП, чтоб получить хоть -60дБ подавления зеркалки в ППП/ТПП.

[sergejbelyj]

вход FG подаётся гармонический (синусоидальный) сигнал, а это приведёт к большим фазовым шумам на выходе фазовращателя

C чего бы это? На конкретной схеме, выпрямленный синус должен обеспечить "середину" рабочей точки для импульсных микросхем. Может тут и будет повышение ФШ, не знаю. Но в случае, если порог переключения цифрового элемента зафиксирован жестко, ФШ не увеличивается.

[Игорь Тихомиров]

это при условии что тактироваться схема будет импульсным сигналом с временим нарастания и спада (фронт-срез) не более 3 нсек. ... К сожалению очень часто можно видеть аналогичные схемные решения тактирования цифровых схем, схемные решения мало грамотных радиолюбителей.

Вообще то время нарастания 100 мГц до срабатывания как раз будет порядка 3 нс . Так, что послание насчет "грамотных радиолюбителей" отправляю из Москвы обратно в Вильнюс.
Я собираюсь тактировать частотой 40...60 мГц.

[UR5ZQV]

sergejbelyj,

если порог переключения цифрового элемента зафиксирован жестко

А из какого даташита это следует? Там как правило "не более".

Игорь Тихомиров, Так там же еще "навес" разветвленный, и у каждой МС есть свои "время нарастания, время спада, время распространения от такого то вх., до такого то вых." 3нсек. это на 100М уже 10нС периода, т.е. треть перида, т.е. 360/3= ок 120 угл. градуса. Как то некомфортно становится, даже на 40МГц.