Трансивер KENWOOD TS-590S #2

[EB5A]

Yurisokol

Юрий а почему на FT950 и TS590 нельзя было подать сигналы с одинаковым уровнем?

Подал.
http://www.youtube.com/watch?v=PQTvm...vZQ5BWI5KP5Mc=

[RU4SS]

Посоветуйте недорогие низкоомные наушники!
Чтобы легкие, но с достаточной звукоизоляцией.
Кто-то писал, что в высокоомных слышен ВЧ-гул.
Посмотрел сегодня компьютерные...больш ой выбор, но все - 32 омные.
Heil-овская гарнитура хороша, но довольно тяжелая :( в 24ч контесте на второй день уши не выдерживают нагрузки.

[R7KK]

Все уже давно проверено-перепроверено, авторитетными и квалифицированными специалистами, я имею ввиду Шервурда, лабораторию ARRL, лаборатории Швейцарии и Германии, Англии

Виктор, вся беда в том, что в головах некоторых наших коллег, остался еще "постСовковский" менталитет - что типа, все лаборатории кем-то куплены, и не правильно измеряют и подгоняют результаты...

А некоторые "товарищи", постоянно на всех форумах, без каких либо конкретных аргументов и фактов, просто методом скрещивания пальцев, и каких-то надуманных "бухгалтерских" расчетов, пытаются это навязать окружающим - и вот он очередной пример:

Нет там никакой разницы. Для FT-950 -33dBm и TS-590 -10dBm, разница 23dB.
Смотрим у FT950 при RF=3кГц на 7024 уровень интермодуляционной компоненты S=2 (-115dBm)
У TS590 уровень интермодуляционной компоненты S=5 (-97dBm)
Разница 18dB. Из-за 5 дБ столько разговору (с учетом разной калибровки и погрешности S-метров трансиверов)?

Это когда "Нет там никакой разницы", и "Из-за 5 дБ столько разговору", при конкретном измерении, и сравнении двух трансиверов (за что спасибо Юрию EA5GDQ) превращаются де факто, в ту огромную разницу, более чем в 30 дБ - которая есть на самом деле! И заметьте, все это совпадает с замерами лаборатории ARRL, вот к примеру и их цифры по этим девайсам:

2 kHz 3rd-order dynamic range

TS-590S - 97 dB
FT-950 - 71 dB

2 kHz 3rd-order intercept

TS-590S +22 dBm
FT-950 -4 dBm

P.S. - Кстати по методике применяемой Юрием, как он сам пишет - "IP3 was calculated as +33dBm"

Подал.
http://www.youtube.com/watch?v=PQTvm...VvZQ5BWI5KP5Mc

Юрий, еще раз огромное спасибо за эти три последние (two-tone test 590&950&450) лабораторные работы и видео! На которых очень хорошо, и очень наглядно видно эту разницу. И чтобы окончательно расставить все точки над "i" - огромная просьба, по возможности, показать на этом же оборудовании тест для IC-7410 или IC-7600...

[Vic_599]

Виктор, вся беда в том, что в головах некоторых наших коллег, остался еще "постСовковский" менталитет - что типа, все лаборатории кем-то куплены, и не правильно измеряют и подгоняют результаты...

Я как то разговаривал на эту тему с QSL менеджером нашей коллективки. Он преподаватель Марбургского университета в Германии. Стоимость проффессионального оборудования для измерений трансиверов порядка 100 тыс. Евро и то БУ. Особнно дороги анализатры спектра, генераторы высокой спектральной чистоты, прецизионные аттенюаторы...
Обмерщики это то же каста, и каждый гордится своим набором престижных и дорогих приборов, своим авторитетом. Если внутри "касты" идут споры, то за единицы дб, порядка технологического разброса. Если обмерщикам и нужно "запудрить мозги", то проводят сравнительные измерения в разных условиях (разные режимы измеряемых аппаратов: полосы, параметры АРУ, диапазоны), при том не жульничают, открыто оговаривают условия испытаний. Так что умный поймет.
Есть еще одна возможность: аппарат представленый для тестировния из партии специально подготовленной изготовителем. На этот вариант гарантий нет.
Так что остальным "беднякам" остается широкое поле для дикуссий по эргономике, и прочим ОЩУЩЕНИЯМ не имеющим цифрового измерения. "На вкус и цвет товарищей нет" поговорка народная.

[R7KK]

Если обмерщикам и нужно "запудрить мозги", то проводят сравнительные измерения в разных условиях (разные режимы измеряемых аппаратов: полосы, параметры АРУ, диапазоны), при том не жульничают, открыто оговаривают условия испытаний.

Да Виктор, но в большинстве случаев и "пудрить" ничего не нужно, т.к. любому технически грамотному человеку понятно - ну к примеру, что нельзя сегодня при вот такой схемотехнике:



Вот такие высокие параметры первого гетеродина получить:




Добавлено через 55 минут(ы):

Поэтому и делают сегодня разработчики, прямой синтез на AD9951 вот так:




Или вот так, что в общем-то одно и то-же, и узел HRDDS (High Resolution Direct Digital Synthesier), все та-же микоросхема AD9951...

[UN8GEQ]

Виктор, вся беда в том, что в головах некоторых наших коллег, остался еще "постСовковский" менталитет - что типа, все лаборатории кем-то куплены, и не правильно измеряют и подгоняют результаты...

Да неее, мне кажется все проще: Ежели к примеру кенвуд просил бы за это радио не полтора косарика, а , скажем , косарей 5-7 - те товарищи бы сказали : ВАХ! Какое радио!

Купив к примеру, IC-7600 за ту цену, скольо он стоит, я бы тоже послушав 590-й "разочаровался". ...

[R7KK]

Ежели к примеру кенвуд просил бы за это радио не полтора косарика, а , скажем , косарей 5-7 - те товарищи бы сказали : ВАХ! Какое радио!

Нет, у них на Кенвуде, с ценообразованием пока все в порядке:




А за 5-7 косарей, они совсем другое радио готовят... И ждать осталось уже не долго:

http://www.cqham.ru/forum/showthread...=18705&page=10

Купив к примеру, IC-7600 за ту цену, скольо он стоит,

Купить-то всегда просто, а вот попробуй его продать потом... Например, одному моему приятелю из USA - за аппарат купленный месяц назад, больше трешки не дают...

[RL3Q]

у них на Кенвуде, с ценообразованием пока все в порядке:

Василий Алексеевич,а ссылочку можно на магагазин тот что на скрине.
кстати вот тоже где цена адекватная:

[RU4SS]

кстати вот тоже где цена адекватная:

Вадим, привет!
Я заказывал именно в этом магазине в конце декабря.
Цена тогда была 1485 у.е.

[R7KK]

Василий Алексеевич,а ссылочку можно на магазин тот что на скрине.

Да конечно, нет проблем, это всем известный HRO: http://www.hamradio.com/detail.cfm?pid=H0-010818 - кстати, у них чуть дороже, но зато пересылка по Штатам бесплатно!