почему? не вижу причинСообщение от df9fxk
VFO очень просто перестраивается на другой диапазон - в статье же написано
то есть при IF2=9 MHz VFO=48,0-49,0 МГц
а при IF2=10,7 MHz - VFO=50,7-51,7 МГц
там всё подгоняется в широких пределах... по крайней мере, возможность такая есть...
Я видимо не так выразился, имел ввиду что 10,7мгц не очень подходит для трансивера с одним преобразованием и кварцевым фильтром.. О существовании проекта DK3SP с 2йным преобразованием узнал только из Ваших сообщений и файлов. Журнал "Функаматёр" я получал несколько лет до 2003г, но после того как вступил в "DARC" начал автоматически получать журнал CQ-DL. Oт платного Функаматёр естественно отказался.
На саму схему вышеприведённого трансивера вышел случайно, читая немецкий форум. Тогда нашёл и специально скачал эти 2 журнала..
добавлю: парт-лист к трансиверу:
Внизу этой спецификации написано.. Все постоянные сопротивления должны быть малогабаритными типа 0204..
в принципе при вертикальном расположении могут быть использованы и типа 0207. Комлект сопротивлений можно заказать на сайте журнала Функаматёр заказочный номер там: PLB-25W. Сама плата там же под заказочным номером: PLB-25
Внизу под номером 1) указан самый распространёный поставщик деталей для радиолюбителей:
www.reichelt.de
под номером 2) Сайт журнала "Функаматёр" www.funkamateur.de
Соответсвенно в правой крайней колонке спецификации напротив деталей стоят цифры в таком виде:1) или2)
Что и означает где можно заказать соответсвующую детальку..
Последний раз редактировалось R3LDA; 06.03.2016 в 21:28.
Вот я как раз об этом. Сделать простой и качественный ГПД на такие частоты - задача в любительских условиях невыполнимая. А если делать синтезатор или что то подобное по сложности и скорее всего с более грязным сигналом, то проще аппарат с постоянной первой ПЧ. А по хорошему, ещё бы надо посмотреть и поражёнки при таком раскладе. Я заведомо не буду делать такую конструкцию, а кому интересно, - проверьте.
Хотя меня уже который год посещает мысли о трансивере с такой схемой. (конвертер + интерполятор). На современных и теперь доступных качественных комплектующих. Но при прикидках, получается или близко к тому же "Карлсону", или сложность конструкции начинает превышать все разумные пределы.
Евгений, в данном случае Ваше упорное нежелание вникнуть в схему предлагаемого ГПД DK3SP заводит Вас в тупик. Как раз этот ГПД у него отработан и вполне заслуженно был опубликован в журнале.. Стабильность этого ГПД около +/- 50гц за час работы.. Ну хоть принципиальную схему и блок схему то гляньте..Это VFO+PLL т.е. он практически ничем не уступает синтезатору только аналоговый и частота его может быть выбрана любой до 50мгц.. Ко всему прочему не забываем что этот ГПД всё таки 2й в тракте. К нему не такие высокие требования как к первому диапазонному КГ..
Последний раз редактировалось R3LDA; 07.03.2016 в 00:02.
вот если мы в этой схеме заменим AD654JN на AD9832/35/50/51 с управлением МК?
и получим давно знакомые, зарекомендовавшие себя с хорошей стороны синтезаторы от RD3AY, UT2FW, US2II, 4Z5KY, EU1CC!
вторая деталь - в синтезаторах упомянутых авторов в цепи PLL между VFO и ФД используются прескалеры (k=100...256) на цифровых делителях
но на такой же коэффициент умножается и шаг настройки
здесь же диапазон перестройки не делится, а переносится двумя смесителями на SA602
поэтому шаг перестройки ГУНа на AD654JN не умножается
при переносе по частоте также образуется намного меньше гармоник, чем при делении
Так я не против того, что оно выполнимо. Просто, как я уже писал, не вижу смысла, при таком усложнении схемотехники ( применении синтезатора вместо простейшего ГПД), делать схему с переменной первой ПЧ. Проще перейти на постоянную. Но это моё мнение. Не обязательно правильное.
там постоянная ПЧ1 !!!!
за переменную вы принимаете полосу фильтра по первой ПЧ - 600 кГц - 39,25 +/- 0,3 МГц
Тогда, для чего вам фильтр по первой ПЧ, с полосой пропускания 600 кГц?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
