Кто-то использовал симметричный фидер из двух коаксиальных кабелей? Я нашел статью в 73 Magazine (февраль 1984 года), в которой описана многодиапазонная антенна с таким фидером. Есть у кого-то опыт в эксплуатации таких антенн?
Кто-то использовал симметричный фидер из двух коаксиальных кабелей? Я нашел статью в 73 Magazine (февраль 1984 года), в которой описана многодиапазонная антенна с таким фидером. Есть у кого-то опыт в эксплуатации таких антенн?
у моего друга RA3PPM треугольник для 80ки запитан таким образом,из дешёвого кабеля RG-6 75ом,внизу согласовка\симметрир ование MFJ,он доволен,соседи не жалуются
Уважаемые, вот советуют на нн -ое кол-во радиусов относить линию. От материальных предметов, извините...А тут-же-"заземлить" пару сдвоенных кабелей," внизу" ..При условии перехода на РК.. Любого.Какая разница, где? Несоответствие, однако...Сообщение от ra3poy
Добавлено через 34 минут(ы):
Хотелось бы Игоря послушать..И не только Подгорного, но и Гончаренко...Прав не имею.Не прав-поправьте,спасибо.
Последний раз редактировалось bort.56; 27.03.2012 в 11:04.
Лучше запитать самодельной симметричной линией и применить СУ без ферритовых колец.
Вот это будет дело.
А я поэтому и вопрос задал. Если линия обычная двухпроводная, тогда понятно... ее нужно подальше от окружающих предметов отводить. А вот этот вариант линии, автор (W4HDX) утверждает, что может быть использован на любом месте, не опасаясь близости проводимых предметов.
СУ конечно симетричное будет. Но у меня нет удобного способа ввести симетричную линию в шек.
Последний раз редактировалось LZ1ONK; 27.03.2012 в 11:24.
А что удивило?
Линия экранированная, по внешней стороне оплетки тока нет.
Вы ему не верите?
Многодиапазонной ее можно назвать с большой натяжкой. Только с учетом тюнера. Но в этом случае лучше делать открытую линию, т.к. в ней меньше потерь при высоком КСВ.
Однако симметричные линии из коаксиалов я тоже использовал. Например для питания HB9CV использовал симметричную 25-омную линию из двух параллельных коаксиалов. И еще для согласования вертикала высотой около 24м с емкостными нагрузками на 80м. На этом диапазоне активное сопротивление штыря в SSB участке было порядка 400 Ом. Для согласования с 50 омным кабелем использовал 1/4 волновую линию 150 Ом, сделанную из двух 75 омных кабелей. То что линия была симметричной не страшно. То что она экранированная и оплетки просто висели в воздухе, позволило эту линию свернуть в бухту и просто положить на коммутационную коробку у основания вертикала. В CW участке у антенны было порядка 200 Ом и к счастью для трансформатора нашелся кусок 100 омного кабеля (РК100-7-??). Настраивать СУ вертикала не пришлось. Просто посчитал в ММАНА, скомпенсировал расчетную реактивность конденсаторами до трансформаторов, подключил и антенна там где нужно.
Если же все таки делать диполь с такой линией как на рисунке, то лучше кабель использовать получше чем RG-58. Я для вертикала использовал кабель со вспененным диэлектриком, кажется AF-113.
Нет, не сказал что не верю... просто хотел еще и другие мнения услышать... и как насчет ефективности такой линии.
Нет, Артур, разговор о другом. .Вам Лично советовали линию отводить "подальше" от стен, балконов.А тут же- переход на два РК75-ых.Заземленных, с "низу". .Поймите, будьте добры, о чём я говорю. О ферритах я вообще не говорил...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
