uw8m, если можно, уточните, пожалуйста: это и есть правильная схема развязывающего трансформатора?
uw8m, если можно, уточните, пожалуйста: это и есть правильная схема развязывающего трансформатора?
вот на этом трансе можно "назад" (с 75 ом) на 50 ои перепрыгнуть.)))
С этим трансом сразу появилась идея использовать симметричную линию, тот же ПРПМ. У него волновое сопротивление ом 120-130. Трансформаторы дифференциальные.
Walkman, а зачем? Какие Вам видятся преимущества от использования симметричной линии?
И мне тоже интересен этот вопрос..... Вот все утверждают, что симметричная открытая линия по сравнению с коаксиальным кабелем имеет меньшие потери, называют пространно - "в разы....в десятки раз !!", но не хотят приводить измеренные данные или хотя бы расчётные. На наших ХЭМовских частотах хорошие коаксиалы имеют затухание сотые доли ДБ/М, куда уж меньше. А очень хотелось бы сравнить потери, особенно при высоком КСВ (например 10), когда открытая линия начинает "светить" наравне с антенной, ведь это тоже потери, т.к. энергия не посылается в запланированном направлении (антенной), а рассеивается возле дома, оператора и т.д. Именно это относится к высокоомным открытым линиям, у которых провода уже довольно далеко....и именно им приписывают наименьшие потери. Как пример приводят высоковольтные линии, но у нас не промышленная частота 50 Гц....
Последний раз редактировалось Gena-lab; 02.04.2012 в 15:30.
Да я не про это... Дифф. вход-выход. Все "собранные по пути помехи съедят сами себя" ))) Поэтому и задумался. Просто, я по образованию инженер многоканальной э. связи. А там все , ну большинство, линий таких.
Хотел бы реанимировать тему. Делал эту антенну лет 10 тому назад на многоквартирном 9-ти этажном доме. Но не впечатлила тогда - ни диаграммы, ни выигрыша по шумам. Возможно обилие "железа" и нерастроенной диапазонной антенны сказалось. Сейчас попробовал её же на даче, благо коробка не потерялась. Диаграммы опять не получилось - вокруг обилие всё того же железа, крыши домов, заборы и полноразмерная антенна на расстоянии 30-ти метров. Но, по SNR выигрывает однозначно, в сравнении с полноразмерной вертикальной рамкой. Во всяком случае на 80/40 метрах. 160 - глуховата по понятным причинам. Описывать не буду, классика, всё разжёвано в начале темы. Вопрос - кто-нибудь пробовал измерять КСВ на дорезонансных частотах (160/80)? Как в случае с Бевериджем, близко к 1?
Поставил антенну на 8 направлений, работает, но для полного счастья нужно два VTL5C4, может кто подскажет где можно купить.
Спасибо от rz3qs
Здравствуйте коллеги!
Я сделал на выходных VE3DO loop http://hfdx.at.ua/publ/priemnaja_antenna_ve3do/9-1-0-49
Сопротиление поставил 540 Ом , трансформатор на бинокуляре BN 73-202, нижнее полотно где-то 25 см от земли,
начал слушать, при переключении на loop эфир тухнет очень сильно, шума нет, но и станции не слышны...,
мой вертикал 22 метра с ЕН принимает гораздо лучше, но с большими шумами...
Противовесы от кола заземления не делал, может надо?
Прибор АА-200 показывает кучу резонансов... т.е какая-то беспорядочная синусоида( типа)
Подскажите что надо изменить чтоб антенна заработала...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)