Правильней будет "натуральная" ёмкость, а не виртуальная индуктивность
А кто мне скажет из какого материала намотан представленный здесь Америтроновский дроссель ?Потому как мой намотанный на ВЧ керамике D каркаса20мм,Dпровода ПЕЛШО 0,30 имеет индуктивность 186МкНг.
Высокоомными проводами совсем недавно стали мотать дроссели,с появлением новых схем на ГК71,ГУ81 с последрвательным питанием. Видимо такие дроссели получше себя ведут там,где не нужна большая индуктивность, и неплохо иметь демфер между БП и анодом лампы. Я так думаю, но никогда об том вопросе особо не задумовался по причине пристрастия к лампам ГС.
У меня есть много сопротов 51 ом\50 вт, может попробовать подключить вместо дросселя?
Вы знаете ,я не просто так задал вопрос по поводу материала примененного в АМЕРИТРОНОВСКОМ дросселе.При таком диаметре провода,диаметре каркаса и длине намотки ,применив обычный медный провод невозможно получить такую индуктивность-отсюда вывод значит применен какой то другой высокоомный провод-КАКОЙ ?
Всё равно не понимаю-манганиновый или константановый провод дадут бОльшую индуктивность,по сравнению с медным??? ПЭЛШО даст почти такую-же индуктивность,но большую добротность.Ведь число витков одинаково.
И очень похоже,что диаметр провода Вашего дросселя поменьше,чем 0.30мм, соответственно и витков намного больше.А индуктивность растёт от кол-ва витков в прогрессии.
P.S. Для Вашего размера каркаса индуктивность в 186мкГн и провода 0.3мм получается примерно при 200 витках.
Последний раз редактировалось UA9AU; 10.04.2012 в 21:06.
Спасибо от Колян 34
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)