Ретро-радио - регенеративный на лампах #7

[IG_58]

LY1SD, по поводу того, в какоц полярности подавать накал на лампы с прямым накалом, я читал когда-то что есть была такая определенная традиция, которая в англоязычной литературе восходит примерно к 20-м годам прошлого века, и в соответствии с которой ламповый каскад питается, типа, от трех батарей: "А" -накальной, "В" - анодной и "С" - сеточного смещения. Эта традиция стала привычной настолько, что даже сейчас еще в полупроводниковых схемах иногда обозначается плюс питания "B+", такие обозначения можно до сих пор встретить в англоязычной литературе. Так вот, в этой традиции было обозначать полюса батарей, как "А+", "А-", "В+", "В-", "С+" и "С-", причём на землю сажались "А-", "B-" и "С+", а на электроды лампы шли, соответственно, "А+", "B+" и "С-" (чтобы какбэ логически подчеркнуть, что сеточное смещение, в отличие от анода и накала, отрицательно).

Ну, традиция такая.

[LY1SD]

Стержневые лампы: особенности применения.
Из Радио №10 1960г

http://cner.ucoz.net/publ/drugie_sta...nija/3-1-0-134
------------
Статья Погорилого о стержневых лампах:
https://pogorily.livejournal.com/47454.html

[Hans03]

в этой традиции было обозначать полюса батарей, как "А+", "А-", "В+", "В-", "С+" и "С-", причём на землю сажались "А-", "B-" и "С+", а на электроды лампы шли, соответственно, "А+", "B+" и "С-" (чтобы какбэ логически подчеркнуть, что сеточное смещение, в отличие от анода и накала, отрицательно).

Точно так. На днях разбирал свои залежи и решил запустить старый американский волномер ВС-221. По привычке прозвонил и узнал, что "А+" не асть анодное питание.

[LY1SD]

Интересная статья об Орловском электроламповом заводе:
http://www.krissgroup.ru/news/articles/article_06.php
--------
Очень интересная инфа об стержневых лампах, с множеством фото внутренностей, с характеристиками, схемами и т.д. Но на английском:
http://www.gproxx.com/https://www.ra...ure_tubes.html
-----------

LY1SD, по поводу того, в какоц полярности подавать накал на лампы с прямым накалом

Своим ответом Борису я выразил своё мнение по этому поводу. Надеюсь, что оно аргументировано:

В случае питания накала лампы постоянным током, что лучше пустить на массу, плюс или минус, или вообще ничего?
Хотелось бы ответ с аргументацией.

Плюс накальной батареи - на массу. Аргументирую - тогда минус накальной батареи можно использовать для фиксированного сеточного смещения, а также для задержанной АРУ.

Хотя есть множество схем различных приёмников (и не только) на прямонакальных лампах, где: то плюс накала на массе, то минус накала на массе.

[IG_58]

LY1SD, думаю, что строгих предписаний куда плюс, а куда минус нет. Соответственно, и дискутировать какбэ и не о чем. Да, можно и плюс на массу, why бы и not. А можно и минус.

[LY1SD]

Я и не дискутирую. Я аргументированно ответил на вопрос Бориса. Считаю, что в каждой конкретно взятой схеме возможны различные варианты. Но в тех схемах, где должно быть фиксированное смещение и задержанная АРУ, логичнее землить плюс накальной батареи, а не минус.
А на собссно качестве работы накала таких ламп, полярность подключения источника накала никак не скажется. Для нити накала совершенно фиолетово, с какой полярностью её запитали.

[UV5EVY]

думаю, что строгих предписаний куда плюс, а куда минус нет. Соответственно, и дискутировать какбэ и не о чем. Да, можно и плюс на массу, why бы и not. А можно и минус.

Не всегда и не везде. Совершенно точно знаю ,что изменение полярности питания накала у лампы 1Б1П (1Б2П) -полностью нарушает работу детекторной секции,- диод запирается и перестает детектировать,вплоть до полного пропадания звука приемника.

[LY1SD]

Странно. В справочнике на 1Б1П указано, что тот вывод накала, который соединён с третьей сеткой, должен быть под минусом. А в этой схеме он под плюсом.

[Ястребов]

радиоприемник Тула, там тоже 1Б1П этот же вывод под плюсом

[VINT]

В справочнике на 1Б1П указано, что тот вывод накала, который соединён с третьей сеткой, должен быть под минусом. А в этой схеме он ...

А вот приёмник с 1Б2П - "Турист ПМП-56":