Это уже с компенсирующими ёмкостями?
И на 24 и 28 есть на панораме за диапазонами точки с КСВ поменьше?
Вы пытайтесь компенсирующей реактивностью получить минимум КСВ пусть и не совсем в диапазоне, а рядом - а потом уже будет понятнее- укорачивать или удлинять, тем более, что на каждый диапазон - свой провод и своя компенсирующая ёмкость. Электрическая длина ( в длинах волн) для всех диапазонов будет одинакова.
Изменением частоты ( в разумных пределах) Вы при этом как бы "подбираете в размер", чтобы выйти на R=50 Ом, а реактивность Zвх антенны - компенсируете своей реактивностью другого знака. Установите полосу качания типа 22-26 Мгц \ 26-30 МГц для 12\10 м и смотрите , что творится в полосе. Вот здесь преимущество АА-230 и проявится. Тем более, здесь и противовесы вмешиваются, и взаимное влияние проводов разных диапазонов.
Последний раз редактировалось UA9OC; 30.04.2012 в 17:18.
...и кабель расположить, как можно длиннее вертикальный участок, чтобы поменьше наводок от самой антенны. Ну, насчёт КСВ это ж понятно - имеется в виду "какой КСВ был бы, если эту антенну запитать кабелем 50 Ом" - примерно так. Из графика всё же кое-что можно понять - например, что нужно чуть укоротить излучатель (соответственно увеличив ёмкость).
По-моему- всё нормально.1,06 или 1,26 - на практике на КВ это всё равно ОК.
Если есть возможность сделать шкалу КСВ не 10, а 3 - попробуйте . И полосу сделайте пошире, чтобы увидеть , где эта антенна "сидит" по частоте. Полосу анализа при настройке желательно устанавливать так, чтобы видеть "края" с КСВ=2 с обеих сторон. А уж потом можно в серединке "вылизывать" и определять, насколько укорачивать или удлинять.
Чтобы говорить о кабеле - приведите такую же картинку, когда этот же резистор подключен к прибору без кабеля. В этой же полосе частот.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)