Пробовал измерить КСВ при разной мощности трансивера, от 3 до 100 ватт. Разница в измерениях есть, но незначительная. Прибор RSM-600, КСВ около единицы.Сообщение от UA0SNM
Конечно, если при повышении мощности меняются параметры антенны и питающего кабеля, то и показания будут меняться.
Последний раз редактировалось RA9SVY; 03.05.2012 в 10:09.
Прежде всего предупреждаю: Вы не сможете меня убедить в том, что меняя настройки передатчика или изменяя длину однородного фидера при НЕИЗМЕНННОЙ нагрузке линии можно изменить КСВ в линии в ту или иную сторону. Уже только поэтому считаю изменение КСВ при изменении настроек и мощности передатчика Вашей фантазией. То ,что прибор изменяет показания при изменении мощности, так этому явлению есть очень простое объяснение: несовершенство датчика на фидерной линии, а также индицирующего прибора.
Рекомендую раз тридцать с карандашом и бумагой прочесть отличную статью http://www.cqham.ru/ma1.phtml по принципу работы измерителей КСВ подобного типа, и причинах и величине их погрешности, и только после этого публично делать подобные заявления.
При R=52 и Z=50 коэффициент отражения будет 2/102=0,020, что соответствует КСВ=1,04.
Если проводить измерения на полной мощности (15 кВт) прибором со шкалой на 100 делений, то будем иметь следующую картину: в одном плече моста будет 100 делений , в другом 2 деления. Чтобы точно утверждать , что это 2 деления, а не 1,8 или 2,2, нужно иметь прибор с классом точности всяко лучше 0.2-0.5. При измерении КСВ на пониженной до 1 кВт мощности оба напряжения с моста уменьшатся в 3,9 раза, то есть минимальное значение достигнет величины меньше 0,5 деления, а чтобы судить об этой величине, класс точности нужно повысить в соответствующее число раз, то есть как миниму до 0.05-0.1 . К этому добавляется тот факт, что диод этого плеча работает на заведомо нелинейном участке характеристики, и без специальных мер по ее коррекции (характеристики) отсчеты будут неверными.
Приведите пример приборов такого класса точности , используемых в передатчиках.
Из того, что я изложил, видно, что процесс измерения КСВ при значении меньше 1,1 можно отнести к прецизионным измерениям и вообще превращается в нетривиальную задачу и требует другого подхода.
Чо-то я сорвался, ведь давал зарок - НЕ УЧАСТВОВАТЬ в публичных коллоквиумах по КСВ. На этом прощаюсь.
А по сути темы по большому счету практически все что и как делать уже сказал Виктор UA9OC.
Николай.
Без комментариев. По моему тему надо переместить в раздел "Юмор на CQ HAM/RU.
Да ёперный же театр!! У меня цель была - просто антенну наладить!!! Во что вы ветку превратили!!!!! Идите все дискутировать на какую нибудь другую ветку!! ХВАТИТ уже здесь гадить!!!!
И тут Остапа понесло...
Наученные опытом, предусмотрительно просили же не отвечать SNM. Он любую тему об АФУ превращает в клоунаду. Сейчас из GP фотоны посыпятся.
Этот посредник между Богом (или дьяволом?) и простыми смертными уже за...бал (прости Господи) всех.
Последний раз редактировалось ES1BA; 03.05.2012 в 11:36.
В таком случае могу только повторить - "делать расчётную длину каждого излучателя, и конденсатором подгонять под минимум КСВ. Намного не ошибётесь." И нечего тут мудрить, антенна действительно очень простая в настройке.
..........
Если удастся восстановить..
Я тоже хочу настроить антенну правильно.Поэтому спрашиваю,разве может быть КСВ неизменным,если мы меняем режим настроек выходной лампы от не донапряженного,крити ческого в перенапряженный.
Приношу извинение,мои посты разбило предыдущее сообщение.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
