Вопрос по LCR-метру VC6243+

[RN4NAB]

В связи с этим постом Дмитрия возникает вопрос к практикам, действительно попользовавшимся разными приборами: Какой готовыЙ, "покупной" LC- или LCR-метр с хорошим измерением нижних пределов Вы порекомендовали бы за умеренную цену?

Присоединяюсь.Только хочется узнать именно у тех, кто реально пользовался приборами TH2821A и Mastech MS5308.
Проверялось ли данное хозяйство по прецизионным резисторам, как меряет индуктивность (хотя бы нормализованные дроссели типа ДМ), есть ли "нелинейщина" на краях, в середине диапазона?
Сам я их не юзал, приобретать тоже пока не собираюсь, т.к. устравает то, что у меня напаено и собрано для проведения р.л. измерений.Просто хотел узнать отзывы чисто из "спортивного интереса".
Из мультиметров есть VICTOR VC9808+ работает пятый год, претензий к прибору у меня нет: I, U, R меряет точно, но совершенно не годится для измерений LC.В этом случае он просто ПРОБНИК, не более этого.Слишком уж большая погрешность.

P.S.
Еще добавлю по прибору LC-метру от RA4NAL.
На сайте у автора выложены исходники на Ассемблере, так что кому не нравится индикатор HT1613 KO-4B ( он без подсветки и не имеет десятичных точек, не очень может и красиво),то можно доработать программу, к примеру для индикатора типа 1602 или 1601, но тут похоже надо другой микроконтроллер и от оригинальной авторской разработки мало что останется.
А принцип использовать, как у автора ( похожий принцип был у конструкции LC-метра Степанова).
Сам лично разработкой программ не занимаюсь, вот и спрашиваю кто может доработать программу и может немного расширить диапазон измерений, ведь многим бы пригодился данный прибор в домашней лаборатории.Пусть и диапазон не так широк, но для многих целей прибор замечательный.
Отпимальное соотношение - цена-возможность.
К Николаю RA4NAL обращался, переписывать программу для другого индикатора и процессора пока нет ни желания ни времени.

[Alex 1]

В связи с этим постом Дмитрия возникает вопрос к практикам, действительно попользовавшимся разными приборами: Какой готовыЙ, "покупной" LC- или LCR-метр с хорошим измерением нижних пределов Вы порекомендовали бы за умеренную цену?

Вот такой : http://www.testers.ru/catalog/index....LEMENT_ID=2429 . Но я лично брал здесь .... http://radiodvor.ru/prybory-raznie/R...itel-immitansa , наложным платежём вышло примерно 1750 . Хотя есть и у RV3YF , http://www.rv3yf.ru/index.php/katalo...ij-detail.html , c более широкими пределами , но без корпуса и у меня у же сломался такой ( ну не повезло ) .

[Andy6zx]

Недавно приобрёл измеритель LCR DM4070. Пикофарады и микрогенри измеряет с точностью до десятых. Сравнивал с измерителем LC в нашей метрологической лаборатории и был удивлён, разницы в показаниях не было при округлении до десятых. Сопротивления измерял образцовые, на которых указан номинал до сотых, тоже расхождений не было.
Есть у него и особенности, при измерении ёмкости приходится постоянно подстраивать "0". Он при переключении диапазонов постоянно уходит. А да, ещё батарейку очень быстро съедает, если много измерять без перерыва. В остальном прибором доволен.

[Alex 1]

Недавно приобрёл измеритель LCR DM4070. Пикофарады и микрогенри измеряет с точностью до десятых. Сравнивал с измерителем LC в нашей метрологической лаборатории и был удивлён, разницы в показаниях не было при округлении до десятых.

Так же недавно приобрёл . И вы меня порадовали , весьма , что проверили на точность ! У меня к сожалению такой возможности нет .

[UA9AU]

Большое всем спасибо за ответы! Когда я покупал VC6243+, был в продаже и DM4070! Я выбрал первый,как раз из-за отсутствия этого регулятора нуля! Ведь пределы измерения у них одинаковы!Ну ничего, есть чек и гарантия на полгода,попробую либо проверить другие экземпляры на дросселях,либо на DM4070 поменяю!
Ещё раз спасибо за помощь!

[RV4AI, Sergey]

Уважаемые друзья, большое Вам спасибо за обсуждение и рекомендации. После праздничных дней надо будет приступать к конкретным действиям, списываться с продавцами. Успехов, здоровья всем! Сергей

[Andy6zx]

При продаже проверили на электролитах 10мкФ-показал 8.7 , 47мкФ-43, 100мкФ-97. И на резисторе 1кОм-показал 997ом. Вроде близко. Дома проверил на самом нужном нижнем 200 мкГн пределе измерения индуктивности на дросселях ДМ+_5%. И вот явное завышение показаний выявилось 51мкГн показал 65, при 5-15, при 200-200! Странно как-то.

Кстати, разброс у электролитов доходит до 20% и это у новых. Причём неважно отечественные или импортные, хотя последние много лучше - разброса почти нет, хотя ёмкость и не соответствует. Когда проверял свои запасы пришлось больше половины выбросить, единственные конденсаторы которые соответствовали на них написанному - танталовые.
Про индуктивности, и ДМ в частности, тоже надо смотреть с осторожностью. Мне попадались, и довольно часто, дроссели ДМ у которых расхождение с написанным доходили до 30%! Увы, отечественная радиопромышленность и раньше не баловала, но стало только хуже.
Поэтому проверял прибор DM4070 только на заранее отобранных по цифровому измерителю LC ёмкостях и индуктивностях. К сожалению проверил на самом маленьком пределе, так как остальными крайне редко пользуюсь. Вполне возможно что мне попался удачный экземпляр.
Хочу ещё добавить, что с разрядом батареи, моргает значок на индикаторе, точность измерения становится никакая. Также сильно влияет на точность измерения ёмкости положение щупов относительно друг друга, а на точность измерения индуктивности сильно влияет положение рук относительно измеряемой индуктивности.
Удачи в покупке и использовании!

[RN4NAB]

Кстати, разброс у электролитов доходит до 20% и это у новых.

Разброс может достигать -20+80% (и это нормально) и ОСОБЕННО у советских (отечественных).

Причём неважно отечественные или импортные, хотя последние много лучше - разброса почти нет, хотя ёмкость и не соответствует.

Последние действительно как правило имеют гораздо меньший разброс.

Когда проверял свои запасы пришлось больше половины выбросить,

Зачем??ESR (ЭПС) проверяли у конденсаторов??Для электролитов более важно его внутренне сопротивление ESR, нежели его емкость!

единственные конденсаторы которые соответствовали на них написанному - танталовые.

Совершенно правильно и стОят такие конденсаторы гораздо дороже и в фильтрах питания емкость может быть уменьшена в несколько раз и на них идет охота "золотоискателей ".

Про индуктивности, и ДМ в частности, тоже надо смотреть с осторожностью. Мне попадались, и довольно часто, дроссели ДМ у которых расхождение с написанным доходили до 30%! Увы, отечественная радиопромышленность и раньше не баловала, но стало только хуже.

Из всех нормализованных дросселей типа дм очень редко попадались экземпляры имеющий хотя бы 10% отклонения, как правило отклонение очень небольшое 2-3-5%.

Поэтому проверял прибор DM4070 только на заранее отобранных по цифровому измерителю LC ёмкостях и индуктивностях. К сожалению проверил на самом маленьком пределе

Измеряли емкость 1-10-100 пФ, индуктивность 1-100 мкГн?Каков результат?Проверьте smd-конденсаторами (напаяйте проводки), с диэлектриком NP0.
Померяйте индуктивность от контура ПЧ (465;10,7) любого радиоприемника, дроссель 5-10 витков на фер. кольце 400-1000, что показывает?Соответст вует простому расчету по общеизвестной формуле (Бунин, Яйленко).

Также сильно влияет на точность измерения ёмкости положение щупов относительно друг друга, а на точность измерения индуктивности сильно влияет положение рук относительно измеряемой индуктивности.

Так и будет, ибо нет программной компенсации параметров Короткого Замыкания и Холостого Хода или просто установки нуля, либо она компенсация работает не должным образом.И измерение особенно индуктивности с более или менее приемлемой точностью надо производить НЕПОСРЕДСТВЕННО в разъеме и без щупов, тем болле неэкранированных.
Приборы такого либо похожего типа не могут с приемлемой точностью измерить небольшую емкость, а при измерении индуктивности (тем более на ферромагнетиках) и собенно по краям диапазона будет большая погрешность.Повторюс ь- дело в ПРИНЦИПЕ методе измерения и в ценовой категории.
Но эту уже другая ценовая категория прибора и не просто LC-метр, а измеритель комплексного сопротивления на определенной частоте по четырех-проводной схеме с Кельвинами.Некоторые такие приборы стОят больше автомобиля и даже иномарки.
Посмотрите в сторону RLC_USB ( правда довольно сложноват прибор) и RLC-2.
Е7-22 отпадает- у него нет частоты измерения 10 кГц- большой недостаток.
Если Вам действительно нужен прибор достаточно хорошей точностью измерения, а не только оценка радиокомпонента 270 пФ или 27 пФ этот конденсатор, на котором написано 270 (как ни странно, но есть такие конденсаторы, не совсем совпадающие с маркировкой).
P.S.
Очень удачная, но достаточно сложная конструкция LC-метра для того времени, опубликована в журнале Радио лет 15 назад с применением КР572 и ИЖЦ-5.Недостаток- нет автоматического выбора диапазона измерения, непростая для домашнего изготовления двухсторонняя печатная плата.С появлением микроконтроллеров были созданы и успешно применяются конструкции с хорошей точностью и автовыбором диапазона.
Ну не бывает так.Купил один прибор для всего и пользуешься.Для каждой цели - СВОЙ прибор.
"Цешка" для одной цели, мультиметр и измеритель импеданса - для других.Не обойтись одним прибором в р.л. практике!
Очень высока вероятность того, что резонанс будет где-то рядом и т.д..

[UA9AU]

Кто-нибудь может помочь с приобретением DM-4070? Куда не обращусь-ответ один -нет в наличии, и поставки не ожидаются!

[Болт]

Ebay,
есть у меня VC97 в хозяйстве, при исмерении постоянки в вч блоках сносит крышу от вч наводок, а в остальном нормальный прибор за 27долл.