ВЧ-ограничитель НЧ-сигнала

[Евгений240]

окончательный вариант схемы.

В зависимости от типа применённого транзистора, возможно потребуется подать смещение на первый затвор.
Сделать это надо будет с резистивного делителя, нижний резистор котрого заблокирован по ВЧ ёмкостью. С делителя подать напряжение на первый затвор через резистор такой величины, чтобы получилась минимальная неравномерность в полосе пропускания ЭМФ. ( для типовых ЭМФов обычно или 20 или 100 кОм. ) Не забыть про разделительный конденсатор между ЭМФ и первым затвором.
Ну и по 2 му затвору Хиге выше писал и даже рисовал.

[UN7CI]

Исправил!

Питание 5В малО. Нужно 8-9В.
На первый затвор КП350 необходим делитель напряжения смещения. Если же применить КП306, то будет так как есть.

[Petr52]

Давид,

Говорят-же - торопица не надо! Исправил! Ещё раз всем, спасибо!

Здравствуйте.Нельзя ли у вас попросить рисунок печатной платы, если можно? Петр,rv6hll.

[Давид]

К сожалению схема печатной платы с доработками пока не готова. Как что, так сразу.

[Petr52]

Спасибо,Давид. А как бы в этой схеме сделать "обход",чтобы можно было сравнивать?

[Давид]

чтобы можно было сравнивать?

Не вижу в этом смысла, хотя на двух реле можно организовать обход. Основная схема у меня успешно работает, и поверьте, даже желания не возникает сравнивать "с" и "без". Отзывы такие, что хочется нос задрать, но всегда помню, что это разработка RA4NAl, Николая. Кстати, я звонил ему для консультации. Транзистор полевик решил добавить потому, что были проблемы с получением ограничения до 20 дб и чуть больше.
https://ra4nal.ontvtime.ru/clipper.shtml

[Petr52]

Ну почему,сравнивать бы надо, иначе как узнать -есть эффект или нет.У меня сейчас вот такая схема. До балла прибавки дают .

[RK4CI]

цель всего этого - показать "какашу"

А уж какая какаша в полосе получается. Но на слух, всё очень даже красиво.
Это в тракте приёма нужна максимальная линейность, что бы была возможность хотя бы попытаться прослушать несколько сигналов, попавших в полосу пропускания приёмника. В тракте передачи, всё с точностью до наоборот. Есть единственный полезный сигнал, мой голос. И задача, подавить всё, что попало постороннего в полосу моей передачи.

Это двухтональный сигнал, на выходе формирователя, при ограничении более 20 дБ

[Petr52]

Это двухтональный сигнал, на выходе формирователя, при ограничении более 20 дБ

Здравствуйте. Это вы имели в виду какую схему? Мою или Давида? В моей схеме есть искажения, конечно.Вот я взял картинку у DL2KQ. Из его статьи "Микрофонный усилитель-ограничитель" . Так же и у меня получается. На частотах до килогерца, где-то, а выше -картинка получше. Ну что поделаеш. Прибавка средней мощности есть-дают и полбалла и балл даже. Ограничение я делаю (на пиках) 15-20 дб.Обратите внимание -на моей схеме все регулируется.

[RK4CI]

Здравствуйте. Это вы имели в виду какую схему? Мою или Давида?

Нет. Это та что применена в моём трансивере. Это скрин окна спектроанадизатора, непосредственно на частоте формирования сигнала. В полосе формирования вроде грязи много, на за полосу 3 кГц она практически не выходит. Если думаете что при использовании других схем будет лучше, то вы ошибаетесь. Фактически, в данном случае используются не диоды, ограничивающие каждый выброс. Работает быстрая АРУ, ограничивающая огибающую НЧ сигнала. Есть и пара диодов, что бы исключить выбросы. Но в штатном режиме, уровень сигнала ниже порога ограничения диодов. Если в этой схеме подать однотональный сигнал, то уровень гармошек в полосе формирования практически не увеличится. Огибающая у однотонального сигнала отсутствует, и АРУ управляется чистой несущей.