Второй ЭМФ принципиально не нужен. Достаточно двухзвенного ФСС на 500 кгц. Подобную схему делал на рассыпухе в начале 80-х.
Спасибо от paguo-76M2fet
По поводу ЧМ/ФМ полезно почитать статью уважаемого В.Полякова "Радиосвязь с ФМ", там он и про спектры сигналов разных видов модуляции пишет и про эффективность ограничителей вопрос затрагивает.
Большая.Сообщение от serg057
В ФМ. частотная коррекция обязательна.
Речь не о конкретно фазовой модуляции , а о правилах формирования сигнала звуковой частоты для максимальной читаемости речи в осложненных условиях приема. Это распространяется и на ЧМ и АМ, и ССБ.
Добрый вечер, друзья! Лучше бы у меня не было столь чудесного осциллографаВот что обнаружил в процессе... После ФЭМ Z1 сигнал как сигнал, а после С12 (120 пф) вот такая крякозябра. То есть на разных концах одного кондесатора такая разница.... Что это? Спасибо!
Последний раз редактировалось Давид; 11.02.2022 в 22:57.
стало мне интересно что там с интермодуляцией в обычном (не высокочастотном) ограничителе
сгенерировал аудиофайлы, построил графики и вот
всего аудиофайлов получилось три
первый - одинокий синус 300 герц
второй - парочка синусов 300 и 3400 герц
третий - пачка синусов 300 425 697 770 852 941 1209 1336 1477 1633 3400 герц
график передаточной функции, имитация диодного ограничения с усилением ("логарифмический " усилитель)
по горизонтали - то что на входе, по вертикали - то что на выходе (построено из первого аудиофайла)
"осциллограммы" (вырезки из аудиофайлов длинной 0.03 секунды)
три пары графиков, сверху вниз "одночастотный" "двухчастотный" "многочастотный"
в паре верхний до, нижний после усиления-ограничения
усреднённые спектры
до ограничения (красный) и после ограничения (зелёный)
на последнем графике "забор" из гармоник превратился в шумовой "курган" похоронивший под собой "всё хорошее"
завтра (если вдохновение не улетит) попробую это-же сделать на вч с последующей фильтрацией и переносом спектра на звуковые частоты
"курган" должен получится поменьше, интересно на сколько
Спасибо от UT1LW
Давид,
Неуверен, но в первом случае напряжение на контуре образованном катушкой ЭМФ , С12 , R4 и переходом БЭ VT2, а во втором - эпюра тока на нагрузке R4 и переходе VT2.
Спасибо от Давид
Все нормально. Верхний вывод С12 это полное включение в контур(там синусоида) А нижний вывод это уже делитель из С12 и входного сопротивление транзисторного каскада ,а оно не линейно(управляется током).Там не хватает конденсатора от нижнего вывода С12 на корпус 680-820пФ.
Можете переставить диоды параллельно обмотке второго ЭМФ и тут все будет красивше.
Последний раз редактировалось UT5LP; 11.02.2022 в 23:36.
Спасибо от Давид
Давид, А что можно увидеть после С12? Выход ЭМФ резонансный, вход ограничителя нелинейный по определению. А смысл такого рода устройств, в Z2 и затем СМ2, которые возвращают ограниченный НЧ сигнал, почти без ИМД внутри НЧ диапазона.
Добавлено через 16 минут(ы):
Хигэ, Последний (3-раз) прошу (иначе перестану разглядывать Ваши картинки), указывать единицы измерения по осям графиков.
Иначе не понятно что там и на сколько, и чем Вы ограничивали ("мягко", "жестко" и насколько) :(.
ПС: для оценки КНИ или ИМД достаточно спектрограммы, Осциллограмы "ни уму, ни сердцу" ничего не дают.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 12.02.2022 в 00:01.
Спасибо от Давид
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
