Современный трансивер прямого преобразования

[RN3ACW]

не нашел переключения боковой полосы.

Там (пост 2593) схема протяжённая и для её сокращения переключение LSB / USB не показано. Выкладываю дополнительно схему выбора боковой полосы. Два реле (у меня они на 5 вольт, обмотки включены последовательно) меняют местами входы полифайзера 0 град. и 180 град. В формирователе SSB переключаются выходы из полифайзера 0 град. и 180 град. Все эти реле срабатывают одновременно от кнопки и боковые полосы приёма / передачи совпадают. А как на счёт трансиверной схемы? Там полифайзер один и для приёма и для передачи.

[Oleg 9]

RN3ACW, с каких это пор Вы начали практиковать минимализм в схемах . У Вас не только реле потерялись, но ещё и корректирующие конденсаторы для NE5534 на рисунке печатной платы есть, а на схеме отсутствуют .

[RN3ACW]

У Вас не только реле потерялись, но ещё и корректирующие конденсаторы для NE5534

Приветствую автора всех вариантов трансивера Пилигрим! Олег конечно вы правы, для ОУ NE5534 нужно между pin5 и pin8 припаивать конденсаторы по 22...47pF. Так у меня и сделано, где то через отверстия в плате, а где то со стороны пайки. Остаётся свободным вывод ОУ pin1 (коррекция нуля), может быть следует этот вывод ОУ подключить через приблизительно 510...680 ком на "землю"?? И ещё такой вопрос: применяли ли вы ОУ КР140УД1208, как они по уровню собственного шума относительно NE5534P?

[Oleg 9]

для ОУ NE5534 нужно между pin5 и pin8 припаивать конденсаторы по 22...47pF

Кроме входных усилителей ОР1, ОР2. Кстати обозначения у Вас странные, NE5534 одиночный ОУ, а обозначен как сдвоенный... А, ясно, Вы взяли за основу эту http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post929487 схему и поменяли название ОУ, а обозначения не догадались поменять. То-то смотрю что схема знакомая

Остаётся свободным вывод ОУ pin1 (коррекция нуля), может быть следует этот вывод ОУ подключить через приблизительно 510...680 ком на "землю"??

Сходу и не соображу, зачем такое может быть нужно. Поясните пожалуйста, как улучшится работа схемы при добавлении этих резисторов.

И ещё такой вопрос: применяли ли вы ОУ КР140УД1208, как они по уровню собственного шума относительно NE5534P?

КР140УД1208 не применял, если правильно помню, они микромощные и имеют относительно низкую частоту единичного усиления.

[RN3ACW]

NE5534 одиночный ОУ, а обозначен как сдвоенный... То-то смотрю что схема знакомая

Всё правильно тем более, что вы схему приёмника лично корректировали. На одиночных ОУ мне было проще разводить печатные платы приёмника и формирователя SSB не смотря на "избыточную" площадь этих плат. Что касается коррекции нуля она при однополярном питании операционных усилителей не требуется, я при налаживании схемы приёмника и передатчика "прошёлся" по ним с вольтметром постоянного тока. Как было на входе задано смещение +5V так это напряжение до первого разделительного конденсатора и наблюдалось. Хочу сказать вам мою субъективную оценку работы MAX7400 при широкой полосе пропускания (2,9 кГц): утомляет звенящий шум. Полосу сделаешь уже (2,5 кГц) уже легче слушать приёмник. LM386 при ограниченном коэффициенте усиления сама по себе шума не даёт. И я хотел бы показать вам схему трансиверного тракта ТПП, проверить так сказать на "соответствие" схеме PSMD Ver.3.0. Хотя соответствие не совсем полное.

[UK8AFV]

Олег, салам!
Традиционно - пара вопросов.
1. В каких случаях нужен корр. конденсатор между 5 и 8 ногами NE5534 ?
2. Можно ли его не ставить в случае, если "верхний" резистор делителя этого ОУ уже заблокирован конденсатором, ограничивающим полоску?

[Oleg 9]

Приветствую, Улугбек!

1. В каких случаях нужен корр. конденсатор между 5 и 8 ногами NE5534 ?

Корректирующий конденсатор не нужен, если номиналы ООС ОУ выбраны таким образом, что усиления каскада на любой частоте будет более 10.

Можно ли его не ставить в случае, если "верхний" резистор делителя этого ОУ уже заблокирован конденсатором, ограничивающим полоску?

Именно в этом случае корректирующий конденсатор нужно обязательно ставить. Иначе возбуд на мегагерцах гарантирован. В конце концов даташит можно же внимательно почитать, там об этом написано.

И я хотел бы показать вам схему трансиверного тракта ТПП, проверить так сказать на "соответствие" схеме PSMD Ver.3.0. Хотя соответствие не совсем полное.

Это не ко мне. Так понимаю, что вы его сделали и он работает, так чего проверять. Желаете идти своим путём - пожалуйста, стараюсь не мешать в таких случаях. Я просто обратил Ваше внимание на несоответствие принципиальной схемы и печатной платы.

Хочу сказать вам мою субъективную оценку работы MAX7400 при широкой полосе пропускания (2,9 кГц): утомляет звенящий шум.

Это возможно потому, что в оригинале R36, R37 - 2,2 кОм, а Вы зачем-то поставили 7,5 кОм

[UK8AFV]

В конце концов даташит можно же внимательно почитать, там об этом написано.

Дык... Нету! Потому и возникают вопросы. Видимо, надо будет более подробные даташитс поискать.

[Oleg 9]

Да, что то в этом даташите действительно нету. Ранее мне попадался другой, от Philips, там было.
Тот даташит что то не удаётся найти, но есть от fairchild, RC5534 это та же NE5534, только маркировка другого производителя. Из Figure 14 на 6 странице косвенно можно сделать выводы о корректирующем конденсаторе.

[UK8AFV]

Кстати, из фразы в даташитс Theese op.amps are compensated internally for a gain equal or greater than three я понял как возможность работы без внешней компенсации, если усиление схемы от трёх и более.

Ранее мне попадался другой, от Philips, там было

"Будем искать..."