Подаём, подаём больше 15в. Кто живёт в деревнях, тому актуально. Напряжение падает в сети здорово. Защита от КЗ на оптосимисторе хорошо работает, проверил. После срабатывания надо выключить БП и дождаться разряда конденсаторов, только потом включать снова. Иначе не включится.Сообщение от ecdv
(1)материал разработан мной. открыл листы данных, собрал.в нагрузку дал лампочку накаливания на 100 ватт. после подключал трансформатор.
(3) не измерял я омы в точке нагрузки. меня интересовало время срабатывания. (2) поэтому применил оптосимистор, а не тиристор.именно оптосимистор MOC3010 применён В.Бесединым.на счёт скачков - тут важно разделить напряжение питания трансивера, которое установлено регулятором TL431, от питания компараторов. я делал удвоитель для LM317, т.е. запас там есть. даже если сетевое падает на 20 вольт, никак это не повлияет на потребление тока компараторов. там ток миллиамперы, ну ещё транзисторы, которые играют роль инверторов уровня. всё проверено.
На счёт сколько выдержит трансивер - не проверял, рабочее 13,8 плюс минус вольт. это по инструкции производителя.
на счёт ом и тока - компараторы срабатывают на напряжение. верхний при повышении напряжения основного источника выше 15в. нижний - срабатывает на понижение напряжения. если ток в трансивере начнёт расти, напряжение упадёт, в этом заключается смысл защиты.
нет надобности ждать. в схеме есть мощный резистор защиты моста в момент включения. после того, как электролит начинает заряжаться, резистор отключается контактами реле. так же в момент замыкания этот же резистор разряжает ёмкости.
LEONID2, Написал эти заметки не для того, чтобы отвергнуть подобную идею, а для того, если кому-нибудь понравилось такое решение, желательно обратить внимание на некоторые моменты схемной реализации.
1.Сравнение быстродействия тиристоров и симисторов в данном случае совершенно неуместно, при том, что время отпускания у примененного реле как минимум на 3 порядка больше.
2. Применение мощного симистора (да еще и на радиаторе) серии MAC15 или BTA12 в данном случае неоправданно. Обмотка реле на приложенном фото около 14 кОм, так что MOC3023 самостоятельно может управлять этим реле.
3. Подача контролируемого напряжения на входах А1 и А2 как показано на чертеже небезопасно для ОУ, так как в аварийной ситуации в некоторых случаях напряжение на входе ОУ может превысить напряжение питания самих ОУ, и как поведут себя компараторы в таком режиме непредсказуемо, а им возложена очень ответственная работа. Можно добавить еще один резистор между выводами 3,6 ОУ и общим проводом, тем самым ограничить вх. напряжение, примерно до < 1/2 напряжения питания ОУ. Кстати, в данном случае логичнее было применить настоящие компараторы, например LM393 с открытым коллектором соединив выходы по схеме монтажное "ИЛИ" и прямо управлять опто - симистором, сэкономив при этом транзисторы 2N3904, но это уже другая схема.
4. Подстроечные резисторы в 500 кОм на входе примененного ОУ слишком велики. Биполярный ОУ серии 358 своим входным током может, создаст с таким резистором смещение до 150мВ, к тому же и температурно - зависимое. Обычно с таким ОУ резисторы на входах не должны превышать 10-20 кОм. Про "эффекта памяти" компараторов- пройду мимо.
5. На чертеже указано, что дополнительный трансформатор должен выдавать на вторичной стороне 12В. В таком случае при номинальном сетевом напряжении, на входе LM317 будет около 16В с учетом падения напряжения на выпрямителе. В тоже время выход LM317 настроен на (1+6200/470)*1.25=17.8В. Добавим и неизбежное падение напряжения на самой LM317 1,5-2В (при малом токе), очевидно, что где-то прокралась ошибка. На схеме написано "Voltage Doubler"- удвоитель напряжения, а на самом деле- обычный мостовой выпрямитель.
Последний раз редактировалось sharp; 11.11.2017 в 12:22.
Спасибо от rw6hkf
спасибо за пометки.
317 - всё зависит от серии и производителя, а они разные. с этими номиналами резисторов я получил 21в на конденсаторе фильтра, поскольку опорное напряжение 317 менее 1,3в, на выходе получим 18в. 15в на входе операционника вполне достаточно, тем более,что у меня 16,7в для его питания.
на счёт схемы моста - это мост. всё верно.
Отличная работа!
Но!
Я постараюсь за основу взять именно плату стабилизатора. Именно она мне понравилась и все понятно как работает. Может в комплексе с дополнительным трансформатором у вас все гладко, я же хочу обойтись одним стабилизатором.
С лампочкой не убедили, какая лампочка---лампочки разные бывают. Если лампочка накаливания была на 36 Вольт, то их надо было 5 штук в параллель ставить. Ну, уж 3 так точно. А, если еще прерыватель какой-н. от елочной гирлянды, чтоб лампочки загорались с резкими фронтами, тогда - Да. Нагрузка-то у нас динамическая.
Но разработка схемы защиты, быстрое ее освоение и испытание - это РЕСПЕКТ!
Нет у нас такой возможности быстро вытравить плату, вот и тянется -- пока то да сё.. ))
Вот это ещё посмотрите http://www.cqham.ru/pow85_44.htm
Спасибо от ecdv
to ecdv: лампочку накаливания я имел на 230 вольт, сетевая.
Да ошибся. Давайте пинайте.
Но правильно пишется ТРИНИСТОР.
Мне тоже нравится делать мощные БП на полевых транзисторах чем на биполярных. И диоды использовать с барьером Шоттки. По поводу схемы В. Беседина мне не нравится защита по КЗ.
За схему выложенную спасибо посмотрим осмыслим.
Удачи.
Последний раз редактировалось rv3seu; 11.11.2017 в 20:31.
Всегда писал и читал в литературе только тиристор, посмотрел в Вики, а там написано, что это не совсем правильно, вариант тринистор правильней. Век живи и век учись (?)
Спасибо от LEONID2
Слушатель эфира, так мы раньше называли "сопротивление", это потом пришло-резистор. Недавно в "Комодроме" покупал SMDрезисторы, машинально продавцу сказл сопротивления, он не понял, я машинально опять сопротивления, не понял. Тут одна продавщица ему подсказала.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
