Блок питания на полевом транзисторе (модификация схемы RA3WDK)

[RA3WDK]

Автомат надо брать с электромагнитным расцепителем, тогда время будет меньше, чем у реле. И Вы забыли, что в это время, пока ждём срабатывания, выход закорочен. Выходное напряжение мало - 1-2 В. Ток при КЗ большой, для РЭН33 - многовато. Сварятся контакты. Плавкая вставка - то, что надо. Или самовосстанавливающи еся предохранители.

Приведите типы автоматов с электромагнитным расщепителем, со временем срабатывания менее 0,1 с во всем температурном диапазоне работы БП ( примерно от -10 С до + 40 С).

Когда мы ждем срабатывания электромагнитного расщепителя - по току, как я понял, закорочен выход БП тиристором ? За это время уже диодный мост умрет ( при пробитом силовом транзисторе).

Штатный ток на один контакт у РЭН-33 10 А, кратковременно размыкаемый до 30 А. У реле 4 группы контактов. Запас есть.

Самовосстанавливающи еся предохранители - одни из самых медленных, плохо ведут себя при пониженных температурах. Имеют приличную стоимость при токе 30 А.
Лучше использовать плавкую вставку ( так было в моей первоначальной схеме, но практика 8 лет эксплуатации показала, что с реле надежнее).

km6z

To RA3WDK
Интересно, какую цель преследуете, публикуя бред?

Что именно Вас не устроило ?

[RN6LKU]

Когда мы ждем срабатывания электромагнитного расщепителя - по току, как я понял, закорочен выход БП тиристором ? За это время уже диодный мост умрет ( при пробитом силовом транзисторе).

Быстродействующий автомат (5 мсек) - пожалуй, дороговато будет.
А насчёт выхода диодов из строя - ошибаетесь. Перегрузочные характеристики Вашего диода:

[RV3DLX]

Согласитесь, что эта защита делается "на всякий пожарный случай", который может никогда и не произойдет, а здесь всякие автоматы, самовостанавливающие ся предохранители, как будто эта ситуация будет возникать несколько раз на дню. Зачем это все нужно? Ведь если такая авария и произойдет, то источник все равно подлежит ремонту и заменить копеечный плавкий предохранитель не будет проблем. Уже все давно изобретено и проверено временем, элементарная цепочка из тиристора и нескольких элементов, наверно надежнее ничего не придумать.
Юрий.

[RN6LKU]

Согласитесь, что эта защита делается "на всякий пожарный случай", который может никогда и не произойдет, а здесь всякие автоматы, самовостанавливающие ся предохранители, как будто эта ситуация будет возникать несколько раз на дню. Зачем это все нужно? Ведь если такая авария и произойдет, то источник все равно подлежит ремонту и заменить копеечный плавкий предохранитель не будет проблем. Уже все давно изобретено и проверено временем, элементарная цепочка из тиристора и нескольких элементов, наверно надежнее ничего не придумать.
Юрий.

Всё правильно.

[RA3WDK]

А насчёт выхода диодов из строя - ошибаетесь. Перегрузочные характеристики Вашего диода:

10 мс при 300 А и пиковый 30 А , это все неплохо. Но именно диоды часто выходят из строя, если раньше не сработает предохранитель перед трансформатором. Возможно, производитель - Китай.
В свое время, я делал несколько БП на биполярных транзисторах ( нескольких в параллель, не было в наличии 30-40 А одного).
При пробое одного - происходило срабатывание тиристора, сгорал предохранитель по выходу БП, сгорал мост.
Проводил испытания своего БП c IRFP064 на КЗ по выходу и закорачивание сток-исток у силового транзистора (это имитация превышения напряжения при входном 18В) - защита отрабатывала стабильно, реле отключалось, оставляя запасенную энергию во входных электролитах.
Вариантов реализации защиты много, каждый волен выбирать свою.

[RN6LKU]

... если раньше не сработает предохранитель перед трансформатором....

Предохранитель должен стоять на вторичной стороне после моста и после конденсатора фильтра выпрямителя.

[RA3WDK]

Предохранитель должен стоять на вторичной стороне после моста и после конденсатора фильтра выпрямителя.

Исходя из ваших рассуждений - точек установки предохранителей должно быть 3 ?
Пара предохранителей на входе , перед сетевым фильтром и варистором.
Второй - после моста.
Третий - по выходу БП. (если эти предохранители не находятся в шнурах питания трансиверов, откуда их все нещадно убирают).

Если использовать схему с "коротящим" тиристором - то все правильно.

Если использовать схему с защитой по току и схемой с реле - то вторая точка установки предохранителя не нужна.

[KENWOOD]

Предохранитель поставить один после выпрямителя, т.к. падения напряжения на предохранителя, контактах, либо взять точку контроля напряжения на клеммах БП. что бы отслеживалось падения напряжения на выходе, А так одного хватит, т.к. есть еще и на проводах питания ТРХ.

реле вообще убрать, там тоже надо хорошие ставить,

[UY3IG]

Удвоитель неправильный.

[sharp]

Удвоитель неправильный.

Не ту схему смотрите. Эта схема (пост 16) появилась, как результат попытки участника Юрий Т. перерисовать схему в более привычный вид. Там еще одна ошибка, симистор Т1 нужно повернуть на 180° по вертикали. Имеются и другие отличия от оригинала.