Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 2 из 6 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 54

Тема: Антенна слоппер и ее модификации

  1. #11
    Хотелось бы уточнить длину кабеля до коммутатора. Длина 3/8 лямбда - это 8 метров не много? Может 1/8 лямбда?


  2. #12
    Заблокирован навсегда
    Регистрация
    20.06.2008
    Адрес
    Minsk, Rep. of Belarus
    Сообщений
    6,170
    Позывной
    EW1MM
    Ошибки нет. Вам давали ссылки на форумы, где обсуждается эта антенна.
    Там есть подтверждение, что 3/8 лямбда с учетом коэфициента укорочения это верно, более того, при несколько большей длине кабеля на участке между антенной и коммутатором, результаты получаются заметно лучше.
    Об этом здесь уже писали и там на форумах об этом тоже шла речь.
    Ниже статья K1WA - антенная система с пятью наклонными полуволновыми диполями на примере 40 м диапазона.
    В статье также написано, что длина кабеля до коммутатора чуть более 3/8 лямбда, что для 40-ки составляет 36 футов.

    Прим. В другом источнике - "The ARRL Antenna book" этот момент, точно в такой же статье K1WA записан более правильно, чем в приведенной здесь статье.
    Цитирую: The length of each feed line is 36 feet which is just over 3/8 λ.
    (36 футов это длина кабелей от антенн до коммутатора - для "сороковки")
    Так что, длина кабеля до коммутатора чуть более (just over) 3/8 λ это не открытие наших ребят, как там на форумах писали.
    Это рекомендовано в статье K1WA.
    Да, хорошая антенна, особенно для какого-нибудь НЧ-диапазона. Небольшое, но усиление, зато подавление вперед-назад хорошее.
    На ВЧ-диапазоне, например, 20 метров тоже неплохо, хотя может легче поставить вращающуюся антенну
    или сделать переключаемый двойной квадрат???




    Название файлов имеют обозначение 1 - 4.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	4.jpg 
Просмотров:	651 
Размер:	26.8 Кб 
ID:	111836   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	3.jpg 
Просмотров:	1995 
Размер:	100.7 Кб 
ID:	111837   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2.jpg 
Просмотров:	2606 
Размер:	118.4 Кб 
ID:	111838  

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1.jpg 
Просмотров:	703 
Размер:	25.5 Кб 
ID:	111839  
    Последний раз редактировалось ew1mm Gary; 17.05.2012 в 00:07.

  3. #13
    Какое усиление имеет антенна по отношению к диполю?
    Вращающуюся антенну поставить конечно лучше. Но где взять поворотное устройство? Купить дорого, а украсть не где.

  4. #14

    Регистрация
    17.07.2010
    Адрес
    NO85xw
    Сообщений
    1,026
    Позывной
    R0TA
    Цитата Сообщение от ra9xdj Посмотреть сообщение
    Какое усиление имеет антенна по отношению к диполю?
    Вращающуюся антенну поставить конечно лучше. Но где взять поворотное устройство? Купить дорого, а украсть не где.
    Усиление 3 дибила, подавление 20-25. Обязательное условие-в коммутаторе отключается и жила и оплетка. Длинна кабеля в неподключеном элементе из расчета недостающей индуктивности в элементе для резонанса -5% ниже по частоте.

  5. #15
    Цитата Сообщение от ew1mm Gary Посмотреть сообщение
    Ошибки нет. ..Там есть подтверждение, что 3/8 лямбда с учетом коэфициента укорочения это верно, более того, при несколько большей длине кабеля на участке между антенной и коммутатором, результаты получаются заметно лучше...
    Все правильно, более подробно про этот метод переключения можно прочесть у А.Барского, а посмотреть что привносят кабели разной длины (разомкнутые или замкнутые на конце) можно у З.Беньковского...
    Рассматривая приведенный пример видим: концы не используемых кабелей разомкнуты, в этом случае кабель длиной больше 1/4, но меньше 1/2 (3/8 как раз находится в этом интервале) привносят в пассивные элементы интуктивность тем самым превращая их в рефлекторы.
    Конкретная длина (3/8), по всей видимости, была указана для более простого понимания...
    В каждом конкретном случае эта длина будет иной - не только больше, но и меньше, главное должна быть в указанном интервале (если концы кабеля будут замкнуты, для указанного интервала, то в элемент будет привноситься емкость). Величину индуктивности (емкости) можно просчитать в ММАNА, а затем применить кусок кабеля с полученной индуктивностью (емкостью).
    Вячеслав

  6. #16
    Заблокирован навсегда
    Регистрация
    20.06.2008
    Адрес
    Minsk, Rep. of Belarus
    Сообщений
    6,170
    Позывной
    EW1MM
    Цитата Сообщение от ra9xdj Посмотреть сообщение
    Какое усиление имеет антенна по отношению к диполю?
    Про усиление антенны и подавление вперед-назад написано в английской версии статьи K1WA, см. пост #12.
    Если надо на русском, см. файл ниже.
    Радиолюбитель КВ и УКВ, №2, 1996г.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	K1WA Sloper.JPG 
Просмотров:	1818 
Размер:	138.0 Кб 
ID:	111849  
    Последний раз редактировалось ew1mm Gary; 17.05.2012 в 10:07.

  7. #17
    Кабель 3/8 должен находится по отношению к слопперу под 90 градусов? Или он будет висеть.
    Тогда какой угол получается?

  8. #18
    Заблокирован навсегда
    Регистрация
    20.06.2008
    Адрес
    Minsk, Rep. of Belarus
    Сообщений
    6,170
    Позывной
    EW1MM
    Насколько это возможно, какая-то часть кабеля отходит от точки запитки антенны под углом 90 градусов, а дальше, как получится.
    Это касается запитки не конкретно антенны Sloper, а вообще любой антенны, причем при любом фидере питания.
    Если учесть наклон диполей и место расположения антенного коммутатора, то получается всё ок.
    Отрезки кабеля ведь по 3/8λ с учетом коэфициента укорочения, а диапазон вы планируете 20 м.
    И всё же обратите внимание на переключаемый двойной квадрат.
    В старых журналах Радио за 70 - 80 гг. было много инфо по этой антенне.
    Мне кажется, для 20-ки это ничем не хуже, а может в чем-то даже и лучше.
    Там тоже все выполнено на одной антенной мачте.

    Последний раз редактировалось ew1mm Gary; 18.05.2012 в 03:39.

  9. #19

    Регистрация
    17.07.2010
    Адрес
    NO85xw
    Сообщений
    1,026
    Позывной
    R0TA
    Цитата Сообщение от ew1mm Gary Посмотреть сообщение
    И всё же обратите внимание на переключаемый двойной квадрат.
    В старых журналах Радио за 70 - 80 гг. было много инфо по этой антенне.
    Мне кажется, для 20-ки это ничем не хуже, а может в чем-то даже и лучше.
    Там тоже все выполнено на одной антенной мачте.
    Совершенно верно. И если учесть что сейчас ВЧ кольца не дефицит, а квадраты запитать активно в противофазе, 5 дб усиления и до 30 подавления при упрощении схемы коммутации это плюс. Габариты меньше, помехозащищенность лучше,согласовать подбором витков питающей катушки проще,материала меньше.
    Последний раз редактировалось RU9CA; 18.05.2012 в 08:43. Причина: путаница в ВВ-кодах [/QUOTE]


  10. #20
    Я понимал так. В качестве рефлектора служит мачта. Так как она металлическая. Все не рабочие слоппера отключены.
    Поэтому длина кабеля до коммутатора произвольна. То есть в работе находится как отдельный слоппер. Или это не так?

Страница 2 из 6 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. FT-857D модификации
    от RK4FB в разделе FT-857
    Ответов: 40
    Последнее сообщение: 13.10.2017, 12:25
  2. UW4HW и её модификации
    от RW4LLT в разделе Антенны
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 21.09.2010, 19:35
  3. Yaesu FT-1000 модификации
    от va2wdq в разделе FT-1000
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 09.03.2008, 11:58
  4. Модификации радиостанций
    от Sems07 в разделе Модификация радиостанций
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 10.09.2007, 10:30

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •