Алексей, а что, никак не получается в модели убрать реактивность? Я вот быстренько прикинул - на 2-х диапазонах можно. Rвх конечно, никак не получается 50 Ом, поэтому я установил 150 Ом (как к ним привести 50 Ом - это другой вопрос). Может быть, угол раскрыва тоже не оптимальный, может быть, для разных лучей его разным сделать... В общем, не нравится мне лично мини-Vбим, я бы предпочёл 2 эл. проволочную ягу, переключаемую - и места меньше занимает, и усиление выше.Сообщение от RZ3RX
Последний раз редактировалось HAZ; 11.10.2012 в 11:56. Причина: прицепил файл
У меня не получилось.
Да и не особо нужно.
Я уже писал, что в таблице хорошо совпадают два диапазона.
Так в этом и был спор.
Гарри утверждал, что его антенна имела КСВ около 1 при запитке 50 Ом коаксиалом.
Согласен.
Я хотел ВиБим для поля многодиапазонный.
И длины лучей 100-200 м.
Но на каждый ВиБим нужна отдельная мачта.
Очень сильное влияние одного на другой, если их на одной мачте вешать, даже в разные стороны.
Хочу сделать диполь на 80м и запитать симметричной линией, но что-то не пойму, как согласовать диполь 70 Ом с линией 300-600Ом. Если внизу подключить тюнер, то ведь сама антенно-фидерная система будет работать ужасно с огромным КСВ и реактивкой. Если использовать кабель, то будет слишком большая нагрузка из-за массы и ветра-антенну планирую подвесить на высоте около 30м на двух елях. Полуволновый повторитель из линии получается слишком узкополосным на этом диапазоне. Как лучше сделать?
соглосующие ew1mm
to R1NAC : http://cqmrk.ru/articles/63.html
1 3 1:3 1:9 50:450 1 3.5 1:3.5 1:12.5 50:625
2 6 1:3 1:9 50:450 2 6,5 1:3,25 1:10,56 50:528 2 7 1:3,5 1:12,5 50:625
- или запитать с краю как у виндома / фукса / цеппелина, если только 80м.
Последний раз редактировалось R9AD; 09.12.2019 в 00:09.
R1NAC, На МАМАНЕ измеряете приблизительно входной импеданс "диполя", подставляя в TLDetails этот импеданс на каждом диапазоне, получаете импеданс на входе и потери. При нескольких десятках метров 2-х проводки, потери очень небольшие, даже при "ужасном КСВ".
R9AD, Коллега просил диполь (и Тема так называется).
R1NAC,
А что мешает сделать двухпроводную линию с волновым сопротивлением 70 Ом? Например полевой провод П-274 имеет волновое сопротивление около 150 Ом, берем два куска и соединяем параллельно, получаем 70-75 Ом.
Для такого расположения полотна и потребности только в одном диапазоне - обычно не используют двухпроводный фидер. Самое простое и дешёвое решение - использовать телевизионный 75-омный кабель; желательно при этом применить запорный дроссель на кабеле (любой конструкции, хоть с ферритом, хоть без), но можно обойтись и без него, если не слишком мешает излучение оплётки кабеля.
Кабель можно применять достаточно тонкий и лёгкий (5-6 мм по наружной оболочке), потери на 80 м диапазоне не будут слишком большими.
Если всё же хочется именно двухпроводку, то нужно иметь в виду - 1) правильная двухпроводка весит не меньше тонкого коаксиального кабеля; 2) обязательно применение симметричного тюнера (настоящего, без применения ферритового симметрирующего трансформатора!).
Если это не пугает - вперёд! В качестве утешения - да, в двухпроводке будет большой КСВ, в районе 5...6 единиц (даже если сделаете "полуволновый повторитель"), но потери в таком фидере будут не больше чем в кабеле при КСВ=1. Дополнительный плюс - возможность работы на других диапазонах (если тюнер "вытянет" получающийся импеданс).
Так что вариантов много, выбирать вам.
P.S. При подвесе полотна нужно учитывать диаграмму излучения - "восьмёрку", максимумы у полуволнового диполя - перпендикулярно полотну; минимумы, хоть и узкие, но могут, согласно закону подлости (на Западе - законы Мэрфи...), попасть на наиболее интересные направления...
Нет смысла использовать линия 70 ом, сопротивление антенны на любительских частотах будет 200 + 200(примерно) "реактивки", что в итоге имеем: несколько диапазонов, не надо настраивать антенну на улице. Есть трудности с тюнером на большую мощность, переделываю тюнер на z match, что бы работать с мощностью более 100вт.
Какая эффективность будет в случае настроенного диполя с двухпроводной линией 300Ом и тюнером по сравнению с коаксиальным кабелем? На других диапазонах, понятно, антенна будет не в резонансе, эффективность ниже, а на основном?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
