Симметричный диполь с двухпроводной линией и ВЧ трансформатор 1-4 (балун "Guanella")

[ua4wi]

но вот беспорно по моему то, что коаксиал с повышением частоты начинает вести себя как волновод, а волновод всегда лучше двухпроводки

...Андрей, вот выше сказанное как раз спорно...физика совершенно другая
...смотрим:
http://www.bourabai.kz/toe/radio06.htm

[ew1mm Gary]

Просто коаксиал будет работать по науке только когда он нагружен на 50 ом активного сопротивления.
Вот в этом случае он однозначно лучше двухпроводки

Верно 100%.
Коаксиальному кабелю нужны идеальные условия.
Двухпроводка + согласующее устройство симметричного типа это хороший компромисс при построении многодиапазонной антенной системы.

[ew1mm Gary]

Прсмотрите на свои высказывания в форумах за последние годы - ничего кроме "симметричная антенна, симметричный фидер, симметричный тюнер" в них нет

Не соответствует действительности.
В отличие от теоретиков, перед которыми лежат открытые умные книжки, я обсуждаю только то, что сам сделал и применяю на своей станции.
Много инфо было по Слоперам, запитанных именно коаксиальным кабелем, усилителям, компрессорам, Notch-фильтру, преселектору, анг. языку и многому др.
Если подойдете сейчас на частоту 14170, то я продолжу этот список.

[unname]

Amw
Что будет, если я сделаю двухпроводку 75 или 50 ом?
Или коаксиал в 300 Ом?
Все возможно все реализуемо но разница не в этом, разница лишь в потерях в диэлектрике которые в полиэтилене все-таки чувствительно выше по сравнению с воздухом.

ew1mm Gary

А кто вам сказал что ваши решения идеальные.
Нет даже не так, кто вам сказал, что ваши решения вообще дают приемлемый результат?

[ew1mm Gary]

Рабочий? А ведь кто-то дейтствительно такой "рабочий" решит повторить

Я повторял все 3 варианта антенн показанных ниже и нормально работал в эфире.
Что, охота пословоблудить?

А кто вам сказал что ваши решения идеальные.
Нет даже не так, кто вам сказал, что ваши решения вообще дают приемлемый результат?

А кто вам сказал, что в вашу лабуду, основанную на юношеском максимализме и амбициях можно верить?
Желание зацепить оппонента по поводу и без повода, вот чем занимаетесь вы в последнее время.
Юноша, а где ваши новые статьи в Радио? Нет? Там поняли, что вашей лабуде в журнале нет места.
А быть знаменитым и "смелым" хочется, да?
Вот и приходится кусаться?
Сходить в Армию или учиться не пробовали?
Займись делом и не дури взрослому дядьке говову.

[unname]

ниже

полистайте на qrz.ru я еще года два назад сказал что при таком главреде я ничего туда отсылать на печать не буду, хотя ни одной статьи от туда у меня не завернули.
А так из последнего RU-QRP #37 гляньте ради нтересу)

Да, и мои антенны, или как вы выразились "лабуда" смоделирована и изготовлена неоднократно.

А все ваши три варианта - спокойно выбросьте в помойку, веревка будет работать не хуже и TVI создаст ровно столько же.

[ew1mm Gary]

Что вы делали, когда не было компьютеров и компьютерных программ? Ждали, когда они появятся.
А мы работали в эфире на антенных, включая эти три антенны.
На этом всё. Нет времени и желания переписываться.

[unname]

Антенну рассчитать можно и без компьютера правда времени сильно больше уйдет но все-таки это реально. И это лучше чем работать на тех веревках что вы показали.
Понимаю если речь шла о 40х или 50х годах. Но уже в 80х это было таким старьем... Причем еще и неэффективным

[ew1mm Gary]

Лишь бы что-то говорить... Сам придумал или кто расскал про 80-е года?
Всё это "старье" + IV, LW и пр. работает и дальше будет работать.

[unname]

А причем тут IV?
Я говорю о том недоразумении что на ваших картинках в посте №116