Выписал себе такой http://www.ebay.com/itm/200737247220...84.m1497.l2649
Никто не пользовался? Интересуют отзывы..
Выписал себе такой http://www.ebay.com/itm/200737247220...84.m1497.l2649
Никто не пользовался? Интересуют отзывы..
Довольно неудобная вещь - и фокусировка тугая и люфтящая (и вдоль, и поперек), и из-за принципиальной "тормознутости" для монтажа, например, малопригодна. Поглядеть результат - ну худо-бедно годится. Кратность увеличения соответствует (примерно, зависит от диагонали монитора, естественно), у меня получалось, кажется, x240 на максимуме (там можно в двух позициях сфокуссировать, на максимуме, и на существенно меньшей кратности).Сообщение от RU6AI
Пользуюсь таким на работе и дома. Но есть несколько "но". Регулировка фокуса грубовата, слегка шивельнёш диск регулировки фокуса и резкость пропадает. Есть и ещё один недостаток. Драйвер микроскопа конфликтует с некоторыми веб-камерами. В результате не работает или микроскоп или камера.
Немного нелогично. Надо было бы сначала поинтересоваться, потом покупать...
Динамика по яркости никакая. При рассматривании паек берет уровень по блику, и ничего другого не видно.
Глубина резкости тоже препаршивая. Видно лишь в плоскости фокусировки, впереди и позади - мыло. Все остальные замечания коллег справедливы.
Рад, что избавился без потери денег.
хорошая вещь, пользуюсь (мой в белом корпусе), но надо чётко понимать что такой микроскоп может, а что нет и не ожидать чудес
это не замена бинокуляру, для монтажа неудобен
зато для залезть куда-то и посмотреть с подсветкой или сделать макрофотографию самое то
родной "штатив" выкинул сразу, неудобен, пользуюсь самодельным
Цена небольшая-1000р с пересылкой, беру как вспомогательный.Поль зуюсь в основном настольной лупой с подсветкой.Все устраивает,хотя паял недавно AD9958-нехватает увеличения лупы...Хотя запаял-работает.Беру в основном для контроля монтажа..
RU6AI, Вот протестировали.... http://www.radiokot.ru/lab/otk/comp/02/
Мое мнение - игрушка.
Лучше всего, это нормальный микроскоп и средний цифровой фотоаппарат.
Если, конечно, рассматривать платы и детали, то пойдет.
Прочитал, и не понял одного: тормозит-ли изображение по сравнению с движением объекта, или им нужно управлять, как "Луноходом" - сдвинул деталь, а мелкоскоп ещё думает ?
Именно так. Оперативно, для пайки неудобно. Для контроля - пойдёт.
Есть такой, за свои деньги вполне оправдывает себя. И тормозит, и чем-то не удобен, но посмотреть микротрещины на пайках и подсветить и посмотреть название на детальке в неудобном месте вполне нормально. Для еще большего увеличения укоротил прозрачную надставку спереди на 5мм.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
