40 см...?Многовато.Поду мал 40мм сначала..Такая игрушка не потянет.Моделька http://www.ebay.com/itm/200737247220...84.m1497.l2649
Какая цена-такой и фокус
Жало паяльника видно,соф не тормозит.Хотя паять удобнее через лупу
40 см...?Многовато.Поду мал 40мм сначала..Такая игрушка не потянет.Моделька http://www.ebay.com/itm/200737247220...84.m1497.l2649
Какая цена-такой и фокус
Жало паяльника видно,соф не тормозит.Хотя паять удобнее через лупу
Однозначно! Продаются недорогие бинокуляры с пластиковыми линзами. Можно перестёгивать дополнительные линзы, меняя увеличение. Можно и очки под низ одеть. Вещь! Постоянно пользуюсь и не думаю менять. С микроскопом намучаетесь - правильно сравнили с пайкой через отражение в зеркале...
Последний раз редактировалось yl2gl; 03.08.2012 в 13:33.
40-50 см необходимо для того, что бы его не убирать и не ставить постоянно, а закрепить навсегда над столом, и он был в постоянной боевой готовности.
Про сравнение с зеркалом, речь шла не о зеркальной картинке, а неудобстве пользования, попробуйте попаять смотря на монитор через вебкамеру, поймете.
Маска с линзами хорошо, но не для всех, сколько не пробовал, нормально можно только дефектовку проводить, вертя платой перед носом, паять же, спина отваливается от постоянного наклона. Есть большие лупы со штативчиков, но как то у меня с ними тоже не сложилось.
На пред-предыдущей работе был такой профессиональный стереомикроскоп, Mantis назывался, цену лучше не искать . Там даже регулировка стереоскопичности (высоты рельефа) была, очень удобен в работе
Подложите под плату дополнительную опору нужной высоты, чтобы и руку с паяльником опирать, может и привыкнете.
У меня уже пять лет ежедневной пайки по 5-7 часов. Проскитовские, пластмассовые. Круглую и откидывающуюся дополнительную линзу выкинул нафиг - искажения слишком большие и очень уж приближаться надо при пайке. Поцарапались заметно, но при работе это не мешает. Подсветку встроенную тоже никогда не использовал.
Возможно флюс неправильный. Намного удобнее большой линзы с подсветкой - у нее по разному движутся руки и инструменты в поле зрения и вне линзы - мозги быстро устают, чистое ИМХО. У очков все поле зрения закрыто линзами, такого эффекта нет. Но лучше всего - МБС9 или 10. Первый (потому что дешевле) взял домой, сделал подсветку на 20 белых 20-мА диодах и ни разу не пожалел. Расстояние 50мм от объектива до пайки, кстати, тоже не проблема
Залапанные очки на подогревном столике через линзу. Пятничный коллаж.
Последний раз редактировалось ledum; 03.08.2012 в 16:57.
Зеркало превращает картинку из 3D в 2D. Теряется бинокулярность зрения, позволяющая нам определять расстояние до предмета. В этом вся проблема.
Вторая проблема в низком динамическом диапазоне матрицы камеры. Общий уровень яркости автоматом выставляется по наиболее яркому объекту в кадре. Почти невозможно рассмотреть детали, если в кадре бликующий конус припоя.
Насчет бинокуляров с пластиковыми линзами - четвертый год паяю (не ежедневно - я ведь любитель) и никаких проблем. На рынке их море разливанное. Цены очень демократичные, станет невмоготу - куплю. А что сейчас не разовое? Даже наша жизнь нам на один раз выдана....
Для разной пайки разный флюс,микроскоп (китайский с ебея) брали на работу,эксплуатирова ли примерно как и вы и даже меньше,хватило на год.
Через него и сейчас кое-что можно рассмотреть,плюясь и матерясь.
Ацки нннннада?
Я в таких бинокулярах выбросил галогенки и встроил туда лазерный фонарик-указку( у него светодиод на гибкой "шейке"). Эту "шейку" я укоротил до 4см и теперь есть возможность направить свет куда надо. Батареек хватает надолго...
Влад
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)