Объясните интересное

[serg2r20]

yurio, да есть такие кондёры, в одном корпусе три конденсатора, включенные "треугольником".

[Valeriy 71]

Счётчик меньше мотает, потому как реактивный ток через него течёт в сеть и напряжение поднимается. Желательно электронный автоматический блок управления конденсаторами.

А вот с этого момента поподробнее(не помню ,чте это слова).Рекламируют прибор который экономит 30%эл.энергии,(на работе задолбали)нашел схему показал,почему, то сразу перестала охота покупать его.А желающих много было.

[misha_globus]

Смотать не смотаешь, косинус фи, когда равен 1, то ток минимален.

А о физическом смысле всего этого можно поподробнее?

[AlexanderT]

в одну розетку включены болгарка 1400Вт и инверторный сварочный аппарат.Ток 80А. Во время сварки обороты болгарки увеличиваются! (ощущаются на слух).
Пож. поясните.

Сварочный аппарат создавая значительную перегрузку сети мог искажать форму синусоиды создавая дополнительные экстремумы,получаест я некоторое подобие частотного преобразователя,и несмотря на значительное падение напряжения за счёт увеличения частоты-обороты растут,онако под нагрузкой мощность двигателя будет ниже.

[UR7EY]

сли подразумевается конденсатор, тогда почему трехфазный, что-то о таком первый раз слышу.

Называются "трехфазные конденсаторы для повышения мощности" или "косинусоидальны е конденсаторы". Используются как компенсаторы индуктивной составляющей нагрузки на предприятиях и подстанциях.
http://elsim.com.ua/files/cp_rus_full_2009_elsim.pdf

[yurio]

Спасибо, просветили, про компенсацию в курсе, а про трехглавые кондеры просто не знал.

[KENWOOD]

Сварочный аппарат создавая значительную перегрузку сети мог искажать форму синусоиды

как активная нагрузка может искажать 50 Гц, посмотрите схему инвертора там на входе стоит выпрямитель с емкостью, т.е. 220 в постоянку, и постоянка не может преобразоваться в переменку. может у Вас земля сварочного на 0 рабочем сидит, сдесь может и происходить,
Просто замерить напряжение в холостую и при сварке, и частоту, может создавая активную нагрузку

[де смет]

А вот с этого момента поподробнее(не помню ,чте это слова).Рекламируют прибор который экономит 30%эл.энергии,(на работе задолбали)нашел схему показал,почему, то сразу перестала охота покупать его.А желающих много было.

Я не знаю, что за прибор рекламируют, но поясню из своего опыта. На заводе нужно было подключить новый цех. Трансформатор 630 кВА ток 910 А максимум. Потребление 700 А. 1 вариант - купить трансформатор и получить разрешение на увеличение мощности от "рыжих".
2 вариант - купили конденсаторную установку - включили - ток 430А. Запаса с головой. Не хочу мусолить теорию- некогда.
Следующий вариант - двигатель 22 кВт - ток 40А под нагрузкой держим подачей материала. Ставим частотник - ток двигателя 40 А, на входе в частотник -32А. Вот так вот!!! Не один год работают.

[rk6arc]

yurio,Такие конденцаторы стоят на заводских подстанциях.

[Владимир_К]

Не хочу мусолить теорию- некогда.

И правильно, разве тут оценят?

Следующий вариант - двигатель 22 кВт - ток 40А под нагрузкой держим подачей материала. Ставим частотник - ток двигателя 40 А, на входе в частотник -32А. Вот так вот!!! Не один год работают.

Выше Вы написали, что теорию мусолить некогда. Из этого, видимо, следует, или, во всяком случае, Вы хотите сказать, что явление можете обьяснить. Тогда ниже написанное не к Вам, а так рассуждения вокруг да около.
У нас был один, энергетик, главный, так он цеховым рассказывал принцип работы гидроаккумулирующей станции. Там из его рассказа получалось, что перекачать воду из нижнего бьефа в верхний (в водохранилище) уходит энергии меньше, чем потом получают от турбин, пропуская то же количество через них назад. Ну вот не мог товарищ уразуметь, на хрена такое придумали, то вверх воду качать ночью, потом назад, днем. Ответ только один на ум пришел.
Не можем обьяснить - надо изучать вопрос. А вот такое писать, не удел специалистов, журналистам это да, сенсация. Где-то не поняли чего-то, это понятно, но если спецы такое выдают, грустно.
Не знаю как сейчас, но раньше за реактивную мощность предприятия платили, потому компенсировать было выгодно. Если эта Ваша сенсация из этого разряда, тогда еще можно согласиться. Иначе домыслы. А грубее - обычный недостаток знаний, чтобы разобраться в причинах. Есть законы, которые пока никто не опроверг. Один из них закон сохранения энергии. Надо из этого и исходить при оценке подобных сенсаций.