US7AW
Ваше решение очень хорошее, но для не очень опытных радиолюбителей это сложно, да и неизбежное наличие и у вас усилителя предполагает возможность появления гармоник. И схема его должна быть соответствующей и настройка. Обсуждаемая же тут схема легко и просто позволяет получить гармоники лучше 0.02% при конденсаторах 0.5%. Аттенюатор простой.
А было бы любопытно посмотреть вашу схему - у нее действительно широкие возможности. Покажите, и возможно топикстартер повторит именно ее.
А зашивать прогу Вы чем будете? ИГОЛКОЙ? А проверять опору 125 Мгц УШАМИ?Сообщение от rx3apf
Что касается шкалы. Собирать отдельный частотометр для НЧ генератора даже на "пиках" дорогое удовольствие. У любого паяющего уважающего себя радиолюбителя в наличии имеется частотомер. Подключите его к перестраиваемому генератору (10мгц) погасите индикацию Мгц и сотен кгц и Вы получите косвенную индикацию частоты НЧ сигнала с точностью до 1...2 гц... Для радиолюбительских целей стабильности кварцевого генератора вполне достаточно.
Самый простой генератор это человеческие мозги и гортань и зубы.
Для настройки кварцевых фильтров по ПЧ используется только перестраиваемый кварцевый генератор. Никто не мешает в генераторах поставить кварцы на другую частоту.
Было в разделе за рубежом ЕМНИП в Радио. 60-70 где-то так. Оттуда и взяли для себя идею. Единственно, второй кварц перестраивался КПЕ, а не варикапом - хороший переменник было найти гораздо проще нормального варикапа. Перестройка была где-то от почти 0 до 1.5кГц - на сколько позволяло затягивание кварца. На лампах и относительно низкочастотных (сотни килогерц) LC генераторах низкочастотные генераторы на биениях были у нас в радиоизмерительном генераторе 50-х годов. Нужна была более чем несколько октавная перестройка без переключения. С таких изделий и пошло название моего бывшего завода - Радиоизмеритель. Потом, в 60-х, он, завод, перешел на авионику, уже без измериловки, кроме иммитаторов маяков.
Последний раз редактировалось ledum; 15.08.2012 в 13:23.
Вы не поверите - avreal может зашить и "по пяти проводкам", был бы LPT.
Очень смешно, конечно... Простите, а в Вашем варианте как проверять номиналы опор ? А хватит начальной точности генератора (порядка 1E-5) - так и проверять не надо. Ну или (раз уж мы на радиолюбительском форуме) связным приемником (по опоре или по сгенерированному сигналу).А проверять опору 125 Мгц УШАМИ?
"Дорогое" в каком смысле ? По трудозатратам ? Так тогда надо покупать готовый генератор и не мучаться. По себестоимости компонентов ? Скажите, а $5 - это очень дорого, или не очень ? Так вот, в эту пятерку вполне можно уложить частотомер. А генератор с DDS - хотите, я Вам его "уложу" в десятку ? (без стоимости монтажа и написания программы, конечно). А с 8-битным DAC на R-2R (ну да, по гармоникам паршиво) - в ту же пятерку, легко.Что касается шкалы. Собирать отдельный частотометр для НЧ генератора даже на "пиках" дорогое удовольствие.
ad9850 12-14 баксов в 1000-х поставках вообще-то. $17 - 100-1000. Более 20 зеленых поштучно. Вот AD9837 и AD9838 - таки да. Но им далеко до звуковух на НЧ. 0.01% гармошек сейчас норма. Можно многочастотки делать без проблем. На выход лучше поставить AD8397 вместо NJM-ок. На самом деле много забирает плата по цене и хороший буферный усилитель.
Последний раз редактировалось ledum; 15.08.2012 в 13:42.
Вобще собирать такой генератора зависит от целей применения. Если только для налаживания аппаратуры ЗЧ, то собирать подобное нет смысла. Если отлаживать самодельную приемопередающую то без него необойтись.
Прототип такого НЧ генератора взят из схемы "измерительного комплекса для радиолюбителя" Я.С.Лаповка. Если не ошибаюсь Радио 1979г №12. Только там простой перестраеваемый ВЧ генератор на 500 кгц. А опорник взят от частотомера1 мгц/2. Я эту штуку собирал в 80ых. Никакого сложного усилителя там нет. У меня на выходе смесителя для согласования стоит истоковый повторитель. Схема может и сохранилась. Если сильно понадобится буду открыват крышку прибора и по новой срисовывать. Но для этого нужно узнать у топикстартера что он хочет настраивать.
Думаю что если человек паяет трансивер, то для него спаять любой кварцевый генератор (тот же опорник) несоставит большого труда...
Вот не знаю, китайцы это так бодро клонируют или как еще, но:
http://www.ebay.com/itm/IC-ADI-SSOP-...item3a67ac2373
и
http://www.ebay.com/itm/New-AD9850-D...item27c37fdc4f
Характеристики не проверял (модуль купил, но не игрался, да и снять характеристики нечем). Этого добра навалом (и на 9833, и на 9851, но дороже). У AD на сайте да, цены гораздо больше.
Это да. А если верхняя граница по частоте не особо критична, то можно попробовать сделать программный DDS с 12-битным SPI DAC (можно и 16, но дороговато, как вариант звуковой i2s).
Вот AD9837 и AD9838 - таки да. Но им далеко до звуковух на НЧ. 0.01% гармошек сейчас норма. Можно многочастотки делать без проблем. На выход лучше поставить AD8397 вместо NJM-ок. На самом деле много забирает плата по цене и хороший буфернный усилитель.
Всем здоровья!
Прошу дать ссылку на простейший цифровую шкалу на НЧ генератор.
Заранее благодарю
Виктор
73!
В дурдоме валянки е... Похоже Вы мне предлагаете тоже самое...
Проверять опору частотомером нужно обязательно. С учетом разброса кварцев схемы и емкости монтажа частота от той цифры что указана на кварце может отличаться до 10кгц и более. Перестраиваемый генератор предварительно тоже измеряется частотомером. Точная по нулевым биениям осциллографом на выходе УНЧ.
О каких трудозатратах может идти речь если на карту поставленны параметры и возможности прибора. Если бы я смотрел на себестоимость, то собрал бы простой мультивибратор на КТ315
Насчет "покупать готовое", извините, мозги еще не остыли, глаза не помутнели, а пальцы еще сгибаются ...
Про дурдом ничего не могу сказать (нет опыта), а что до программирования - когда AVR только появились (пятнадцать лет назад) - ничего, шили и по пяти проводкам от LPT. Для разовой работы метод вполне применим. Полноценный ICSP-программатор ну да, удобнее и лучше (если предполагается работать с микроконтроллерами). Цена вопроса - ну, баксов 10...20.
Это для генератора на биениях обязательно. Для DDS-генератора звукового диапазона это нужно лишь при особых требованиях к точности задания выходной частоты. Поскольку ее точность пропорциональна точности опоры. Объясните, зачем для звукового генератора точность выхода лучше 1E-5 ? Лучше 0.1 Hz @ 10 kHz ? Вам это часто требуется ?Проверять опору частотомером нужно обязательно. С учетом разброса кварцев схемы и емкости монтажа частота от той цифры что указана на кварце может отличаться до 10кгц и более. Перестраиваемый генератор предварительно тоже измеряется частотомером. Точная по нулевым биениям осциллографом на выходе УНЧ.
Тогда я вообще не понимаю, что такое "дорого" применительно к цифровой шкале-частотомеру для звукового генератора. Деталей на пятерку, программирования на пару свободных вечеров при наличии опыта (ну или готовое решение поискать).О каких трудозатратах может идти речь если на карту поставленны параметры и возможности прибора. Если бы я смотрел на себестоимость, то собрал бы простой мультивибратор на КТ315
Насчет "покупать готовое", извините, мозги еще не остыли, глаза не помутнели, а пальцы еще сгибаются ...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
