Познаем непознаваемое или понятно о непонятном =)

[RK1AT]

Наткнулся на трекере NNM на один любопытный художественный фильм, "Белый шум" Из аннотации к фильму.

Существует полу-научная теория, называемая ФЭГ (Феномен Электрического Голоса). Согласно этой теории, в белом шуме (говоря проще, в помехах), который вы слышите из радиоприемника, не настроенного на какую-либо вещательную станцию, можно при желании выделить голоса. Аналогично и телевизионный шум содержит в себе скрытую информацию, в виде образов с того света.

Похоже, что тот деятель, который заварил кашу с приемом таких сигналов из леса на сотик, как раз посмотрел этот художественный фильм и выдал на гора свой "перл"! Фильм вышел в свет в 2005 году. Думаю, это многое поясняет, откуда ноги растут от той "сенсации".

[ГРАНИТ]

Надо просто посмотреть цикл передач на Дискавери типа *Игры разума* и все станет понятно. Как и что появляется из белого шума.

[UA6ACZ]

все станет понятно. Как и что появляется из белого шума.

По мнению специалистов-наркологов, голоса из белого шума появляются, чаще всего, во время белой горячки...

[ГРАНИТ]

По мнению специалистов-наркологов,

Нет, не по этому. Все просто и одновременно сложно. Например насчет ряби на экране. Усаживали две разных испытуемых группы людей перед монитором и они должны были увидеть скрытое изображение. Сначала естественно оно легко угадывалось, но потом становилось все менее различимым среди помех и до полного отсутствия. В конце опыта просто не было изображения, ващще никакого!
Так вот вывод из опытов следующий. Группы делились между собой на уверенных в себе и не уверенных (это достигалось специальной психологической обработкой). Те кто "уверенные" в конце опыта, когда изображение попросту отсутствовало или было, но не различимое, так и говорили что затрудняются его определить или ничего не видят. А вот те кто "не уверенные" ...они шли до конца и находили это скрытое изображение даже если его не было вовсе или определить его не реально! То есть когда нет видимого решения, а оно нужно обязательно, иначе смерть итд. итп., чел начинает видеть не глазами а другим местом
Со звуками малость по другому. Например в какой нибудь музыке 80-90 в песне используется синтезатор, который типа "голосом робота" подпевает. Если взять такую "мелодию" и дать послушать людям которые никогда её не слышали до этого и попросить распознать текст, смысл, то ничего не выйдет. А если воспроизвести эту мелодию паралельно с живым голосом, или синхронным текстом, то мозг запоминает эти звуки и они им воспринимаются уже не как бесполезный шелест травы, а вполне смысловой "голос". Один раз услышал и запомнил чуть ли не на всю жизнь... И кто знает что шелестело когда вы смотрели например новости и что вы "услышите" вместо этого шелеста где нить в темном углу леса

[RA4HMF]

И кто знает что шелестело когда вы смотрели например новости и что вы "услышите" вместо этого шелеста где нить в темном углу леса

IMHO дело не в этом. Просто человеческий мозг так устроен, что везде ищет смысл, даже там, где его нет. И склонен находить его в любом случае. Это эволюционное свойство. Ведь лучше пусть покажется что тигр спрятался за кустом, когда его там нет, чем пропустить тигра, когда он там есть. Те кто "пропускал" не смогли видимо прожить сколько-нибудь долго, чтобы передать свои гены потомкам Мы склонны видеть фигуры в облаках, в наборе цветных пятен теста Роршаха и белом шуме. Мы видим не реальность, а лишь некоторую проекцию реальности через наши органы чувств и восприятия. Поэтому, как говорит народная поговорка, "когда кажется - креститься надо ". И не надо всерьез прислушиваться и присматриваться, пытаясь что-то разглядеть и с кем-то там общаться. А то ведь может и получиться - придется тогда к доктору обращаться ...

[DerBear]

Вот фильм не смотрел, психическими отклонениями тоже не страдаю.
Но замечал с детства, что всегда на экране телевизора во время приёма "белого шума", между настройкой программ, всегда на экране мерещатся какие то картинки. Абстрактные причём. То же самое, во время приёма белого шума кажется что музыка играет или кто то говорит. Иногда довольно отчётливо. Часто мешает - кажется что телефон звонит....
Изучение этого вопроса на медицинском уровне показало, что это действительно особенность работы нашего подсознания. Каким-то образом, этот белый шум "стимулирует" абстрактную часть нашего мышления и оно (мышление) начинает строить определённые визуальные или психо-акустические образы.
А вот откуда они берутся - неизвестно. Точнее, известно, что строятся образы подсознанием. А вот Что конкретно находится в подсознании, помимо всего пережитого нами опыта жизни с самого рождения, известно совсем не много.
С того света все образы или этого, или с того конкретно какого?... с какого конкретно - спросите само подсознание. Про загробный мир - это в чистом виде фантазия.

[RU4UU]

Британские ученые в очередной раз что то доказали?

[ГРАНИТ]

IMHO дело не в этом. Просто человеческий мозг так устроен, что везде ищет смысл, даже там, где его нет. И склонен находить его в любом случае. Это эволюционное свойство.

Вот с первым предложением не согласен. А остальное да. Чел ищет способ коммуникации, этим он и отличается от животной зверушки.

[RA4HMF]

А вот откуда они берутся - неизвестно. Точнее, известно, что строятся образы подсознанием. А вот Что конкретно находится в подсознании, помимо всего пережитого нами опыта жизни с самого рождения, известно совсем не много.

Мозг состоит из нейронов, каждый нейрон имеет кучу синапсов (связей с другими нейронами). Нейроны группируются в нейронные ансамбли, каждый из которых отвечает за какое-то известное мозгу понятие (признак). Если распознаваемый образ содержит данный признак, нейронные ансамбль переходит в возбужденное состояние. Сложные образы, формируемые из многих признаков, формируются как результат сложения многих ансамблей. Например, "сработали" ансамбли, отвечающие за понятие "окно", "дверь", "стена", "крыша" - срабатывает распознавание понятия "дом". И чем чаще срабатывает - тем "вес" этого понятия выше. Через определенное количество "срабатываний" может быть достаточно только "окна" и "двери" чтобы распознать "дом". А еще через несколько - и вовсе только "двери"... Когда человек видит "белый шум" на телевизоре - мозг ищет знакомые образы. И достаточно чтобы где-то мелькнуло что-то отдаленно похожее чтобы мозг "распознал" образ, имеющий что-то хотя бы отдаленно похожее и имеющий наибольший "вес". Или услышал - принцип распознавания звуков и образов схож. Телефонный звонок имеет целый спектр частот, но однако не такой богатый, как природные звуки. И когда человек часто слышит звонок - эти частоты фиксируются в нейронных ансамблях мозга. Теперь достаточно чтобы одна из этих частот случайно мелькнула в "белом шуме" чтобы человеку "послышался" звонок телефона. Вот природный звук "слышаться" будет куда реже, потому что для него нужно больше частот, он сложнее. Но в принципе может послышаться и он, например, хорошо знакомый голос уже умершего родственника. Только никакого отношения к реальному общению это иметь не будет - это всего лишь "шутки" механизма распознавания мозга...

[DerBear]

Ну ,собственно, я об этом и хотел сказать. Вы расписали более подробно.