Оптимизация и улучшение Р-250

[IG_58]

Зачем это вам.

Вы хотите обсудить мои личностные побудительные мотивы? Извините, я не имею желания их обсуждать.

Чего понапрасну "клаву топтать"

Если мне понадобится ваш совет по поводу того, что мне делать, чего не делать, что обсуждать и чего не обсуждать, то я к вам, возможно обращусь. Однако в данный момент в ваших советах я, извините, не нуждаюсь.

С какой радости вы прицепились ко мне, чего я да почему, порываетесь обсудить зачем это мне нужно? Здесь тема о радиоприемнике Р-250 а не обо мне, так вот его и обсуждайте, а не меня. Если есть что сказать по теме, то выскажитесь, а нет, так и в самом деле не топчите клаву. Чего ее понапрасну топтать.
Чего да зачем мне то, сё..... У меня к вам предложение: вы не советуете, что мне делать, а я не говорю, куда вам направиться, ладно?

Уж лучше ваше изделие которое в серии пообсуждаем.

Открывайте тему и обсуждайте, ни в чём себе не отказывайте. А я хочу и буду обсуждать здесь то изделие, которое указано в теме топика.

Желаю всех благ, берегите себя.

[AL.X]

не расширяя номенклатуры применяемых ЭВП.

Думаю разработчиков Р-250 мало беспокоило сокращение номенклатуры применяемых радиоламп, у них была задача создать изделие отвечающее требованиям заказчика по параметрам.
Хотя есть и радиоприемники, где применяется все одна модель лампы, например Р-311 где все лампы 2Ж27Л.

Добавлено через 9 минут(ы):

берегите себя.

Игорь, берегите себя и других, выяснение отношений мало интересно для форума....

[IG_58]

CHACK, что касается номенклатуры применяемых ламп, то, думаю, что этот вопрос всё-таки был очень актуален, иначе чем объяснить применение в УНЧ ламп с удлиненной характеристикой?

Скрытый текст

Мне тоже, мягко говоря, малоинтересно, когда кто-нибудь начинает обсуждать не предмет топика, а меня, зачем это мне, да зачем мне топтать клаву. И флуд разводить, типа, приемник хороший, потому что серийный, а ТЗ какие-то боги с неба присылают. И, мол, нечего тут, и что кто ты такой чтобы их обсуждать. И троллить меня, мол, а давай обсуждать твоё серийное изделие. Своё серийное изделие обсуждай, товарищь.

Хочу и обсуждаю Р-250, и никакого разрешения мне на это ни от кого не требуется. Нечего сказать по сути, в плане обсуждения схемотехники приемника - проходи мимо, а переход на личности запрещен правилами форума.

Всё, поставлю точку. Я всё сказал по этому поводу.

[AL.X]

чем объяснить

Сейчас это не имеет решительно никакого значения, разве может только с исторической точки зрения.
Для себя принял решение оставить Р-250 полностью аутентичным, как исторический экспонат.
Что касается номенклатуры ламп, то за все время эксплуатации этого радио, а это не один год, ни одна лампа не потребовала замены, поэтому и номенклатура не имеет существенного значения, и вообще впечатление об этом изделии как о супернадежном!

[IG_58]

Сейчас это не имеет решительно никакого значения, разве может только с исторической точки зрения.

Конечно, значения это сейчас уже не имеет, и, на мой взгляд, аппарат представляет интерес только, разве что, как аутентичный артефакт, а поэтому и переделывать его лично я бы не стал. Однако в данном случае просто было бы интересно узнать, почему было сделано именно так. Ну ладно, ответа всё равно не узнаем.

[Владимир 85]

Сейчас это не имеет решительно никакого значения, разве может только с исторической точки зрения.
Для себя принял решение оставить Р-250 полностью аутентичным, как исторический экспонат.
Что касается номенклатуры ламп, то за все время эксплуатации этого радио, а это не один год, ни одна лампа не потребовала замены, поэтому и номенклатура не имеет существенного значения, и вообще впечатление об этом изделии как о супернадежном!

Вы немного путаете тёплое с мягким, тоесть сравниваете разного рода вещи, которые в один ряд ставить нельзя. Вопрос номенклатуры ламп всегда актуален, дело не в том, что у конкретно вас ни одна лампа не выработала ресурс катода, а в том, что изделие военное и чем больше в нём однотипного, тем легче его починить в военной обстановке. Тут даже обсуждать нечего.
Ровно как и применение К ламп в унч. Вопрос чисто схемотехничесеий, к эксплуатации/модернизации Р-250 отношения не имеет никакого. Поэтому тоже актуален всегда, как и любой другой ответ на вопрос "почему". И в целом, я для себя всё прояснил, технических предпосылок для этого решения не имеется.

[AL.X]

По вопросу номенклатуры ламп в Р-250. Это радиоприемник создался для магистральной радиосвязи, где с ремонтной базой особых проблем не было, поэтому разработчики поставили во главу угла получение необходимых параметров и это им явно удалось (государственные премии все ж за зря не давали), а номенклатура применяемых радиоламп в таких условиях дело десятое...

[IG_58]

CHACK, тогда как вы объясните такое нетрадиционное применение пентодов с удлиненной характеристикой в УНЧ?
Факт достижения необходимых параметров и получения Гос. премии этого никак не объясняет.

[4L1FL]

Мне кажется, что народ вообще отошел о темы обсуждения...Сегодня уже не у кого спросить за типаж примененных радиоламп, да и это уже не актуально. Тема была об улучшении параметров аппарата и его оптимизации к требованиям сегодняшнего дня. Я когда то слышал, что Р-250М2 выпускался с эмфами, но схем не видел, то ли это была какая то опытная небольшая серия. А сегодня модернизировать его без применения относительно современной базы., бесполезно. Это уже из собственного опыта пишу. Если его хранить, как раритет, хоть и достаточно достойный, нет никакого смысла его переделывать. Да и нынче это и не актуально. Проще приобрести готовый импортный аппарат 80-90 годов, дешевле обойдется и места столько не займет на столе.... А если кто то и задумает от бедности сделать из Р-250 рабочий аппарат для повседневной работы в эфире, пишите , поделюсь опытом. Хотя дилетантам я бы не советывал возиться с ним, угробят.

[IG_58]

в искомом р-250 «телега» ВЧ-ПЧ каскадов с расчётным усилением 100дб,выдаёт мизер в 10мв НЧ

Что-то как-то маловато, действительно. А откуда такая цифора - 10мв НЧ?

Маститые р/л в ж.Радио намеряли чутьё р-250 после переделки аж 0,3мкв, интересно в какой точке схемы.?

Интересно, кто и каким образом мерял, при каких условиях. Ссылочку бы? Вообще, с таким количествои усилительных каскадов это вполне реальная цифра.


4L1FL, всё правильно. Я тоже думаю, что незачем его модернизировать, лучше сохранить или реставрировать в оригинальном виде для потомков. Это ж история, причём славная.