Скорее всего в диапазон не попали-на резонансной частоте - макс.1.6 должно получиться.Сообщение от UR7TO
Скорее всего в диапазон не попали-на резонансной частоте - макс.1.6 должно получиться.
Если этот этот диполь монобенд, т.е. как и симметричный...
Может выполнить его тогда симметричным с точки зрения помех - тогда как скажется в их работе?
Если угол 25°-30°-совсем плохо?
Если угол 25°-30°-совсем плохо?
Не то слово-супер как плохо- вот тут АФЭ и появится по полной программе!
Обрадовали...
Тогда наверно этот вариант „не прокатит” и надо будет искать что-то другое...
Посмотрите вложение. Мне эту подборку прислал сегодня Александр UA6HCO. Может быть вам пригодится.
На новом QTH, за городом,работаю 2 года на таком диполе -слоппере на 40 метров.Наклон на северо-запад.Отвечают со всех сторон отлично.Первая зима, была сказка, с двенадцати ночи японцы 20-40 QSO, с 3ч-30 мин америкосы, северные и центральные 20-30 QSO.Не считая карибов,ю-африка, америка и т.д.Это средний результат, уходил спать, надоедало.Когда входил в раж,за ночь, 40-60 япов, 70-90 америкосов, не считая кучи всего остального.ZL,VK мало, но их вообще мало работает.Но какие появлялиь сразу отрабатывал.Работал только телеграф, на общий вызов.1500-2000 ватт правдо.Первое время думали, что я сам с собой работаю, посмеивались.У меня шумов практически нет.Недели 2 дурачился, 5 ваттами каждый день, работал с бразильцами.Перерабо тал всё, что только можно за одну зиму.Теперь подходят только здороваться, да и то не часто.Угол наклона бодбирал по мане.На фото самое лучшее, что у меня получилось.Входное сопр. 50 ом, полоса широкая, по КСВ=1.7 кгц. 150-170 получилась.Как мана показала, так и работает.Лепесток широкий, в 3 стороны заглаза,но чтобы было лучшее подавление надо использовать 4 слоппера.Кабеля подобрать до коммутатора, чтобы удлинняли не используемые элементы, как рефлектора, в купе.Лежат 2 квада на 40 давно уже, но чот пока не горит.Эта сопля меня удивила.QTH, выбирал специально, на краю бугра.Спуск по кругу прим.180 градусов, метров 35, и унжа почти 30 м.
Последний раз редактировалось UA5O; 20.09.2012 в 16:26.
Любая симметрично запитанная антенна всегда имеет меньше проблем излучением фидера или по крайней мере с ним проще бороться. Примерно будет выглядеть так: кусок провода длиной 1L, разорвать по центру его и подключить замкнутый на конце стаб из симметричной линии, а потом на определенном расстоянии от замкнутой части подобрать точку с нужным сопротивлением. Нужно моделировать. До 2.5-3 дБ усиления наверно будет. Но, вы это осилите изготовить и настроить? Может окажется проще сделать пару простых полуволновых диполей-слоперов, запитанных 75 Ом кабелем с запорным кабельным или ферритовым дросселем и щелкать в 2 направления...
[QUOTE=RX4HB;698856]Ой ё-ёй, прежде чем писать такое, не мешало бы подумать или исполнить данное на практике и померять...вы будете очень удивлены полученным результатам..это вам не программный расчёт и не графики с чужих книг ( которые надёрганы тоже с чужих книг )... хоть волновой (или кратный), хоть полуволновой....-отход от середины, это повышение, а не понижение входного...хотя, если 2 метра над землёй, то тут результат не предсказуемый...коро че -я вот такую "байду" делал и у меня получилось что то в районе 150 Ом над землёй около 10 метров (14 Мгц)...А у Вас?? Вы делали? Что получили? Какое "низкое входное", циферку пож-ста и как меряли?
Последний раз редактировалось Gena-lab; 20.09.2012 в 17:44.
Ой... Наговорили... Понаписывали...
Антенна работает неплохо. Это из опыта наших экспедиций по программе WFF. Традиционно берем с собой дельту на 40 и наклонный диполь на 20м.
Диаграмма этой антенны - кадиоидная, т.е. имеет форму той фигуры, что девочки с 5 по 9 классы (ну, в мою юность было так, сейчас не знаю) рисуют в своих тетрадках имея ввиду высокие чувства.
Я не очень доверял теории, но на практике я ЧЕТКО уловил минимум приема со стороны мачты, т.е там, где ант. наклонена вниз. Конечно, волновой канал она не заменит, но "задавить" коров с какой-то одной стороны может. Иногда этого бывает достаточно.
Не люблю давать советы, но! Больше экспериментируйте - КВ это позволяет и меньше распрашивайте народ на форумах. Многие из здесь присутствующих знают меньше, чем Вы. Поэтому - литература и опыты. Только так можно стать радиолюбителем.
Удачи!
По идее, да и по мане, вперёд лучше должна работать.Проверяю в NEK-2,EZNEK.Результат по диаграмме одинаков, сопр. и усиление отличаются.Но это так и должно быть, над реальной землёй.На практике я не смог этого заметить, надо в ту сторону такой же слоппер вешать на отдельной мачте и корректно сравнивать.Унжа с оттяжками, по мане, ещё должны чуть ослабить задний лепесток.Это всё пляшет в районе 1-2 дб, имеется ввиду при одном элементе.Врятли кто то из смертных это увидит.Прибором настраиваю АА-200.Интересно, каким образом увидали ослабление?Я чот не могу у себя увидать, хотя по проге должно быть.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
