Плата PIO SDR, варианты схемотехники

[UR4QBP]

На досуге повозился с разработкой управления SDR-ом на ПЛИС от ALTERA, все элементарно просто. На ПЛИС можно уменьшить количесвто корпусов платы PIO на 9 штук. По стоимости те микросхемы немного дешевле ПЛИС от ALTERA, в моем случае это ПЛИС семейства MAX3000A EPM3128ATC-100. Которая поддерживает до 80-ти пинов ввода/вывода, если применять внутрисхемное програмирование то меньше на количество портов для внутрисхемного програмирования по ISP(76). Вот только думаю, насколько уменьшаться помехи(спуры) от цифровой части если применить ПЛИС? По идее на подобных ПЛИС-ках сделано в SunSDR и в SDR-2000UA. Интересны мнения реальных пользователей этих аппатратов, насколько меньше "проблемм" от цифровой части с ПЛИС.

[RV3DLX]

На досуге повозился с разработкой управления SDR-ом на ПЛИС от ALTERA, все элементарно просто. На ПЛИС можно уменьшить количесвто корпусов платы PIO на 9 штук. По стоимости те микросхемы немного дешевле ПЛИС от ALTERA, в моем случае это ПЛИС семейства MAX3000A EPM3128ATC-100. Которая поддерживает до 80-ти пинов ввода/вывода, если применять внутрисхемное програмирование то меньше на количество портов для внутрисхемного програмирования по ISP(76). Вот только думаю, насколько уменьшаться помехи(спуры) от цифровой части если применить ПЛИС? По идее на подобных ПЛИС-ках сделано в SunSDR и в SDR-2000UA. Интересны мнения реальных пользователей этих аппатратов, насколько меньше "проблемм" от цифровой части с ПЛИС.

Александр, здравствуйте! Наверно ПЛИС будет применить более технологично. По поводу спур могу сказать следующее, у меня в пользовании есть SunSDR и крутил много SDR-1000 разных вариантов, у первого уровень спуров значительно меньше, но все равно от них не избавились. Не знаю связано это с ПЛИСом или просто разводка платы более оптимальная. Какой на мой взгляд минус применения ПЛИС, затруднен будет ремонт трансивера (случаи вылетания ПЛИСа в SunSDRe мне известны). Трудности связаны с отсутствием прошивки, да и многие не возьмутся за перепайку такой микросхемы. Александр, только если возьметесь делать такой вариант, уж делайте полную логику, как в оригинале. К примеру в СанСДРе нет возможности выводить значение КСВ и мощности (не знаю как в киевском варианте).
Успехов! Юрий.

[RA3PKJ]

Но ведь помехи от цифрового управления могут возникать только когда оператор что-нибудь нажмёт в проге или начнёт изменять частоту. В остальное время управление спит.
Или я не понял вопроса.

[RV3DLX]

Но ведь помехи от цифрового управления могут возникать только когда оператор что-нибудь нажмёт в проге или начнёт изменять частоту. В остальное время управление спит.
Или я не понял вопроса.

Николай, Вы совершенно правы. Логические микросхемы узла PIO в большую часть времени находятся в статическом режиме и помех создавать не должны. Что касается меньшего уровня спуров в СанСДР, то это факт, но скорее всего это связано с более удачной разводкой платы, радиотехническая часть этого трансивера ни чем не отличается от оригинала. Вот в киевском варианте (судя по описанию) ввели много изменений, правда я его не реально не видел и по поводу помех ничего сказать не могу.
Юрий.
P.S. В добавок, я в своем СДРе сделал узел измерения КСВ и мощности, при этом постоянно идет опрос АЦП, на выходе ЛПТ порта постоянно идут импульсы. Увеличения помех я совершенно не замечаю, когда включаю этот режим.

[UR4QBP]

Александр, здравствуйте! Наверно ПЛИС будет применить более технологично. По поводу спур могу сказать следующее, у меня в пользовании есть SunSDR и крутил много SDR-1000 разных вариантов, у первого уровень спуров значительно меньше, но все равно от них не избавились. Не знаю связано это с ПЛИСом или просто разводка платы более оптимальная. Какой на мой взгляд минус применения ПЛИС, затруднен будет ремонт трансивера (случаи вылетания ПЛИСа в SunSDRe мне известны). Трудности связаны с отсутствием прошивки, да и многие не возьмутся за перепайку такой микросхемы. Александр, только если возьметесь делать такой вариант, уж делайте полную логику, как в оригинале. К примеру в СанСДРе нет возможности выводить значение КСВ и мощности (не знаю как в киевском варианте).
Успехов! Юрий.

Приветсвую Юрий!
В принципе вы правы, в случае выхода из строя любого и портов вв/выв прийдется менять всю ПЛИС-ину. При наличии фена заменить ее не составит большого труда и без ущерба ПП, прошить ее не проблемма - привычный для многих Altera Byte Blaster по шине ISP шьет ее внутрисхемно. Для измерения КСВ и мощности нужен АЦП, вроде как TLC0832 и ПЛИС тут наверное не поможет. Прошивку можно "написать" для ПЛИС SunSDR, просмотреть по ножкам куда какой сигнал идет и сконфигурировать в программе MAX+plus II 10.0 BASELINE выходы так как в SunSDR.. и будет вам "прошивка". Шьется с этой же программы.

[us5ean]

У меня был вариант SDRa на ПЛИСе, в ПЛИС даже засунули переходник USB/LPT. Есть даже вариант эмуляции AD9854 в ПЛИСе. Но после того как у меня побывало несколько SDR в ремонте, от варианта на ПЛИС отказался. Не каждый сможет её перепаять. Хотя задумка на ПЛИСе хорошая и имеет право на жизнь.

[UR4QBP]

У меня был вариант SDRa на ПЛИСе, в ПЛИС даже засунули переходник USB/LPT. Есть даже вариант эмуляции AD9854 в ПЛИСе. Но после того как у меня побывало несколько SDR в ремонте, от варианта на ПЛИС отказался. Не каждый сможет её перепаять. Хотя задумка на ПЛИСе хорошая и имеет право на жизнь.

http://us5ean.at.ua/

AD9854 в ПЛИИСе мне кажется что то из раздела фантастики, хотя все может быть. Их очень много разновидностей с кучей "мегафункций" и эмуляцией работы многих микосхем. USB и AD9854 это конечно посложнее будет, не для моих мозгов...

[us5ean]

За счет более плотной компоновки с усилителем на двух RD16, без ПЛИСа я уложился в габариты 160 на 160 мм, даже есть свободные места на плате .

[RV3DLX]

AD9854 в ПЛИИСе мне кажется что то из раздела фантастики, хотя все может быть. Их очень много разновидностей с кучей "мегафункций" и эмуляцией работы многих микосхем. USB и AD9854 это конечно посложнее будет, не для моих мозгов...

Александр, я и не говорил что в плисе нужно реализовать АЦП, просто напомнил, что неплохо будет конфигурируя внутреннюю логику не забыть сделать регистры обслуживающие этот АЦП. Если говорить о ремонте, то согласен не сложно перепаять эту микросхему и прошить ее очень легко, но если аппарат у человека готовый (как к примеру СанСДР) и прошивка эта не доступна (конечно пытливый и настойчивый пользователь может перерисовать схему и расписать логику ПЛИСа, но зачем же такие подвиги), то самостоятельный ремонт будет не возможен.
Юрий.

[UR4QBP]

Александр, я и не говорил что в плисе нужно реализовать АЦП, просто напомнил, что неплохо будет конфигурируя внутреннюю логику не забыть сделать регистры обслуживающие этот АЦП.......
Юрий.

Этот узел я не стал запихивать в ПЛИС, а оставил на жесткой логике. Были случаи выпаливания 74НС14 именно по РТТ, даже не спасал стабилитрон - поэтому эту м/с оставил. Разветси на плате ответвитель и АЦП нет проблемм.