@4Z5KY
Сергей, применение трансформатора на феррите не очень хорошее решение. Трансформатор работает нормально когда нужно чисто активные сопротивления согласовать. Лучше попробовать применить согласование с помощью линий. Как пример скан из старого журнала "Радио", а по этой ссылке http://www.dl1pbd.de/rus/match.htm как это расчитывать.
Я тоже так рассуждаю ,но специально повесил бинокль ( предварительно проверенный на нагрузке 200 Ом ) ...Раньше висел на линии и на T-200-6 кольце. По характеристике КСВ ,транс на 2-х BN-61-002 более широкополосен ( При заданном КСВ ) в сторону высоких частот ...А повесил его я специально ,для сравнения.Пока никакой разницы в работе не вижу...А вот КСВ заметно пониже стал на ВЧ диапазонах...Хотя я длинну провода изменял - укорачивал на 40 см ,может это повлияло ,а не замена трансформатора на линии на бинокль....С тюнером все работает одинаково.
Вы проверяли на активной нагрузке, а у вашей антенны не активное а комплексное входное сопротивление.Сообщение от Sergey_4z5ky
Т200-6 это кольцо из порошкового железа, на таких кольцах никто трансформаторы не делает, для ТДЛ применяются ферриты с высокой проницаемостью, например µ=850.
P.S. Если хотите проверить как работает ваша антенна, то поставте ваш тюнер прямо около антенны, подключив антенну напрямую без трансформатора. Можно через кусок двухпроводной линии.
Последний раз редактировалось DL1BA; 30.09.2012 в 13:17.
Да ,- в теории никто не делает ,а на практике - еще как ,т.к. не всегда есть ферритовые кольца ( у меня их не было и нет на данный момент )...и этот транс на линии , 1:4 ,на Т-200-6 уже неплохо работает начиная где-то с 5 МГц - проверял на нагрузке 200 Ом.. Если он и вносит какие-то искажения импеданса - не столь важно - они компенсируются тюнером и на практике все работает.
....И я не совсем понимаю зачем Вы пишите прописные истины ? Все что я делаю ,я делаю исходя из того ,что у меня есть в наличии. И проверяю на практике ,и сравниваю тоже на практике. ..
Спасибо от tomcat
Так и я тоже, на практике проверяю и трансформаторов перекрутил массу, когда экспериментировал. Ну даже если порассуждать: трансформатор у Вас 1:4, понижает сопротивление. На 40-ке длина Вашего штыря меньше четверти волны, т.е. входное сопротивление антенны меньше чем 36ом плюс реактивность, а Вы это сопротивление ешё в четыре раза понижаете.
У меня тоже проблемы с антеннами, так как я живу в многоквартирном доме и выхода на крышу нет. Остаётся только балкон на котором и экспериментирую. Вот вчера соорудил такой диполь, чтобы в хоть на ВЧ диапазонах в тесте поработать.
По поводу применения Т200(и пр.) столь без апелляционные суждения, по меньшей мере, удивляют.
В нете множество обратных примеров.
Вот мой: срочно товарищу понадобился транс 1:9 на 14мгц и выше. Быстренько намотал "из того что было"(Т200-2, R нагр. 470 ом)). У него на даче работает с "веревкой" без тюнера.
Так и есть .Но кроме сороковки есть и ВЧ диапазоны ,и по-моему на 10-ке и еще каком-то диапазоне ( точно не помню ) импеданс больше сотни Ом даже с трансформатором. Если убрать трансформатор - автотюнеры в трансиверах не могут "вытянуть" некоторые Вч диапазоны.
Зачем мне эти сложности ?
В общем трансформатор 1:4 оказался оптимальным для моих условий. И я больше чем уверен - если я сделаю трансформатор на "правильном" феррите - ничего не измениться в работе этой антенны. Я и без трансформатора когда-то включал ( в начале опытов с этой антенной ) ,и согласовывал тюнером. Понятно ,что для 7-ки это более предпочтительный вариант - ниже КСВ в кабеле ,но я не заметил ни малейших различий в работе антенны на 40-ке когда поставил трансформатор 1:4 на Т-200-6 ,и точно также согласовал все тюнером. Трансформатор снижает КСВ на ВЧ диапазонах...Это изначально компромисная антенна ,и тем не менее работает практически не хуже 14AVQ длиной 5.6 м , и с комплектом противовесов - на каждый диапазон по 2 шт... Мне больше ничего не нужно от этой удочки. И рассуждать на эту тему уже как-то не интересно. - Я нашел свой оптимальный вариант ...
То ли прибор не откалиброван, то ли показывает температуру на Марсе. При Z=48+j0, как на первой картинке КСВ должен быть 1,04 а у вас 1,4 т.е. 40% погрешности.
Так охота ведь как лучше, а не как получилось.
Василий, я узнаю чем и как они меряли, при возможности проверю их прибор. Но тема не об этом, а о том, что очень много радиолюбителей применяют весьма успешно сердечники Т***.
И Ваше упрямство(как опытного радиолюбителя) достойно лучшего применения.
Последний раз редактировалось ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ; 30.09.2012 в 17:00.
Евгений Викторович, Вы не поняли суть разговора Сергея и Василия. Похоже, Вы даже не знаете, что значат цифры 200 и -2, -6 в обозначении сердечников Т***- Вы даже не обратили внимания, что у Василия и Сергея идет обсуждение лучшего материала (-2 красный или примененный Сергеем -6 желтый), а не применимость сердечников Т*** вообще... Кстати, замечания Василия мне понятны и я их целиком поддерживаю. 73!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
