Вот и посмотрите! В основных параметрах : Ua ГУ-29 и ГИ-30, а так-же мощности рассеивания анодами и сравните. ГИ-30 - импульсная лампа, и то, что Вы написАли дает в импульсе.
Вот и посмотрите! В основных параметрах : Ua ГУ-29 и ГИ-30, а так-же мощности рассеивания анодами и сравните. ГИ-30 - импульсная лампа, и то, что Вы написАли дает в импульсе.
ГИ-30 не обеспечит должной эмиссии катода.По определению. На практике в этом легко убедиться. Просто дайте "нажатие" и проследите за падением анодного тока.
Не парь людям мозги,ставь гу-29 обмоешь пивом дольше работать будут.
Нет, не всё! Ещё раз предлагаю Вам обратить внимание на основные параметры ламп! В частности напряжение анода для ГУ-29 есть 400 в., а для ГИ-30 составляет 250 в. Не морочьте людям голову. Если есть возможность ставте ГУ-29 при аноде 800-900 в. Если есть запас ГИ-30, то будьте готовы менять их раз в год.
На одной лампе я проработал 3 года, и никто не жаловался на линейность. Посмотрите параметр "средняя долговечность" ГУ-29. Даже при работе 1 час в день, а это 365 часов в год, то за 3 года она пережила два своих срока.
Последний раз редактировалось Александр Юрьевич; 16.10.2012 в 20:01.
Был у меня опыт использования 2+ГУ29 на СВ ФМ. 1000В 500мА . Работали примерно по году-полтора. Ток падал до 400мА . Когда ставил 2+ГИ30 приходилось уменьшать экранное иначе с их большей крутизной ток вначале мог быть и 700 мА. В течение недели ток падал с 500 до 350.Возвращал экранное на место и они работали не более полугода. Так что сами делайте выводы.
Ставил и ту,и другую. При правильном подборе режима обе работают нормально. А лучше вообще пара полтинников
Здравствуйте все участники форума. Есть лампы ГУ-29. На одной геттер внутри нормальный, на другой он уменьшился на половину. Наверно к ней пришел пушистый зверек или может работать. Лампы новые, не использовались.
ГУ-29 однозначно. ГИ-30 - для УКВ и нежнее, чем ГУ-29. Да и по размерам баллона видно, кто лучше.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)