Клуб любителей ЕН-антенны

[Крылов]

Возможно ли создание и использование на практике ЕН-антенн телевизионного диапозона. А также практическое использование ЕН-антенн в передаче и приеме цифровой информации.

Комментарий модератора

1. UN7RX:
2. Формат темы изменен. Тем, кто считает что ЕН антенны чистой воды бред, в теме делать нечего - вы и так все знаете а доказывать фанатам нет смысла. Кто считает что ЕН антенна - реальность, обсуждают нюансы в теме.
   
   Повторяю для упертых - темы только для желающих строить эти расчудесные антенны, желающие доказать что любители ЕН занимаются ерундой либо идут в другие темы, либо попадут под штрафы за троллинг и оскорбления.

[DF9VK]

Вы уж не лишайте людей истоптать отведенное количество граблей и потешить свое самолюбие "изобретательств ом" .

ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ
Да согласен я с Вами. Копошишься в "своей песочнице", да бога ради !
Только не обвиняй других в замшелости, ретроградстве и инквизиторстве. И не "переписывай" устоявшуюся
математическую модель под своё видение.
Мне эта тема тоже многое дала, только ещё больше укрепила понимание марксистско-ленин... тьфу, мать её !, Максвелловской теории.

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ
Мне эта тема тоже многое дала, только ещё больше укрепила понимание марксистско-ленин... тьфу, мать её !, Максвелловской теории.

Да, эта теория отвечает современным воззрениям на предмет, она описывает модель, но не объясняет. И мне кажется , что это не точка.

Пример: вещество, клетка, молекула, атом, электроны ядро, мю мюоны, мезоны и пр. кварки. Уже и глубже закопались.
И на каждом этапе была стройная теория и соответствующая математическая поддержка.

Ну а общение - это от культуры внутренней. Или она есть или то, что имеем.

Наверное модератору пора нас вычистить. Ибо флуд.

[ra6foo]

она описывает модель, но не объясняет.

Всё уже давно обьяснено.
Это "букварь" а не теория. - читайте буквари.
Иначе Вас так пропитают "теориями" что окружающие будут нос воротить от них
Обычный диполь. С большими концевыми поверхностями.
И их емкостями соответственно.
Оттого короче полуволнового.
Но с реактивностью во входном. Тоже обычное дело. Её компенсируют катушкой.
В ЕН тоже точно также - катушкой. И согласовывают с кабелем второй катушкой
Вернее обоими. При обычных для них добротностях 100...200 их потери добавляются
во входное. Точно также, как и у укороченных катушкой диполей.
Тот же КПД, те же полоса, усиление и диаграмма.
Всё то же, что диполя с концевыми емкостями и катушками

Скучно? Да.
Тогда добавим сюда скрещенные поля, усиление + "много" дБ
(что то там ещё было вкусненького для лохов) и пустим гулять это
по умам и крышам верующих в эту ложь.

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

Всё уже давно обьяснено.

Первый пошел...

Я почему то думал, что Владимир будет вторым.
Забавно. Вы ответили на то чего я не писал и не вопрошал.
Попробуйте ещё раз ПРОЧИТАТЬ и понять о чем я писал.

[ra6foo]

Читаю:

Да, эта теория ... описывает модель, но не объясняет

Пробовал своими словами обьяснить то, что давно обьяснено
Судя по Вашей реакции - не удалось.

Возможно что то пропустил. Но всё, что вне обьекта темы,
(т. н. оффтоп) для меня не представляет интерес и не читаю.

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

Возможно что то пропустил.

В моем посте #492 ни слова о том, что Вы описали в #493
Я писал о бесконечности глубины познания. О изменениях и дополнениях теорий
со временем, о появлении нового инструментария, в тч. мат аппарата.
Микроскопы, электронные микроскопы, коллайдеры и ......
Когда то и великого Максвелла дополнят.

Но всё, что вне обьекта темы,
(т. н. оффтоп) для меня не представляет интерес и не читаю.

Так не только прочли, но и ответили.

Я никогда не обсуждал скрещенные ..., вихревые... и иже, и мне трудно понять зачем Вам это.
Когда предположения апологетов этих "теорий" будут отвечать критериям научности http://www.diplomy.su/shop/95.html
можно и в дискусс удариться.

[ra6foo]

Я никогда не обсуждал скрещенные ..., вихревые... и иже, и мне трудно понять зачем Вам это.

Я тоже не обсуждал умнО чужую ложь или бред. Давайте закончим на этом.
Вы не пишете "вообще о мироздании", а я не буду понимать это "вообще"
как частность в пределах обьекта темы и отвечать конкретно о нём.
Или начинайте сообщение со слова "оффтоп"

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

Если Вы будете указывать что мне делать и как писать, то будете четвертым, кому я указал куда ему идти.

[UU4JGI]

Я тоже не обсуждал умнО чужую ложь или бред.

Простой вопрос... Вы изготовили ЕН-антенну?
Если Да, тогда второй вопрос... Вы на не работали?

[CADET]

Боже мой! Кто к нам пришёл! Опять штурман, и он всё так же косноязычен...
Внимание, коллеги! Все, кто пользуется законом Ома обязаны проверить его в лабораторных работах. Уверения учебников и других пользователей считать недействительными. Да, и чтобы утверждать, что "МММ", это мошенники, тоже нужно стать их клиентами. "Бога Кузю"освободить из-под ареста, пока вы лично и все не убедитесь, что он не бог.