Ламповый балансный смеситель

[UR5ZQV]

us4lta, Так сделал физически, или "сделал", лампы какие? И хоть примитивный КС на выходе на 500к, чтоб понятно было, что ж может быть там. Хоть он давно известен по Бунимовичу, или по справочнику Малинина, только аноды надо объединить.

[us4lta]

Сделал компьютерную (не физическую) модель. Лампы "идеальные". Форма сигнала на выходе правильная?

[UR5ZQV]

us4lta, Вы хоть примитивный контур на выходе поставьте на 500к, видно же, что прет опорник (как и должно быть, если аноды не соединили).
ПС: "идеальные" триоды это как, у них ВАХ есть?

[RA3PKJ]

us4lta, а что же у вас опора 500кГц не подавлена, вы же смеситель балансный надеюсь хотели получить?
К тому же, у вас не перемножение сигналов получилось, а сложение (на осциллограмме это видно). А при сложении как известно необходимо вводить нелинейность (самое простое увести рабочие точки на нижний сгиб).

[UR5ZQV]

RA3PKJ,

А при сложении как известно необходимо вводить нелинейность (самое простое увести рабочие точки на нижний сгиб).

Не обязательно, при перемножении можно сделать типа АМ, в этом дифф. каскаде. В принципе так и делается, через катод, модулируется другой каскад.

[us4lta]

us4lta, видно же, что прет опорник (как и должно быть, если аноды не соединили).

Что прет не понятно, может это прет сумма 501кГц и разность 499 кГц.

us4lta,
ПС: "идеальные" триоды это как, у них ВАХ есть?

ВАХ зашита в программе, как ее вытащить оттуда не знаю.

us4lta, а что же у вас опора 500кГц не подавлена, вы же смеситель балансный надеюсь хотели получить?

Да балансный ламповый смеситель интересует без индуктивностей.

us4lta,
К тому же, у вас не перемножение сигналов получилось, а сложение (на осциллограмме это видно). А при сложении как известно необходимо вводить нелинейность (самое простое увести рабочие точки на нижний сгиб).

Перемножение не интересует, интересует сложение - вычитание.

[ua9uin_Alex]

us4lta,Сергей здравствуйте!Если на одном входе 1кгц,а на втором 500кгц,то это похоже БМ(балансный модулятор)
Значит на выход нужно ЭМФ ставить...
А номиналы деталей от фонаря?

[us4lta]

Не совсем номиналы от фонаря, но выбирал интуитивно. Естественно в жизни будут и ЭМФ и контура, а сейчас хочу понять как сделать простой ламповый смеситель без индуктивностей. Возможно ли это?

[ua9uin_Alex]

Без контуров ни как!Аноды нужно соединить и включить в них контур,он будет выбирать что будет на выходе...
Вот на том резисторе(20к),что стоит в аноде там будет и сумма,и разность частот,а нам нужно одну!

В журнале Радио №8.84г есть схема Лаповка-трансивер с кварцевым фильтром,правда там смеситель на
КП350,но суть не в них,там в стоках стоит резистор,и его сопротивление равно сопротивлению кв.фильтра
что стоит после...

Смеситель на КП350 тоже балансный...Да,там контура нет!!!Хотя,он там бы не помешал...

Вот если взять схему Лаповка за основу,но вместо транзисторов применить лампу,например 6Н23П...
Да,еще один момент-входное сопротивление по обоим входам низкое.

Добавлено через 17 минут(ы):

[IG_58]

Да, если это смеситель, то на выходе нужно что-то резонансное, иначе как выделить разностную или суммарную частоту? Другое дело, что резонансная цепь может быть с последовательным или с параллельным включением, в последнем случае в аноде либо резистор, либо дроссель.
Если это для приемника, а не для передатчика, то его даже балансировать не нужно. Вот такие варианты квазибалансного смесителя опробованы и работают хорошо:

Лампа - у меня самые положительные результаты с 6Н23П, и неплохо ведут себя 6Н15П и 6Н3П (хотя Кпр у них поменьше).