Мои модели сделаны в ВоркБенче. Досконально я этот симулятор не знаю, но думаю, шо спектроанализатора в нем нет.
А вот еще одна модель.
Мои модели сделаны в ВоркБенче. Досконально я этот симулятор не знаю, но думаю, шо спектроанализатора в нем нет.
А вот еще одна модель.
us4lta,
1.Зачем Вы схему изменили, от слова "совсем"?
2.В ВоркБенче, спектроанализатор называется "плотер Бодэ", наверно по английски. Отличается только тем, что шкалы частот и функции в логарифмическом представлении.
Экспериментировал с разными схемами. Но ни разу не удалось получить осциллограмму соответствующую теории. Почему так?
Что показывает этот плотер Бодэ для моих схем?
us4lta, А у меня всегда, но излишне "идеализированны е", насколько "идеализированы" модели. Немножко терпения, надо некоторое время для Вашей задачи (а у меня еще другие есть). Либо используйте уже отработанные варианты (например из Бунимовича, использовал практически, аж на 7МГц, в прошлом веке, намного выше вх. сопр, по отношению к Вашему варианту)
Описание не бьет со схемой
UC8U, Там смещены картинки и описания, лучше в Бунимовиче посмотреть несколько страниц в этом районе.
Добавлено через 20 минут(ы):
us4lta,
Если у Вас открытый ЕВБ5.12, общий подход такой:
1.Рисуете схему.
2.На лампе двойным кликом вызываете параметры модели.
3.Копируете "идеал" и вставляете его под своим названием.
4.Рихтуете модель (у меня это ок. 6Н1П, но с нулевыми емкостями).
5.Свободная ЕВБ не позволяет оперировать с степенным представлением прямо в окне, если очень надо, то это делается через файл модели в Блокноте.
6.Для простоты я просто обнулил емкости, их можно учесть подставив внешние емкости между электродами, ну для 500кГц учет этих пФ излишне.
7.Для подверки можно снять семейство ВАХ, подавая нужные напряжения на сетку и анод и замеряя ток.
8.Ваяете свою схему с моделью именно этой лампы.
9.Плотер Бодэ (спектроанализатор) почти не использую, из за приближенности моделей, для анализа КНИ он далек от реальности, но для основных, мощных продуктов перемножения, он близок к реальности.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 29.11.2019 в 15:04.
Спасибо от us4lta
Какой симулятор больше подходит для ваяния моделей ламповых смесителей и в каком есть хороший анализатор спектра?
us4lta,
1.Ребята, которые имеют "покупные" проги, говорят, что "это самое лучшее".
2.Правда "править" модели не могут, ждут, когда "поправит" "производитель", после переписки, годами.
3.Вы хотите, чтоб я за Вас исполнил п.п. 1...9 из поста 136 (что для начала я и сделал)?
4.Лучший "симулятор", это бумажка и карандаш, с чтением и осмыслением книжек, потом физическое воплощение, потом эксплуатация по прямому предназначению.
Вот у Владимира RN3GP с помощью Мультисима получилась идеальная осциллограмма. Владимир какой у Вас Мультисим платный или бесплатный?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)