Пытаюсь построить антенну

[RZ6FE]

Обычно, если минимум КСВ, то резонанс где-то рядом... Особенно, если значение этого минимума не большое.

Давайте и я скажу...
Антенна резонирует независимо от волнового фидера - не знает она чем и как её питать собрались - признаком резонанса является отсутствие реактивности на зажимах антенны.
Всё остальное от запутавшихся в двух соснах или от лукавого.

[Amw]

Давайте и я скажу...
Антенна резонирует независимо от волнового фидера - не знает она чем и как её питать собрались - признаком резонанса являеися отсутствие реактивности на зажимах антенны.
Всё остальное от запутавшихся в двух соснах или от лукавого.

Можете привести пример, когда минимум КСВ, а резонанса "рядом" нет? КСВ можете считать по отношению к любому фидеру. Потом про сосны поговорим...
Искать резонанс КСВ-метром ничуть не хуже, чем ГИР-ом. Другое дело - зачем он нужен...

[RZ6FE]

КСВ=1 - это резонанс!!!

Если это общий ликбез, то не надо цитировать только мой пост http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post718732 из которого ясно следует, что пока в ликбезе не нуждаюсь.

Можете привести пример, когда минимум КСВ, а резонанса "рядом" нет?

А почему мне это нужно? Про резонансы "рядом" я ничего здесь не говорил. Не по адресу вопросик...

Искать резонанс КСВ-метром ничуть не хуже

Не хуже - вот и ищите.

[Amw]

Какой же ликбез - просто Вы допустили неточные формулировки. Разве нельзя поправить?

Про резонансы "рядом" я ничего здесь не говорил. Не по адресу вопросик...

Я не Вам и писал, а Вы меня процитировали из чего следует, что Вы с этим не согласны. Сказали в посте http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post718960 "надо вот так", а остальное... лукавый в двух соснах.

[RZ6FE]

Я не Вам и писал,

А кому, если начинаете с цитат из меня

Вы уж как-то определитесь с цитированием и адресатами своих посланий...

Ведь антенну настраивают по минимуму КСВ только идиоты... Уж извините, но без подколок тут никак нельзя.

Да, Влалимир! Без подколок и Ч/Ю - просто никак!

[Amw]

А кому, если начинаете с цитат из меня

Я не Вам писал

Так уж и никакой... Обычно, если минимум КСВ, то резонанс где-то рядом... Особенно, если значение этого минимума не большое.

А Вы меня процитировали и сказали

Давайте и я скажу...
Антенна резонирует независимо от волнового фидера - не знает она чем и как её питать собрались - признаком резонанса является отсутствие реактивности на зажимах антенны.
Всё остальное от запутавшихся в двух соснах или от лукавого.

Т.е. меня назвали "запутавшимся". Так что это в первую очередь к Вам:

Вы уж как-то определитесь с цитированием и адресатами своих посланий...

Опять та же чухня начинается, что у Вас обычно с RA6FOO...

[RZ6FE]

Опять та же чухня начинается, что у Вас обычно с RA6FOO...

Начинается с вас в данной ситуации (RA6FOO в бане, к сожалению).
Общего у нас с RA6FOO - 26 регион России, способность отделить резонанс антенны от КСВ в фидере, отстоять своё мнение и ещё - банят нас за это строго параллельно...

Т.е. меня назвали "запутавшимся".

Это вы выбрали. Там есть альтернатива...

Остаюсь верен своему убеждению: "Антенна резонирует независимо от волнового фидера - не знает она чем и как её питать собрались - признаком резонанса является отсутствие реактивности на зажимах антенны.
Всё остальное от запутавшихся в двух соснах или от лукавого".
И призываю покончить с "чухнёй!

[Amw]

...способность отделить резонанс антенны от КСВ в фидере

А они всё-таки рядом...
Если мерить КСВ относительно любого опорного значения (волнового) и "крутить" только реактивную составляющую антенны, то минимум КСВ будет точно при X=0, т.е. при резонансе. А если крутить частоту, то где-то рядом... Ну очень близко. Это Вам ещё один ликбез, несмотря, что Вы так бурно реагируете на замечания по существа.

И призываю покончить с "чухнёй!

Ага, сначала свалить всё на меня, а потом призывать...

Общего у нас с RA6FOO... ...отстоять своё мнение

Остаюсь верен своему убеждению:

Я Вам доказываю, а вы голословно повторяетесь. Не можете даже пример привести. Тогда и продолжать не имеет смысла.

[RZ6FE]

Ага, сначала свалить всё на меня, а потом призывать...

Вам хотелось бы наоборот? Вы этим успешно занимаетесь по отношению ко мне цитируя к месту и не к месту. Если я цитирую, то - либо отвечаю цитируемому, либо комментирую цитату. Вам, видимо известно что-то третье...

Я Вам доказываю, а вы голословно повторяетесь. Не можете даже пример привести. Тогда и продолжать не имеет смысла.

А я давно заметил, что вы всегда прав... по своему... Только вы доказываете (не пойму, правда, что), а остальные не могут даже прмер привести по вашей просьбе (с какого перепугу я буду приводить нужные вам примеры?)
Поэтому полностью присоединяюсь к вашей последней фразе!

Всем привет от RA6FOO! И помощь в поиске резонанса...

Где тут резонанс:

Добавлено через 13 минут(ы):

Может здесь "затерялся"?

[Alex_L]

To all Ребята ну не ругайтесь. Вопрос ведь вроде простой - как правильно и в каком порядке настроить кусок проволоки на нужную частоту. Вроде как понятно- первое, любыми доступными методами определить, а потом подогнать размеры к Fрез. А вообще надо ли это делать? Книжки говорят надо. Настроили.. и тут КСВ50 не равен 1. Именно КСВ50. Ну а кто мне запрещает сразу настраивать передатчик на активную нагрузку 80, 100, 110 Ом? Вот и будет КСВ100=1